Discussioni utente:Jaqen/Archivio2009/03

Parere su discussione

Ciao Jaqen, visto che su una voce (fra l'altro anche importante, malasanità ) mi è stato detto che starei scrivendo quello che penso e non quello che è (avrei citato come fonti sentenze della cassazione come quella n.3492 del 2002) sarebbe gradito un tuo parere se si trattasse di mia ricerca originale o di semplice ricerca e riformulazione delle fonti (come pensavo di aver fatto) qui, grazie.--AnjaManix (msg) 10:51, 1 mar 2009 (CET)

Mi dispiace disturbarti ancora ma questo edit parla del tuo intervento che sembra non essere chiaro (a me sembrava invece chiarissimo) cmq forse non hai letto la mia risposta sulla traduzione dove ti chiedevo se questa fonte poteva dissipare i dubbi (che in realtà è questo che mi preme sapere). Saluti e grazie.--AnjaManix (msg) 15:32, 2 mar 2009 (CET)

L'ho scritto anche dall'altra parte ma voglio essere sicuro di essere chiaro: quell'articolo come tanti altri sono stati scritti da italiani che obbligatoriamente devono scrivere in inglese per essere pubblicati sul pubmed. L'articolo di sopra insieme ad esempio a questo o questo sono stati scritti da italiani che per parlare di episodi di malasanità hanno utilizzato il termine "Medical malpractice". Mah, sbaglierò io...--AnjaManix (msg) 23:48, 2 mar 2009 (CET)

RE: conflitto edizioni

Scusa ^^ sono nuovo e non sapevo come comportarmi. Sono tornato indietro per copincollare la mia modifica, poi ho annullato e ho rimodificato per incollare la modifica nuovamente.. come avrei dovuto fare?--Anassagora (msg) 14:27, 1 mar 2009 (CET)

Re: gradi

Ottima risposta :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:17, 2 mar 2009 (CET)

Gradi ecc. ecc.

A Jaqen consiglio di ultimare gli studi e soprattutto di studiare molto (vds. Piercamillo Davigo sull'Espresso di venerdì scorso). All'amico ormai di vecchia data Ignlig chiedo invece di sapere perchè mai lo interessa tanto il ptoblema... Scherzo, non serve risposta, siamo gentiluomini. Un cordialissimo saluto a tutti e due.--Gentedo (msg) 13:22, 2 mar 2009 (CET)

Caro Jaqen, forse non lo sai ma stai facendo il gioco di alcuni miei amici WP che però, come me, hanno 30-40 anni più di te. Questo modo di fare è lo stesso della gallina del Leopardi (Giacomo)che tornata in su la via ripete il suo verso.--Gentedo (msg) 13:39, 2 mar 2009 (CET)

Grazie dei riferimenti; con un po' di calma approfondirò la questione, perché il mio diritto costituzionale, dopo tanti anni, sembra essere un po' arrugginito. Più che altro la risposta da me fornita era intesa a stemperare la questione, perché altrimenti c'era il rischio che si protraesse sine die (canc. semplificata od ordinaria permettendo, beninteso). Buona serata. Almadannata (msg) 20:15, 2 mar 2009 (CET) Anzi, correggo quanto in parentesi: canc. immediata. Problema risolto. Ciao. Almadannata (msg) 20:19, 2 mar 2009 (CET)

A che serve avere il potere se non se ne abusa?

Per tua notizia ti trascrivo il mio msg per M7: "Egregio M7 ho preso visione della sentenza del 2 marzo us delle 19.12 e mi felicito per la velocità della "giustizia wikipediana". Temo di dover concludere che alla fine è migliore quella delle aule di giustizia nostrane.

Risulta evidente ictu oculi che lei nella vita di tutti i giorni non dispone né esercita nessun tipo di potere e di autorità, altrimenti applicherebbe la massima agostiniana che recita : nella casa del giusto coloro che comandano in realtà sono al servizio di coloro che sembrano comandati"!

A me della voce Alessandro Giovanni Gentili non mi importa assolutamente nulla. Volevo fare un esperimento per verificare la fallacità delle procedure di wikipedia di cui lei è amministratore e non so cosa altro. Lei sa che diventare amministratore di WP è cosa da poco. Anche io lo sarei già da tempo se solo mi interessasse minimamente. Non ho infatti mai perso tempo né a registrarmi né a seguire le procedure previste. Francamente, quel ruolo è solo un gioco e talora segue procedure che, se vi fosse sotteso un interesse economico, potrebbe configurare, in talune situazioni, una ipotesi di associazione per delinquere.

Sono palesi le cordate che aggrediscono quel tale contributore non gradito e la ragnatela di messaggi che invitano ad attenzionare tizio o sempronio o mevio ed a esprimersi in pieno arbitrio nelle votazioni.

Lo ho verificato plurime volte. Ciò è puerile e sciocco e scredita uno strumento -wikipedia - che pure è una bella iniziativa, chiaramente a fine di lucro: le cicliche raccolte di fondi per milioni di dollari parlano da sole.

Neppure sul web esiste qualcuno che opera senza fini economici.

Tornando alla biografia da lei cancellata, ripeto che essa era certamente enciclopedica e corretta, come invece non lo sono l' 80% delle biografie di wp. Vada pure a vedere e constaterà che non riportano fonti né notizie verificabili da nessuna parte: ma lei questo lo sa benissimo quantunque tenerne conto non le convenga perchè si romperebbe il suo giocattolo, suo e di tanti altri come lei che passano il tempo a giocare con un linguaggio da chat che ovviamente non mi appartiene.

Le posso assicurare che wikipedia da tempo sta studiando come sostituire i volenterosi come lei con revisori dei testi più professionali ed obiettivi.

Tanto le dovevo". --Gentedo (msg) 11:16, 3 mar 2009 (CET)

Delle fonti del diritto, ecc.

Spiace vedere che in wp si ritiene facile sentenziare ma difficilmente si entra nel merito. Io da molti anni vengo qualificato valente giurista da chi ha l'autorevolezza e competenza per farlo. Ciò nonostante evito di sparare sentenze: compete al giudice ed al legislatore. Quindi è inutile che "te la suoni e te la canti con Almadannata", se vuoi confrontarti con me non c'è alcun problema: se sarai umile tu, lo sarò anch'io. Non penserai mica che aprendo una volta il Reg. disc. mil. e dando uno sguardo alla legge del 1978 puoi credere di aver capito tutto! Saluti--Gentedo (msg) 10:55, 4 mar 2009 (CET)

Abbreviazioni

Se erano troppo piccole (ma a me parevano giuste) basta cambiare la dimensione del font. Le modifiche le ho provate almeno una ventina di volte con l'anteprima, poi ho fatto un'altra modifica quando mi sono accorto che in un paio di pagine il riquadro stava troppo appiccicato in cima con i tmp di navigazione (ovviamente non posso prevedere tutti questi problemi già da subito); la prima modifica era solo l'inserimento di una categoria. Il codice che c'è ora non è standard e obbliga a fare i salti mortali per far convivere l'avviso con gli altri template Lenore 18:34, 8 mar 2009 (CET)

Allora chiederò prima qualche parere (anche se per minuzie di questo tipo non mi sembrava il caso). Grazie per la segnalazione Lenore 18:48, 8 mar 2009 (CET)

Francesco Caputo

Ti rispondo a ciò che mi hai detto nella mia pagina di discussione.

• 1) Mi ero stupito che la voce avesse resistito per due ore...
• 2) Dove sta il punto di vista non neutrale? Nel "Guadagnarsi il favore dei tifosi"? A me sembra un dato di fatto.
• 3) So che l'enciclopedicità sta nell'avere almeno una presenza in A, ma ci sono giocatori con una presenza di A molto meno famosi di Caputo. Penso che i criteri di enciclopedicità debbano essere flessibili...--°|-Novitopoli-|° (msg) 21:14, 8 mar 2009 (CET)
• Mentre scrivevo ciò la voce veniva cancellata :(--°|-Novitopoli-|° (msg) 21:15, 8 mar 2009 (CET)

Citazione di leggi

Visto che sei abbastanza attivo nel progetto Diritto lancio l'idea a te prima di passarla al bar relativo, dove sicuramente saprai perorarla meglio di me. Non sarebbe utile un template "Cita legge" analogo a "Cita libro", in modo da avere le citazioni presentate in maniera uniforme? Marco Bernardini (msg) 06:34, 9 mar 2009 (CET)

Foto da libri

grazie e un ultima cosa: le foto fatte da me e prese da libri che ho io posso inserirle?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fra90Snake (discussioni · contributi) 15:47, 9 mar 2009 (CET).

Monumento ita

Dovrei aver fatto.. Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 20:03, 9 mar 2009 (CET)

Prego :-) --Filnik^\b[Rr]ock\b 14:57, 10 mar 2009 (CET)

Ciao

Per correttezza ti confesso che ho dovuto sparlare di te in una discussione con un altro utente (v.) :-) Sperando comunque di non aver involontariamente urtato la tua sensibilità (nel deprecato caso ti prego di cogliere le mie sincere scuse), mi farebbe piacere se riguardassi la questione della voce di cui si discute. Grazie :-) --Stonehead (msg) 02:32, 11 mar 2009 (CET)

no, non ti invitavo certo a discussioni sgradevoli, solo a dare un'occhiata, se ti andava, alla voce come sta adesso. Per le discussioni vedremo cosa sceglierà l'utente, ciò che era da dirsi a mio avviso gli è stato detto sino in fondo e da tanti utenti, speriamo voglia stare alle regole.

Mi spiace per l'imbarazzo, non era intenzionale provocartelo, ma magari era una buona occasione per sempre dovute precisazioni  :-) --Stonehead (msg) 11:36, 11 mar 2009 (CET)

Mezzocorona

Ciao Jaqen,
ho visto il tuo intervento "liberatorio" su questa voce e vorrei segnalarti un'altra "bizzarria" (almeno secondo me). Vi si legge infatti che il nome degli abitanti di Mezzocorona sarebbe brusacristi, che tutto sommato mi suona molto come un soprannome più che un nome vero e proprio (impressione confermata pure dalla nota esplicativa che compare nella pagina di discussione della voce). Anche se è stata una mazzata, ho controllato la cronologia delle modifiche e, se ho capito bene, il termine brusacristi è stato inserito il 15 settembre 2006 da un IP 194.105.50.17 (che contemporaneamente ne ha spiegato l'origine nella pagina di discussione) di ben scarsa affidabilità (ha ricevuto avvisi di vandalismi a iosa). In precedenza gli abitanti di Mezzocorona erano stati indicati come "mezzocoronotti", l'Ip vandalico li chiama "mezzocoronati" e una successiva modifica li ha chiamati "mezzocoronesi". Anche la sezione "Mezzocoronotti celebri" è divenuta "Brusacristi celebri" il 21 novembre 2007 (IP 194.242.200.12).
Be' non sto a tediarti con tutta la cronologia delle modifiche. Il succo del discorso è:

• non so se gli abitanti di Mezzocorona si chiamino mezzocoronotti o mezzocoronesi (escluderei mezzocoronati), ma dubito molto che si chiamino brusacristi se non in qualche sfottò o in qualche club sportivo,
• l'aneddoto dei brusacristi dovrebbe essere vero, o perlomeno confermato dalla tradizione, per cui potrebbe stare fra i soprannomi,
• poiché tu parli di bufale accertate, probabilmente ti sei documentato e potresti essere in grado di valutare meglio di me la correttezza della voce.

Scusa la rottura di scatole e la logorrea. Ciao. --Eva4 (msg) 05:43, 14 mar 2009 (CET)

Copyviol

Ciao Jaqen, ho adesso controllato alcuni contributi di Jok, ti segnalo questo gemello di questo. Buona domenica! --Azrael 18:00, 15 mar 2009 (CET)

Obama e Calì

Sì vabbeh ci siam capiti, intendevo perché en.wiki non ne parla nell'incipit della voce su Barack Obama. Per quanto riguarda il PSDI e l'ottimo Calì, avevo visto che l'avevi fatto notare anche tu, spero che la cosa interessi anche altri :). Ciao --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 21:46, 15 mar 2009 (CET)

Enciclopedicità e cancellazione di Storia in rete

Ciao, ho inserito nella voce i riferimenti esterni che Marte77 ha richiesto come prova d'enciclopedicità. Non sussistendo più i presupposti per un dubbio d'enciclopedicità ti chiederei dunque di annullare la procedura di cancellazione (il cui esito, peraltro, è scontato) applicando il principio di Evidente dimostrazione di enciclopedicità secondo quanto riportato QUI. Grazie, --Emanuele Mastrangelo (msg) 11:10, 16 mar 2009 (CET)

Jaqen, ti vorrei ricordare quanto sopra. Mi stai ignorando? --Emanuele Mastrangelo (msg) 13:16, 17 mar 2009 (CET)

Scusa, non avevo visto che eri troppo impegnato con la pagina dei Gem Boy per applicare il regolamento sulle cancellazioni (o quantomento abbassarti a discutere). Scusa se ti ho importunato con queste sciocchezze. PS. Nessuno ti obbliga a stare su wikipedia se non vuoi: ma se ci stai devi rispettare sempre e comunque i regolamenti, anche se non ti danno ragione. Altrimenti, aumenta il tasso di "real life" e diminuisci quello di wikipedia, ne trarremo tutti giovamento. Bella pe' te. --Emanuele Mastrangelo (msg) 16:22, 18 mar 2009 (CET)

Mi chiedo se questo non si configuri come un attacco personale...--Marte77 21:55, 18 mar 2009 (CET)

Non mi pronuncio, potrebbe essere no ma anche sì, sicuramente il caro Mastrangelo è recidivo, in diverse discussioni l'ho visto assumere questi toni con i suoi contraddittori. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 21:59, 18 mar 2009 (CET)

Per l'attacco personale di cui sopra Emanuele Mastrangelo è stato bloccato per un giorno. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:11, 18 mar 2009 (CET)

Luogo di Nascita Obama

Ciao, io vedo una controversia, tu dici che è una teoria del complotto. Qual'è il fatto/fatti da attendere per farla diventare una reale controversia e non una semplice teoria del complotto?--Garofas (msg) 13:16, 16 mar 2009 (CET)

Re: Consiglieri

In uno Stato regionalista caratterizzato da autonomie speciali e che perdipiù da almeno dieci anni ha cominciato un percorso verso una riforma in senso federale, non capisco tutta questa acrimonia sui politici regionali. Tra l'altro spesso si tratta di un sentimento quasi cieco: cancellare Lunelli, per esempio, è davvero assurdo, essendo stato leader di un partito di rilevanza incontestabile. Dici che nel prossimo futuro potrà cambiare qualcosa in it.Wiki su consiglieri e assessori regionali? Cosa dovrà capitare o cosa possiamo fare perché cambi il vento? --Checco (msg) 00:20, 24 mar 2009 (CET)

Sono d'accordo con tutto quello che dici. In caso di sviluppi ci troveremo dalla stessa identica parte. --Checco (msg) 12:38, 24 mar 2009 (CET)

corte costituzionale

Devo sistemicchiare il template ModOrdCol: grazie ai tuoi giudici ho scoperto un bugghino... non so bene che succede in casi tipo "Paolo Rossi (politico). Marco Bernardini (msg) 20:55, 24 mar 2009 (CET)

cattolica

Ciao, io l'avevo interpretata diversamente, non come citazione, ma come domanda che un eventuale lettore di quell'autore potrebbe porsi...se fosse una citazione hai perfettamente ragione.--Crepuscolo1910 (msg) 13:31, 25 mar 2009 (CET)

Allora ecco che cosa scrive Amundsen: "Were the medieval clergy ever forbidden to practice medicine or surgery?". Quindi non usa l'aggettivo cattolico. Tuttavia il titolo del suo saggio è Medieval Canon Law on Medical and Surgical Practice by the Clergy. Il saggio è essenzialmente un analisi del diritto canonico del tempo e viene fatto riferimento solo a concili cattolici, bolle e decretali di papi. Quindi anche se nella domanda iniziale non dice esplicitamente chiesa cattolica, è comunque evidente che tutto il saggio è incentrato su di essa. --}{ybrid∫linky (Respect! Walk! Are you talking to me?) 13:57, 25 mar 2009 (CET)

Premio Internazionale Mario Luzi

Chiedo cortesemenet un confronto sulla pagian cancellata alla voce Premio Internazionale Mario Luzi.

Non c'era nulla di promozionale! Dobbiamo parlarne!

Grazie

Barzellette sui carabinieri

...certo, anche le barzellette possono essere indice di una cosa seria. A molti invece viene riservato il silenzio.--Gentedo (msg) 00:11, 30 mar 2009 (CEST)

Screenshots

Ciao, ma per caso ora è possibile ritagliare gli screenshot? Perchè l'utente Keenan ne sta inserendo un sacco di palesemente ritagliati come questo: [1]. --Grim80 (msg) 13:46, 30 mar 2009 (CEST)

Ok, grazie della conferma. Ci penso io ;) --Grim80 (msg) 16:57, 30 mar 2009 (CEST)

Sulla citazione della sentenza

Ciao. La citazione che avevo messo in precedenza l'avevo presa virgolettata da altri siti di informazione e ho erroneamente pensato che fosse (in quanto virgolettata e in quanto compariva in più fonti) rispondente al testo della sentenza senza andare a verificare. Non ho capito però la necessità di specificare il numero di pagina (che peraltro non so se è un numero "ufficiale" o dipendente dal pdf).--Pokipsy76 (msg) 21:25, 30 mar 2009 (CEST)

Riguardo agli screenshot

Giusto per capirci...

e se io ritagliassi lo screenshot PRIMA di catturarlo? in questo caso ci sarebbero problemi? l'importante è che non si vada oltre le eventuali bande nere ? no perchè tanti degli screenshot autoprodotti sono palesemente ritagliati (ad esempio per eliminare tutta la parte del player con cui viene aperto il video), non solo quelli postati da me e la modifica compare anche nelle informazioni. grazie per la risposta.

Keenan (msg)

Prego?

scusa, puoi spiegarti meglio ? aggiungere io le bande nere? presi da un sito?

a cosa ti riferisci?

gli screenshot che ho caricato oggi (come ieri e come sempre) sono tutti REALIZZATI DA ME.

intendi quello di Chris ?

Proviene dal primo trailer ufficiale,trailer che ho scaricato dal playstation network e portato su pc tramite chiavetta usb per poi realizzare lo screenshot, l'assenza di bande nere è dovuta dall apertura tramite quick time player che non le fà comparire, ma tu forse ti riferisci ad una piccola immagine ritagliata di Chris squadrettata in nero che ho caricato per sbaglio (e che comunque non ho mai inserito nella pagina) mi spiace.

riguardo all fatto che lo scatto sia identico a quello proveniente dal sito, credo sia normale che possano girare screenshot simili (era semplicemente lo scatto migliore, un secondo primo e un secondo dopo si presentava qualche difetto), ma la mia immagine è più grande e di qualità lievemente inferiore (140 kb rispetto a quella presente nel sito che ne ha 163 kb) e comunque le informazioni che appaiono nella pagina dove è caricato il mio screen dovrebbero essere univoche.....non l'ho assolutamente preso da nessun sito.

hai controllato se realmente le due immagini sono identiche o ti hanno informato male?

sito: http://www.residentevilcenter.net/games/residentevil5/images/re5_13.jpg

mia: http://i43.tinypic.com/3347ldz.jpg

per marchio intendi quelli di Claire e Leon?

sono sempre scattati da me e provengono da due video presenti su youtube in hd,

http://www.youtube.com/watch?v=7nq6LErO1kY

http://www.youtube.com/watch?v=OOlYHzbuTMI

non sapevo che il marchio provenisse da un sito, mi sono anche io messo il dubbio, ma quì su wikipedia non ho letto niente riguardo ai divieti (per altro non viene riportato il nome del sito per intero) quindi li ho caricati... comunque se non vanno bene, cercherò altri video senza marchio.

Keenan (msg)

i venti edit li ho fatti per essere il più chiaro possibile, visto che mi si accusava anche di alcune cose che non ho fatto.

siamo apposto allora. Keenan (msg)