Discussioni utente:Imagopoeta

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Imagopoeta!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Raven10 (msg) 16:30, 6 mar 2018 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Imagopoeta,

ciò che hai scritto nella pagina Discussioni utente:Danyele si configura come un attacco personale. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

--9Aaron3 (msg) 00:41, 2 dic 2023 (CET)

Sì @9Aaron3 hai perfettamente ragione. Chiedo scusa a @Danyele ma le ragioni erano davvero surreali e mi sono lasciato andare. Riformulo il testo. Grazie della segnalazione. --Imagopoeta (msg) 01:22, 2 dic 2023 (CET)

Re: IMDB (Internet Movie Database) non può essere usato come fonte.

Ciao. Con calma: 1) vedi Wikipedia:Citare IMDb; 2) in generale, vedi WP:ANALOGIA. Buona serata --— danyele 03:04, 2 dic 2023 (CET)

@Danyele certo, con calma. Anche Wikipedia non è in alcun modo soggetta ad un controllo di veridicità. Cosa che invece avviene per IMDB. Ed in ogni caso, nel caso dei DOP citati, basta guardare la serie, visitare i siti del produttore, controllare altre fonti e si nota subito che i nomi indicati sono effettivamente quelli giusti. Puoi al limite rimuovere la citazione IMDB se disturba, ma i dati sono corretti ed andrebbero inseriti perché la fotografia è un tassello importante nelle produzioni audiovisive come è evidente. In merito alla verifica dei dati, va notato che in IMDB partecipano dei soggetti addetti ai lavori, la cui bontà dei contributi viene valutata, non solo dai gestori della piattaforma, ma dai milioni e milioni di utenti e di specialisti che la utilizzano ogni giorno. Onestamente mi sento più tranquillo della bontà del dato di IMDB in cui è facilissimo smentire o correggere un dato errato, rispetto ad una enciclopedia dove i gestori sono segreti e le loro decisioni molto difficili da appellare. Sai bene che quello che dico corrisponde al vero. Basta che tu guardi la "trasformazione" della voce sulla strage di Odessa prima e dopo l'operazione speciale russa in Donbass. Ti chiederei quindi, a prescindere dalle fonti citate, di inserire nella pagina di BORIS La Serie, i dati relativi ai DOP ed ogni altro dato che per te sia rilevante acquisito tramite i titoli di testa delle puntate stesse caso mai ci fossero dubbi sull'attendibilità delle fonti. Ti ringrazio. --Imagopoeta (msg) 09:54, 2 dic 2023 (CET)

--Imagopoeta (msg) 09:55, 2 dic 2023 (CET)

Mi permetto (essendo wikipedia un progetto collaborativo) di esprimere un'opinione. Su wikipedia occorrono le fonti (imprescindibili) e queste devono essere esplicite nella pagina e non deve essere il lettore a basta guardare..., visitare i siti..., controllare..., ecc.. In particolare la fonte IMDB non è giudicata affidabile. Magari tu sarai di parere diverso, ma questa è l'opinione della comunità e la dobbiamo rispettare. In quanto poi alle frasi oscura progenie di contributori misteriosi e i gestori sono segreti ti faccio gentilmente e sommessamente notare che vanno contro la nostra policy niente attacchi personali. Ti segnalo inoltre che le nostre decisioni inappellabili sono sempre appellabili da parte della comunità. Grazie dell'attenzione, ciao --Gac (msg) 10:07, 2 dic 2023 (CET)

@Gac [@ GAc] Sono d'accordo con te. Ma le puntate hanno dei titoli di coda con i nomi. Quella è l'unica fonte inappellabile ed immodificabile. Se io cito il sito del produttore anche quella non è una fonte. La SIAE è una fonte? Il MIBACT è una fonte? La migliore è il video stesso. Ripeto, togliete pure qualsivoglia fonte, ma lasciate il dato perché il dato è corretto. Su Wikipedia ci sono moltissime informazioni senza fonte e non per questo vengono rimosse. Riguardo agli attacchi personali, ovviamente non è riferito a nessuno nello specifico, ma la realtà (te lo dico per esperienza diretta) che nessuno dei gestori è mai disposto ad esporsi in prima persona. Di queste persone non si sa nulla, né chi siano, né che competenze abbiano, né chi li finanzi, né a quale linea ideologica appartengano. Ed anche il dibattito della comunità non è così facile da attivare. E poi sai bene che la "comunità" non è necessariamente tutta la comunità, ma la comunità dei contributori regolari. Il che non vuol dire che le decisioni siano rappresentative della reale opinione della community. Comunque non è questa la sede per un dibattito su WIKIPEDIA, ma semplicemente la richiesta di sistemare questa pagine con i dati che mancano. Niente di più semplice. @Imagopoeta --Imagopoeta (msg) 10:28, 2 dic 2023 (CET)

Sicuramente mi sono espresso male. Mi permetto di ripetere i due concetti (semplici, a mio avviso):

1. La migliore fonte è il video stesso. Le fonti devono essere materialmente citate nella pagina. I sottintesi (non esplicitati) a qualsiasi altro possibile riferimento esterno (un video, un libro, mio zio che era presente all'evento, mia sarella che è nata nel paese e che sa tutto, ecc.) non hanno nessun valore (per wikipedia). Rileggi, per cortesia, Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti dove il concetto è espresso meglio di quanto possa fare io.
2. né che competenze abbiano, né chi li finanzi, né a quale linea ideologica appartengano. Grave attacco riferito a tutti. Anche a me. Inaccettabile. Puoi esprime tutte le opinioni che vuoi sui contenuti ma non puoi fare apprezzamente (denigratori) sugli utenti. Non ti deve interessare a quali competenze io abbia ma solamente a quello che esprimo qui dentro. Non devi insinuare che io (o altri) sia finanziato da qualcuno: io sono un volontario, ricordatelo. Non ti deve interessare quale sia la mia linea ideologica; qui dentro ci spogliamo delle nostre idee ideologiche e ti sfido a dire, leggendo i miei contributi, quale idea io possa avere. Qui dentro sono ideologicamente neutro (o almeno ci provo). Vedi di rispettare tutti gli altri utenti. Ultimo avviso per attacchi personali .

Gentile Imagopoeta,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac (msg) 10:52, 2 dic 2023 (CET)

@Gac [@ Gac]sì certo. Non stavo insinuando nulla, ma solo spiegando che, sotto il profilo logico, non si può screditare IMDB (che è un'azienda trasparente ed ha una pletora di contributori addetti ai lavori) rispetto a WIKIPEDIA di cui non si sa nulla e che non necessariamente i contributori sono addetti ai lavori. Questo era il senso del mio intervento. Comunque siccome la WILDER è stata acquisita da FOX poi hanno creato WILDSIDE ed infinte è arrivata Fremantle, non si trova nulla sui siti ufficiali perché non esistono. Quindi dobbiamo accontentarci dei titoli di coda o di questo link https://movieplayer.it/serietv/boris_886/cast/. Provvedi tu a reinserire il contenuto che è stato eliminato? Anche io lavoro volontariamente e non ricevo compensi da nessuno.

Mi spiace che il mio contenuto possa apparire denigratorio, ma è l'operato di WIKIPEDIA in diversi contesti che genera reazioni emotive da parte dei contributori. Se tutti fossero garbati, onesti ed interattivi come te, probabilmente non ci sarebbero conflitti e non ci si lascerebbe guidare dalle emozioni. Quindi ritiro le mie emozioni, mi scuso e chiedo cortesemente che vengano integrate le voci di Boris affinché tutti i membri principali della crew vengano inseriti. Grazie. @Imagopoeta --Imagopoeta (msg) 11:34, 2 dic 2023 (CET)

Ti ringrazio della risposta. Per le richieste specifiche ti suggerisco di utilizzare la pagina di discussione della voce che è il luogo preposto a tale scopo. Un saluto, --Gac (msg) 11:37, 2 dic 2023 (CET)