Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio3

Spazio Messaggi

-- Ciao, scusate ma mi avete bloccato per la seconda volta il testo da me immesso. La prima volta posso essere d'accordo con voi; ma la seconda volta ho scritto con PAROLE MIE la storia artistica di mio fratello Angelo Antonio Scariolo. Mi dite cosa debbo ancora fare. Grazie 1000.Francesco.

Buona fortuna

Ok allora, buona fortuna, anche se l'avviso era fuorviante e cioè la pagina non conteneva errori grammaticali, ma l'errore grammaticale conteneva una pagina. Ps: bella la parafrasi del "credente e credulone", la uso spesso anch'io :)

Pino Masciari

Ti avevo scritto per mail ma non hai risposto, forse non ti è arrivata... Le citazioni sono state tolte ma non da me, io ho trovato la pagina già pronta senza citazioni. Per quanto riguarda il testo, puoi stare tranquillo: è copiato da un altro wiki (quello di acmos) che prende la testimonianza diretta di Pino Masciari. In ogni caso fai bene a contattarmi e a tenere d'occhio la pagina.

Ho sentito amcos e mi ha dato l'ok per la wikipedia, inoltre sta lavorando per aggiornare la sua pagina dandone la licenza copyleft. Quindi tutto ok!

Ok, non mi ero spiegato bene: la pagina wiki di acmos è sotto licenza GFDL, pertanto mi è lecito ricopiare e modificare parte della documentazione. In sostanza, se ho ben capito, non è necessario dover riferire alcunché a ORTS. Mi puoi confermare?

segnalazione

ciao, mi permetto di segnalarti la non enciclopedicità di alcune voci: - Tecla Dozio; - Laura Costantini (quest'ultima contiene spam). un saluto 19:41, 21 apr 2008 (CET)

Bruno Biriaco

Ciao, sono in contatto con il maestro Biriaco tramite MySpace. Gli ho appena inviato un messaggio dove gli dico che ho provveduto a scrivere la sua biografia su Wikipedia in quanto non presente. Ovviamente aspetto risposta ma sono fiducioso che sia positiva.

L'ho detto io che sei veloce!

Ottimo lavoro, io non avevo trovato la fonte del copyviol! :) --Dedda71 (msg) 17:42, 23 apr 2008 (CEST)

Ciao, scusate ma mi avete bloccato per la seconda volta il testo da me immesso. La prima volta posso essere d'accordo con voi; ma la seconda volta ho scritto con PAROLE MIE la storia artistica di mio fratello Angelo Antonio Scariolo. Mi dite cosa debbo ancora fare. Grazie 1000.Francesco.

Violazione di copyright

Ciao, per risalire all'autore devo scavare parecchio indietro, perché è una delle prime versioni della pagina che ho completamente rimaneggiato. Appena ho un po' di tempo lo faccio (non ora...)--Guarracino (msg) 13:02, 24 apr 2008 (CEST)

trovato, è anonimo: 217.133.37.20. --Guarracino (msg) 13:07, 24 apr 2008 (CEST)

Ma posso continuare a lavorare sulla pagina? Non perderò il lavoro che ho fatto? Devo dire che ci tengo, e dopo il vaglio speravo di proporla per la vetrina.--Guarracino (msg) 13:32, 24 apr 2008 (CEST)

Ora il testo incriminato è completamente eliminato, quindi spero di poter procedere con l'editing senza perdere niente. Ciao, --Guarracino (msg) 13:52, 24 apr 2008 (CEST)

Buongiorno. Chiedo scusa per la confusione. In effetti non ho percepito tutto immediatamente! Di fatto, ho inviato alla mail permissions-it@wikimedia.org le autorizzazioni... Solo che continuano ad essere cancellate. Come lo si apprende quando tutto e' andato a buon fine? --Spidergach

Mi scuso per la mia distrazione. Ma giuro che ho cercato un po' ovunque, solo che mi è sfuggita quella parte. Mi scuso ancora e ti ringrazio per la disponibilità. Ps. Non mi risulti affatto antipatico, anzi! Ci mancherebbe! --Spidergach

Copyviol

Non pare che l'utente che ti ha scritto in mail su Angelo Scariolo si sia chiarito cosa significa non copiare da altre fonti. Se ti dovesse ricapitare spiegagli per favore che se insiste verrà bloccato. MM (msg) 21:42, 26 apr 2008 (CEST)

Credo sia sistemato. Scusa il disturbo. MM (msg) 12:08, 27 apr 2008 (CEST)

copyviol roberto cavalli

Ho ricevuto la mail da Permission italian wikipedia in cui mi conferameno di aver ricevuto la mia licenza GFDL per il testo inserito qui http://it.wikipedia.org/wiki/Roberto_Cavalli .Ora che non c'è più alcun dubbio di copyviol puoi editare quello che hai scritto o ci penso io? Ho aperto la discussione sulla pagina,se hai altri problemi continua lì. http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Roberto_Cavalli

Grazie. Marco.

cancellazione trame

Sto cancellando i miei errori. Su alcuni film ho inserito una copia della trama presa da altri siti...diciamo che mi sono preso una strigliata. Cmq sia è giusto, pensavo che dal sito "cinematografo" fosse consentito. Spero non sia un problema... --Biophilofilo (msg) 15:05, 28 apr 2008 (CEST)

SIMONA "BOMBOM" PALMOSO

CIAO MA PERCHE' SU WIKIPEDIA NON SI PUO' AVERE UNA PAGINA PERSONALE E PERCHE' LA CANCELLI? TU CE L'HAI, PERCHE' IO NO? DEVO PER FORZA ESSERE REGISTRATA DA UN TOT DI GIORNI? --Simona "BomBom" Palmoso (msg) 16:19, 28 apr 2008 (CEST) E SCUSA COME MAI STAREI GRIDANDO? COME FAI A SAPERLO DA CASA MIA CHE MAGARI TE ABITI A MILANO? SONO UNA NUOVA ARRIVATA NON PRETENDERE CHE SAPPIA GIA' TUTTO!!!! --Simona "BomBom" Palmoso (msg) 16:24, 28 apr 2008 (CEST) innanzitutto scusa. poi comportandoti cosi' da maestrina mi fai venire voglia di andarmene. ma guarda, appena registrata mi mordono subito.......--Simona "BomBom" Palmoso (msg) 16:27, 28 apr 2008 (CEST) mai visti maestri maschi......si dice maestrina ciao e la prossima volta non mordere i nuovi arrivati vatti a leggere le regole--Simona "BomBom" Palmoso (msg) 16:32, 28 apr 2008 (CEST) bel modo di dare un benvenuto....non ti fa' onore--Simona "BomBom" Palmoso (msg) 16:40, 28 apr 2008 (CEST)

Provare per credere:che male c'è

In riferimento alla discussione sul Reiki e sul tuo atteggiamento molto "dubitante" su certe affermazioni che vedono questa pratica di supporto alla medicina tradizionale, nutro un certo dispiacere. Tu vuoi le prove e i documenti di certe affermazioni:sono perfettamente d'accordo con te ed è proprio quello che ho fatto: ho provato io personalmete questa pratica e mi son fatto un idea ben precisa dei suoi effetti. Non li voglio commentare, potrei sembrare di parte (non dico quale!), ho la mia esperienza contro tutti i discorsi che si possono fare di chi vuole difendere o attaccare questa e altre discipline(è classico della nostra cultura). Vorrei che anche tu, visto che se pensi sia una pratica inefficace quindi senza controindicazioni, la provassi e poi esprimessi il tuo giudizio. Anche San Tommaso non credeva alle piaghe di Dio e le ha volute toccare con mano,tutti possiamo farlo, quale miglior prova scientifica che la nostra persona? Pensaci

FABIO SERROZZI CASTELFIORENTINO (FI) serrozzifabio@libero.it

debuttante

Ciao sono Marta. Sto cominciando solo ora a scrivere su wiki, soprattutto riguardo ai rrom, e ti ringrazio per i consigli e per le correzioni. Ancora non ho capito bene come funziona il formato e altre cose, ma col tempo imparerò. Tuttavia non capisco perchè dici che le mie biografie sono troppo corte. Ci sono altre voci di questo genere su wiki. Le sto inserendo in via sperimentale per poi arricchirle di foto e altri commenti... Magari tu che sei esperto puoi insegnarmi la logica.

grazie

marta

annullamento

Si, come ho scritto nella pagina di discussione della voce, penso che la foto del gommone non centri molto con la oce "immigrazione", ma che nzi sarebbe molto più appropriata per quella "immigrazione clandestina". --Marmottaodorosa

Ho corso troppo...

OK, probabilmente ho corso troppo per Francesco D'Avalos. Forse Ruggero Lenci è enciclopedico ma Carlo Lottieri temo proprio di no. E cosa scrivi, che hai vinto un concorso da ricercatore, bastasse quello per essere enciclopedici... Del resto, tutte voci praticamente scritte solo da anonimi, o dai diretti interessati, che quindi destano sospetto... Ciao, grazie comunque e buon lavoro--P_op O^p 18:03, 4 mag 2008 (CEST)

ciao

scusa per l'altro giorno, sono nuovo e non so bene come funzionano le cose... in effetti hai ragione, è una pagina praticamente vuota! se volete cancellarla fatelo pure senza problemi, mal che vada proverò a riscriverla quando avrò accumulato molte + informazioni. Il mio intento era quello di aggiornarla piano piano, o comunque di aggiungere a breve informazioni

scusami ankora

buon pomeriggio

Ruggero Lenci

ciao! ti spiego..ho letto la pagina e i contributi e ho visto che erano tutti o quasi di ruggero lenci stesso, quindi ho messo in temp E, poi sono andato su google e ho cercato "Ruggero Lenci" trovando oltre 1000 risultati, e la maggior parte pertinenti, quindi sono andato a rimuovere il temp, dato che mi ero reso conto di aver sbagliato. ma a quanto pare non ho salvato la pagina...grazie comunque per l'avviso..ah, la pagina di discussione l'avevo letta, e da lì ho deciso di cercarlo su google! comunque l'ho già rimosso...buona serata!--Dylan86 18:53, 5 mag 2008 (CEST)

Ryke Geerd Hamer

Le modifiche che hai cancellato erano una palese violazione dello copyright da un articolo apparso sulle pagine di Nexus. Conviene chiedere un amministratore di cancellare queste parti in modo definitivo dalla cronologia dell'articolo. Con saluti, Michael Redecke (msg) 12:52, 6 mag 2008 (CEST)

alfio bonanno

ok scusami...stavo solo cercando maggiori informazioni per poter creare una pagina su questo artista italiano...cnosciuto in tutto il mondo ma non in italia...Come faccio a chiedere aiuto per la ricerca di maggiori informazioni su questo artista? grazie per la pronta osservazione --Alessandrocelona (msg) 17:41, 7 mag 2008 (CEST)

Camuni vs Camunni

Ciao! non ti preoccupare: sto solamente sbrigando un filo annodato male. Ciao Lord Hidelan ^{Favete linguis} 20:14, 12 mag 2008 (CEST)

Donna innamorata

hai ragione scusa... è che sono una stupida sciocca donna innamorata :-P

-D

avrei bisogno di un aiuto. posso inserire una foto e se si come si fa? ieri ci ho provato ma mi diceva che non potevo

Fonti su Cronologia della storia LGBT

Ciao, ho creato la pagina io stesso, effettivamento sono d'accordo sulla mancanza di fonti. Potresti aiutarmi ad individuare gli eventi che necessitano maggiormente di una fonte storica documentata? Basta che mi dici quali, secondo te, hanno bisogno di citazione. Grazie, --Biophilofilo (msg) 11:06, 13 mag 2008 (CEST)

definizioni

e oddio come è complicata la cosa... Quindi non vanno bene? Devo spostarle o cancellarle o integrarle (posto che avevo intenzioni già di aggiungere qualcosa in più dal punto di vista interpretativo e storico). Dimmi tu, visto che non ne ho molto idea. Ciao geo

"Non enciclopedicità"

Caro Ignlig, mi rivolgo a te perché ho letto e condivido quanto hai scritto a Popop circa la (da lui asserita) "non enciclopedicità" di alcune voci biografiche (vedi "Carlo Lottieri", ecc.). Credo che non tutte queste (e neppure sempre le voci autobiografiche) siano da vedere con sospetto, come autopromozionali o dettate dalla vanità di chi ha bisogno di vedere il proprio nome scritto da qualche parte... Capita invece che possano risultare utili a qualcuno (beninteso a chi si occupa delle stesse cose descritte nella voce), informandolo ad esempio sullo stato di una ricerca in atto, o cose di questo tipo. In questo senso possono avere il significato di "enciclopediche". "Enciclopedica" è solo l'informazione che potrebbe alla fine essere utile a qualcuno, e non c'è bisogno di aver ricevuto premi Nobel o di aver scritto opere immortali... Insomma, sarei felice se tu volessi partecipare alla votazione relativa alla voce che mi riguarda, ma mi raccomando non mi fraintendere: accetto anche un voto negativo, purché dato in piena coscienza da chi ha mostrato di aver finora seriamente valutato la questione. Grazie COMUNQUE. Emanuele Castrucci--193.205.5.2 (msg) 19:19, 14 mag 2008 (CEST)

senza fonti...o no?

ho visto che sei giustamente intervenuto nella voce Aldo Forbice ma le campagne umanitarie sono state organizzate da lui? dal paragrafo "Inoltre, importanti campagne umanitarie sono state organizzate, fra le quali":a parte questo refuso....il soggetto dov'è?.... diamolo come dato di fatto , ma tutto elenco IMHO necessita approfondimenti mancano le fonti o no ? poi sono stato nella tua pagina utente come toscano mi sono letto "la perla" riferita alla toscana ci sono alcuni errori ortografici, forse messi di proposito? non ho l'abitudine d'intervenire nelle pagine altrui se non per evidente vandalismo .. ciao e buon lavoro 16:28, 16 mag 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Zingari

Ciao Ignlig, per me nessun problema :-) l'unico problema è che entrambe le voci erano un "gran casino" :-) Indubbiamente le hai molto migliorate e armonizzate tra loro, ma resta ancora un po' di confusione tra "rom" e "zingari". Se mi dici a cosa ti riferiusci ne possiamo parlare. --Ediedi (msg) 12:05, 18 mag 2008 (CEST)

Lingua romanì

Ciao Ignlig, cercando di superare gli attriti "terminologici" che abbiamo avuto :-) ed a prescindere da ciò, non credi che sarebbe più corretto spostare la voce Lingua rom a Lingua romanì, invertendo il redirect? Ciao :-) --Ediedi (msg) 08:47, 19 mag 2008 (CEST)

Su qualcosa almeno siamo d'accordo :-) Non comprendo affatto il senso della prima parte del messaggio, ma una frase potrebbe anche essere vista come "attacco personale", pertanto ti invito cortesemente, ma fermamente, ad evitare. Siccome appunto non siamo (grazie a Dio) in regime fascista, nessuno ha il monopolio di una voce (nemmeno tu) e se intende lavorarci temporaneamente da solo, appone il relativo avviso, in ogni modo modifiche sostanziali (che comunque sarebbero state legittime) non vi sono state. --Ediedi (msg) 10:13, 19 mag 2008 (CEST)

Non mi riferivo soltanto al termine "fascista", ma anche al riferimento non contestualizzato e non inerente a discussioni precedenti. Ma giusto per darti un'idea del valore che quelle affermazioni, fatte molto tempo fa, possono avere ed aver avuto, ti dico solo che chi le ha fatte (Alezangrilli) è stato bandito all'infinito. Ed inoltre era una questione che aveva tutt'altra causa. Tornando al merito, il termine comune più diffuso (quindi prevalente) e contemporaneamente corretto è sicuramente "zingari", quindi non c'è problema nell'inserirlo, oltretutto, tra parentesi. Non ho ben capito a quale "difesa" ti riferisca, visto che io in quella discussione ho solo stritto una riga riportando un dato oggettivo e tutti gli altri che hanno successivamente scritto molto di più concordavano ciraca la correttezza del termine "zingaro". --Ediedi (msg) 10:26, 19 mag 2008 (CEST)

Dans (lo ha scritto lui) faceva riferimento ad Alezangrilli e comunque, ti ripeto, che il contesto fu tutt'altro, era solo una questione "personale" e le conseguenze si sono poi viste. Non credo che sia necessario raccontarti tutta la lunghissima vicenda. "Credo che vada usata correttamente la lingua italiana", lo ripeto :-) che ci trovi di non corretto in questa frase? La sua correttezza mi pare perfino ovvia :-) Come anche che il termine "zingaro" sia prevalente rispetto ad altri in lingua italiana, che è la lingua di questa wiki in cui i termini italiani vanno privilegiati (non per mia scelta :-) né per scelta di un regime fascista). Anche per me così le voci sono accettabili, ma probabilmente, onde evitare futuri problemi simili a questo di oggi, inserirò (anche se non ora) riferimenti a dizionari ed enciclopedie. Le fonti devono sempre essere attendibili. Ciao :-) --Ediedi (msg) 10:53, 19 mag 2008 (CEST)

Concordo totalmente, la necessità di scrivere e la mancanza di linguaggio non verbale, porta inevitabilmente a fraintendimenti. Io in quella discussione intendevo dire che i termini "zingaro" e "rom" non fossero la stessa cosa e che quindi le due voci non andavano unite. Il "corretto uso della lingua italiana" si riferiva appunto ad una distinzione tra i due termini, l'uno categoria logica superiore rispetto all'altro. Per quanto riguarda la prevalenza, credo che in questo caso vada data ad entrambi i termini, magari, eventualmente, chiarendo l'uso che se ne fa in contesti differenti. Scrivere "popolazione romanì (comunemente detta degli zingari)", credo che soddisfi questa logica. Ciao e non farti licenziare :-) --Ediedi (msg) 11:15, 19 mag 2008 (CEST)

L'Antroposofia è una pseudoscienza

Buongiorno, vedo che tempestivamente hai rimosso la mia correzione. Per capire che è una scienza bisognerebbe anzitutto avere letto almeno i quattro testi fondamentali di Steiner e poi, con molta umiltà, non ergersi a paladino smascheratore di chissà quali credulonerie. Ma torniamo sul pezzo. Basterebbe, dicevo, aver letto anche solo "La filosofia della libertà" per capire come Steiner non rinneghi, ma anzi dica che sta alla base di ogni sforzo, il metodo scientifico, basato su osservazione di una realtà oggettiva, affidabile, verificabile e condivisibile. Per fare ciò conduce un'indagine su un tema accattivante come la libertà non esulando mai dalla metodologia sopraccitata, e attenendosi solo a fenomeni osservabili, come ad esempio il pensiero umano. Inutile dire che in quest'opera cita e confuta molte delle posizione di un gran numero di filosofi sia antichi che suoi coevi, con gli stessi strumenti da loro usati: dialettica, sillogismo, logica, retorica, ecc. Non capisco io su quali basi invece reputi che l'Antroposofia non sia una scienza.

Fonti

Ciao, a proposito della fonte da blog (per essere sicuro mi sono consultato anche con altri), è assolutamente sconsigliata, ma in questo caso può benissimo essere sostituita con un link all'ISTAT visto che il blog riporta i dati ISTAT e ti consiglierei di farlo per evitare possibili problemi futuri. P.S. L'antroposofia non è (e non può essere) una scienza :-) Ciao. --Ediedi (msg) 18:14, 19 mag 2008 (CEST)

Re: Che fai mi segui?

No, non ti seguo :-) è solo che non ho potuto fare a meno di vedere il messaggio qui sopra :-) Ti posso però garantire che sarà moooolto dura portare prove che l'antroposofia possa essere una scienza o anche solo minimamente avvicinarsi ad essa :-D Ciao. --Ediedi (msg) 08:39, 20 mag 2008 (CEST)

Re: Voce Arnold Ehret

Ciao IGNLIG, sono Arnold, alias Luciano Gianazza, il traduttore dei libri di Ehret. Non so chi sei e non so se sei la persona giusta o una delle persone giuste a cui rivolgermi. Sono relativamente nuovo a wiki. Recentemente ho creato le pagine Arnold Ehret ed Ehretismo e mi sembrava di aver fatto un buon lavoro. Purtroppo c'è qualcuno che sembra sia fulltime a editare queste due pagine, penso che sia un igienista e mi sta facendo una continua predica sul fatto che dovrei considerare l'ehretismo un'appendice dell'igienismo, cosa che non ho alcun interesse a farlo in quanto se uno vuole considerarlo tale non ho alcuna obiezione, ma non è rilevante ed è a mio parere dispersivo. Ho cercato inizialmente a seguire i suoi suggerimenti, ma mi sono trovato "citazione necessaria" ogni due parole e mi pare che la cosa abbia raggiunto il parossismo. Io ho tutte le fonti necessarie, in lingua inglese e tedesca da citare, libri originali dell'inizio del novecento. Non ci sono traduzioni in italiano di tali fonti se non le mie, e non posso farci nulla se possono risultare autoreferenziali, potrei aggiungere anche le fonti originali in tedesco, da affiancare quelle in italiano. O cosa mi suggerisci di fare per evitare continue correzioni e introduzioni di "citazione necessaria" ad ogni passo?--Luciano Gianazza (msg) 20:58, 20 mag 2008 (CEST)

KALE'

ho tolto GITANI PERCHè GITANI INDICA UN TERMINE PER TUTTI I NOMADI (SINTI KALE O KALDERASA ROM)

GITANO NON è SINONIMO DI KALE' MA COMPRENDE I ROM I SINTI I KALDERASA(O KALE' APPUNTO)

GITANO è IL TERMINE GLOBALE PER TUTTI OSSIA QUELLO CHE DOVREBBE ESSERE USATO AL POSTO DEL "VOLGARE E OFFENSIVO" ZINGARI

Complimenti

Beh, grazie: ho solo cercato di dare una sforbiciata all'agiografia dello stilista. Ma credo che si possa operare ancora in questo senso: causa anche la provenienza del testo, il tono è rimasto troppo promozionale e enfatico. --Antiedipo (msg) 14:03, 25 mag 2008 (CEST)

modifica testo osho

Ciao sono 88.149.228.236 alias Ceciliacerqua. Ho notato che la modifica alla biografia di Osho da me effettuata è stata annullata a causa di una presunta violazione di copyright nei confronti del sito http://www.meditare.net Tengo a precisare che non ho preso il testo in questione da alcun sito internet. Il testo che ho riportato, chiaramente virgolettato, altro non è che l' introduzione al libro "Osho. Che cos'è la meditazione" - Oscar mondadori. Inoltre tale introduzione è presente anche nel libro "Il libro dei segreti" - Tascabili Bompiani, pagina 5(nota biografica). Fra l' altro proprio ora mi accorgo che tale testo è riportato in molti siti web, come http://www.zam.it/home.php?id_autore=247 Ritengo importante la divulgazione del brano perchè spiega in maniera molto concisa e significativa sia l' opera che il pensiero del filosofo indiano. Infine, la sua biografia su Wikipedia era piena di inesattezze e scritta con un linguaggio elementare, quasi infantile.

Sabrina Gandolfi

Scusa, faccio la giornalista da 15 anni e non ne ho ancora 40, mi scoccia parecchio che nel nome ci sia scritto di fianco ex valletta di Mike Bongirno. Ho condotto la Domenica sportiva l'estate scorsa e la farò anche dal prossimo 14 luglio e farò gli europei. Scrivo da anni e giro il mondo, ti pare che debbe esserci una descrizione così poco rispettosa del mio mestiere?

come lo modifico per renderlo idoneo allo standard wiki?

provvederò. grazie infinite sabrina

Mario Maffucci

Il maiuscolo non era per gridare ma per evidenziare che da una settimana e semplicemente per pura ammirazione, sima ed amicizia per il Dott. Mario Maffucci, tentiamo di creare la sua voce ma con motivazioni diverse e contrastanti veniamo cancellati, bloccati e dobbiamo ripetere il tutto da capo, mi sembra tutto molto macchinoso e complicato. Cmq, senza nessuna nota polemica, queste le opposizioni all'ingresso della voce: non enciclopedicità, violazione del copyright, voce tronca, pagina promozionale.................... con ogni nuovo accesso alla creazione della voce abbiamo inviato la relativa autorizzazione per superare il problema del copyright, Maffucci ha rivestito cariche, ruoli ecc., è presente su varie enciclopedie importanti e non è nostro cliente, non è suo obiettivo nella vita entrare in wikipedia, sono ben altri, ma quello che non capisco è come venire a capo del problema? se puoi aiutami! Grazie Pierluigi Genovese Francesco Scavelli

re: Sinti

Ho tolto il controlcopy. Se hai controllato il testo prima presente ora riformulato direi che non c'è bisogno di ripulire la crono. Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 13:13, 30 mag 2008 (CEST)

Appellativo

Se guardi al mio babelfish capisci a cosa mi riferivo ;) --SailKoFECIT 15:53, 30 mag 2008 (CEST)

L'ho tolto perché non ho voglia di dilungarmi in spiegazioni e potrebbe essere frainteso (com'è capitato) ciao --SailKoFECIT 15:57, 30 mag 2008 (CEST)

La enciclopedicità non è data da elementi verificabili inerenti fatti che non sono discutibili per la loro unicità?

Mi scusi ma l'enciclopedictà è data da elementi verificabili da fonti attendibili come elementi apparsi da articoli di giornale e confermata dalla presenza della notizia su più giornali. a questo punto molte persone dovrebbero essere cancellate da wikipedia soltanto perchè non scritte sui libri di storia, essendo le notizie correlate a fatti recenti no?

Modifica della Voce Mussolini

81.208.83.212 (msg) 11:36, 3 giu 2008 (CEST) Gentile Amministratore,

Come di recente affermato anche dal Papa, l'utilizzo di scene di morte, sopratutto quando crude e violente come quella rappresentata nella voce "Benito Mussolini", al paragrafo "La Morte", sono causa di lesione della dignità umana e del senso del pudore. L'immagine ritraente S.E. Benito Mussolini, Claretta Petacci e gli altri gerarchi, non rappresenta altro che una barbarie perpetrata contro degli uomini, del resto anche noti antifascisti si sono dichiarati contrari alla pubblicizzazione di tale scempio. Il rispetto della morte è cosa necessaria e dovuta a tutti. Inoltre anche la didascalia si presenta errata, "di Petacci" non è sicuramente adatto a una donna. Punto secondo: La voce "Le amanti", non è sicuramente di alcun interesse storico o enciclopedico, il rispetto della storia della vita privata di un uomo, in particolar modo quando questa riguarda talune intimità, sembra davvero opportuno e doveroso. Andrebbe inoltre aggiornata la voce riguardante i suoi incarichi, in quanto oltre che del Regno d'Italia, S.E. Benito Mussolini è stato al capo anche della Repubblica Sociale Italiana. Nessuna di queste voci mi sembra lesiva della "Costituzione Italiana", che per quanto opinabile, verrebbe comunque seguita, in quanto nessuna di queste modifiche costituisce un'apologia.

Distinti Saluti

Re:curiosità

Guarda, ho spostato la voce (che non mi ricordo neanche più quale fosse) perché aveva il titolo sbagliato (cognome con la minuscola) e solo dopo l'ho letta, rendendomi conto che era una stupidata. Ciao --Tia solzago (dimmi) 17:44, 4 giu 2008 (CEST)

Ciao Ignlig, grazie per la dritta...in giro su internet trovo le date di fondazione delle cose che per primo ha fatto De Martini,può bastare? Ho comunque modificato la voce e aggiunto diverse fonti e link. Che mi dici? Va bene ora? Grazie ancora. Patatintuntera

Cosa ne pensi?

Ciao Ignlig, grazie per la dritta...in giro su internet trovo le date di fondazione delle cose che per primo ha fatto De Martini,può bastare? Ho comunque modificato la voce e aggiunto diverse fonti e link. Che mi dici? Va bene ora? Grazie ancora. Patatintuntera.

posso prendermi 2 giorni?

Intanto ancora grazie, da ora lavorerò punto per punto, ma oggi non ho più tempo. Dici che posso prendermi un paio di giorni o la voce verrà irrimediabilmente cancellata??? Sono proprio nuova nuova...Grazie, Pat.

IVT - ZK - R1 e 101

Ciao Ignlig, ho visto che hai esposto un dubbio sulla veridicità delle informazioni da me inserite all'interno delle pagine IVT, ZK R1 e ZK 101. Vorrei segnalarti che le info sono corrette e che puoi riscontrarle nella discussione che ho aperto con pil56 (msg). Scusami se non mi prolungo, ti chiedo cortesemente di andare a verificare direttamente le discussioni, anche perchè ho speso varie ore lavorative nel cercare di spiegare i punti sotto inchiesta :-) e non ho tempo a disposizione di oggi in quanto ancora in ufficio. Certo di una tua cortese e sollecita risposta, ti porgo i miei saluti. Ciao!--Aleksflower (msg)

Re:Anna Maria Carassiti

La totale assenza di fonti è stata bellamente ignorata da chi ha votato contro la cancellazione, quindi ho pensato di evidenziare la cosa in altro modo. Comunque non ho messo CN su tutta la voce: le opere le ho lasciate stare, per (alcune di) quelle si trova facilmente conferma online ;-) --Jaqen [...] 19:56, 5 giu 2008 (CEST)

Aspettare più di nove minuti no? Hai letto Wikipedia:BLP e Wikipedia:LF, che ho segnalato nell'oggetto dell'edit con cui ho messo i citazione necessaria? --Jaqen [...] 19:59, 5 giu 2008 (CEST)

Magari in teoria sarebbero anche pleonastici, ma in pratica F viene abbastanza ignorato mi pare, mentre è più difficile ignorare CN. Comunque fra i siti che citavano i suoi libri ne ho trovato uno che dice anche due parole su di lei: l'ho inserito in nota, ho tolto F e ho segnalato il resto con CN. Ciao --Jaqen [...] 20:27, 5 giu 2008 (CEST)

Il punto è che nella voce una fonte riguardo alla data di nascita di deve essere, magari non in nota ma in collegamenti esterni o bibliografia (che per ora mancano). I CN servono per evidenziare le cose che non hanno una fonte e che ne hanno bisogno. Se qualcuno indicasse un libro sito o altro in cui viene riportata la data di nascita per me quel CN si può togliere anche senza mettere una nota specifica. Le mie decisioni per fortuna non fanno precedente ;-) --Jaqen [...] 00:33, 6 giu 2008 (CEST) PS: forse hai già visto ma se ti interessa c'è Discussione:Anna_Maria_Carassiti#Senza_fonti. Ciao!

Re:Antonio Vicentini

OK, tutta la disponibilità, ma la voce era stata cancellata ieri in semplificata e non può quindi essere reinserita. Mi dispiace per lui ma io debbo far rispettare le policy. E comunque perchè non mi ha risposto ed ha continuato ad inserire la voce anche dopo che gli era stato detto che non andava fatto? Domani quando scadrà il blocco potrà scrivermi e far valere il suo punto di vista. Ciao e buon lavoro.--Burgundo 21:36, 5 giu 2008 (CEST)

Non l'ho preso come critica. Figurati. Volevo solo dirti come stavano le cose. Ora vado a nanna. Buonanotte. --Burgundo 00:20, 6 giu 2008 (CEST)

Allenatori

Ciao, sto facendo la voce della grandissima Emanuela Maccarani che ha portato la squadra nazionale di ginnastica ritmica a vincere 39 medaglie. Sai per caso se esiste come per gli allenatori di calcio un template particolare? Se sì, indicamelo per favore così lo inserisco. Grazie! --Karen22 (msg) 15:00, 6 giu 2008 (CEST)

Ieri la Nazionale ha vinto la medaglia di bronzo agli europei e il Tg neanche ha dato la notizia! è uno scandalo! almeno hanno concesso ai telespettatori di vedere le gare. ci sono anche oggi e domani. --Karen22 (msg) 15:10, 6 giu 2008 (CEST)

Avevo iniziato da bambina a sei anni ma ho dovuto smettere per problemi alle gambe. Ora la guardo in tv. E' uno spettacolo meraviglioso. Veramente guardo anche la ginnastica artistica. In Italia purtroppo esiste solo il calcio. Neanche più lo sci fanno vedere da quando Tomba e Compagnoni si sono ritirati eppure Denise Karbon ha vinto la coppa di specialità in Slalom e così pure Manuel Moelgg, due anni fa Giorgio Rocca. E la Tv li ignora mentre ci fanno ascoltare perfino quante volte va al bagno un calciatore o quanti passi fa al giorno! Almeno su Wikipedia cerco di restituire un pò di prestigio a tante perle che molti non sanno neanche di avere in casa propria! Sono loro che ci danno orgoglio non certo quei calciatori che sputano agli avversari e si comportano in modo ignobile. Preferisco spronfondare quando vedo certe scene in Tv. --Karen22 (msg) 15:22, 6 giu 2008 (CEST)