Discussioni utente:Guido Corallo

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Guido Corallo!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--L736E^{l'adminalcolico} 18:37, 10 apr 2020 (CEST)

Uso non corretto della pagina utente

Ciao Guido Corallo, ti segnalo che la tua pagina utente principale non è uno spazio a tua libera e totale disposizione né l'equivalente di un profilo di social network ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano, vedi anche WP:Pagina utente per i contenuti consentiti. In particolare, non può essere usata per contenere CV, tuo o di altri, o schede (auto)biografiche o come strumento di promozione di attività, aziende, eventi, siti, pagine di social network e simili, tuoi o di altri, né può essere usata come se fosse un blog o un forum o come pagina di prova per bozze di nuove voci. I contributi non conformi che avevi inserito nella tua pagina utente sono stati rimossi come esplicitamente previsto per questi casi. Grazie e buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 18:37, 10 apr 2020 (CEST)

Avviso

Ciao Guido Corallo. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Guido Corallo. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Pav03 ✉ 10:16, 27 feb 2021 (CET)

Grazie mille per i preziosi suggerimenti, dei quali cercherò senz'altro di fare tesoro. Quanto prima ritornerò sulla mia pagina, appena creata con la sobrietà e l'essenzialità che ho reputato opportuno attribuirle in relazione al mio ruolo, che non è certamente di eccelsa rilevanza... Lo farò non prima di avere consultato le fonti indicate, al fine di migliorare la formattazione. Cercherò di fare del mio meglio. Grazie ancora (anche degli incoraggiamenti a far meglio) e buona giornata. Guido Corallo --Guido Corallo (msg) 10:30, 27 feb 2021 (CET)

Grazie per la serietà e per l'impegno che sono certo metterà nell'adeguamento della pagina. Segnalo solo un dettaglio "tecnico": quando si risponde ai messaggi nella propria pagina di discussione è importante ricordarsi di aggiungere la stringa {{ping|Nome dell'utente a cui si risponde}} (per maggiori dettagli si veda {{ping}}), in questo modo l'utente a cui si risponde riceverà una notifica e noterà certamente la risposta; in alternativa a questo metodo, è possibile rispondere direttamente nella pagina di discussione dell'utente che ha scritto il messaggio originario, avviando una nuova discussione, anche in questo caso l'utente riceverà una notifica e potrà rispondere. Buona giornata, --Pav03 ✉ 10:51, 27 feb 2021 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Guido Corallo,

I contributi che hai inserito nella voce Guido Corallo sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 11:33, 27 feb 2021 (CET)

Non posso che prendere atto della decisione presa. Nè intendo entrare nel merito delle motivazioni che sono alla sua base, anche se ritengo di avere agito in buona fede. A mia "discolpa" (dal momento che le modalità di rifiuto della mia pagina hanno avuto tutta l'aria della ramanzina e della "bacchettata") asserisco che, mi si creda oppure no, l'autocelebrazione non era affatto l'obiettivo che la mia pagina si prefiggeva. Obiettivo che era semmai da individuarsi nel proposito di diffondere la conoscenza di alcuni contributi di carattere culturale. Detto in altri termini, ho immaginato - sbagliando - di poter contribuire a condividere con la comunità dei navigatori dei contenuti culturali, nell'ambito di una sana circolazione delle idee. Ma, ripeto, se in riferimento a questo proposito io e Wikipedia ci poniamo in una prospettiva differente, a me - in quanto ex "candidato ospite" - non resta che piegarmi alle regole dettate del padrone di casa. Ci mancherebbe. Mi sia tuttavia consentito di confessare la sorpresa che ho provato nel recepire due pareri assai contrastanti (di tenore addirittura sostanzialmente opposto) da parte di due referenti, che si esprimevano entrambi a nome di Wikipedia. Uno dei quali (Pav03) non aveva ravvisato tutta questa violazione dei criteri di Wikipedia da parte mia, e mi invitava semplicemente a procedere ad una revisione dei contenuti, più che altro sotto il profilo del rispetto degli standard di impaginazione. Cosa che mia sarei accinto a fare volentieri, senza problemi. Violazione che invece l'"Alce" ha ravvisato in modo inequivocabile e indiscutibile, e che mi imputa attraverso delle modalità nelle quali ho individuato una certa quale perentorietà (se non addirittura aggressività) che riterrei degna di miglior causa. Sebbene la perentorietà verbale e l'aggressività che è implicita in un certo tipo di grafica (di gusto quanto meno discutibile) credo che non siano degni di causa alcuna. Devo dire la verità, più che il trattamento riservato a me, mi è spiaciuto quello riservato a "Pav03", che nuovamente ringrazio per i suoi modi gentili. Mii è parso di individuare, nei suoi confronti, una sorta di prevaricazione un po' sprezzante. Ma, evidentemente, ubi major... Insomma, non è stato un bel vedere. --Guido Corallo (msg) 17:00, 27 feb 2021 (CET)

Mi spiace ma la buona fede non è stata messa in discussione in nessun modo ma, essendo Wikipedia un sito ad alta visibilità ed essendo la presenza della pagina completamente gratuita, tutto ciò che va fuori dai confini, ancorché non esattamente definiti, dell'enciclopedicità, per quanto concerne persone in vita e organizzazioni attualmente esistenti, viene automaticamente bollato come promozionale. Il sistema si deve pur autodifendere dal continuo assalto alla diligenza e perciò, visto il numero molto limitato di volontari dedicato a questo tipo di attività, la difesa non può essere di tipo chirurgico ma necessariamente dobbiamo sparare nel mucchio. Nulla su Wikipedia è irreversibile pertanto eventuali errori si possono sempre rivalutare, ma, in questo caso, nonostante l'evidente buonafede, non ritengo si tratti di uno sbaglio. Saluti. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 17:14, 27 feb 2021 (CET)

Mi permetto di intervenire nuovamente, visto che mi avete citato nella discussione: personalmente, non vedo nell'intervento di [@ Hypergio] alcun atteggiamento poco corretto nei miei confronti; giustamente, in quanto amministratore, ha dovuto provvedere alla cancellazione della pagina perché in contrasto con le norme di Wikipedia. Per quanto mi riguarda, mi sono limitato a segnalare la voce come da wikificare, ma vista la mia relativa "giovinezza" su Wikipedia e la mia scarsa attività sulle voci biografiche, non mi sono sentito di metterne anche in dubbio l'enciclopedicità (infatti non avevo verificato la pagina appena creata, in modo che potesse intervenire dopo di me qualche utente più competente in materia, lasciando a quest'ultimo la valutazione del rispetto dei criteri). Hypergio ha ravvisato nella pagina un problema aggiuntivo e di natura più "grave" rispetto a quello segnalato da me (per una pagina non wikificata ci si limita all'avviso, mentre se la voce non è enciclopedica l'amministratore è costretto a disporne la cancellazione), per tale ragione non mi sento di considerare l'intervento una prevaricazione rispetto ai miei interventi. Per quanto invece riguarda le modalità con le quali è stata comunicata la cancellazione della pagina, essa non va presa sul personale in quanto è generata da un template preimpostato e che gli amministratori utilizzano (immagino) in maniera automatica. Concludo ringraziandola per l'apprezzamento del mio operato e mi auguro che possa continuare a contribuire serenamente a Wikipedia. --Pav03 ✉ 20:58, 27 feb 2021 (CET)