Discussioni utente:GiadaFox

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, GiadaFox!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Actormusicus (msg) 12:31, 28 gen 2021 (CET)

Contenuto non enciclopedico

Gentile GiadaFox,

i contenuti che hai inserito nella voce Francesco Sacco (cantante) non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Ciao ti invito a leggere WP:MUSICISTI.--L736E^{l'adminalcolico} 18:00, 29 gen 2021 (CET)

La tua pagina di discussione non è di tua proprietà, non puoi cancellare messaggi e/o avvisi.--Kirk Dimmi! 20:25, 29 gen 2021 (CET)

la pagina che hai cancellato rispettava tutti i requisiti! Citato da articoli su quotidiani nazionali, trasmissioni in RAI...il mio era l'unico contributo perché era pubblicata da pochissimo

chiedo che venga reinserita

[@ Kirk]

[@ Actormusicus] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GiadaFox (discussioni · contributi) 20:49, 29 gen 2021 (CET).

Rileggi WP:MUSICISTI: siamo lontani anni luce (un solo disco, una sola comparsata promozionale in RAI per di più in un programma che è sostanzialmente un notiziario di eventi con interventi degli ospiti sostanzialmente flash, altro che "trasmissioni" al plurale): ci vuole ben altro per poter stare su una enciclopedia. Per il resto, la voce aveva anche un taglio promozionale ed enfatico, tutto il contrario di WP:Punto di vista neutrale. Wikipedia non serve e non si può usare come trampolino di lancio per artisti esordienti o quasi: prima si consolida la carriera in modo ben più significativo e solo "dopo" arriva la voce. Il fatto che questo sia stato il tuo unico contributo è assolutamente irrilevante per il mantenimento della voce. --L736E^{l'adminalcolico} 23:21, 29 gen 2021 (CET)

[@ L736E] a me il tono non sembrava enfatico, ma nel caso possiamo discutere su quello, il disco non è il primo ma il terzo se contiamo gli EP (uno firmato con lo pseudonimo cult of Magic e uno prodotto), cosa che vedo essere valida per molti altri artisti (es. Aiello). Il programma in rai non è promozionale, nella stessa trasmissione c'era Alessandro Sciarroni, leone d'oro alla carriere Biennale Danza di quest'anno...di articoli che recensiscono disco e artista è pieno il web, non si tratta di promozione, ma di una voce analoghe a mille altre che ci sono. --Utente:GiadaFox

Se inserisci il {{ping}} dopo, senza mettere la firma, non funziona e nessuno riceve notifica.--Kirk Dimmi! 12:12, 1 feb 2021 (CET)

[@ Kirk39] sto imparando, sono qui da poco! giusto così? --GiadaFox 12:20, 1 feb 2021 (CET)

No, passo per caso: hai fatto 2 edit e messa la firma giusta solo nel secondo.--Kirk Dimmi! 13:06, 1 feb 2021 (CET)

[@ Kirk39] Grazie! [@ L736E] Per tornare al tema di discussione ho letto WP:CANTANTI prima di scrivere la voce, e mi. sembra ci siamo quasi tutti i requisiti. Ho confrontato con altre voci a scanso di equivoco e ne ho trovate altre di artisti di portata analoga, quindi ho proseguito. L'unico discrimine che vedo è che sono più presenti artisti passati da canali mainstream tipo talent, che non credo essere meno importanti di poli museali nazionali..che poi non ho nessun fine promozionale, mi occupo di arte su Artribune e Harpers'bazaar e volevo dare copertura a quello che credo sia una lacuna in un'enciclopedia (gli ultimi leoni d'oro in Biennale non hanno neanche una voce, Sciarroni, Franco Visioli, Ricci-Forte che sono i nuovi direttori, così come persone super musealizzate, ma non voglio perdere un'altra giornata per farmi cancellare la voce dieci minuti dopo come se stessi cercando di fare un favore a mio cuggino!-Utente: GiadaFox 16:38, 1 feb 2021 (CET)

Forse meglio che guardi Aiuto:Firma. E no, nemmeno così funziona, a firmarsi in quel modo.--Kirk Dimmi! 18:53, 1 feb 2021 (CET)

Per stare su una enciclopedia bisogna avere prima di tutto rilevanza enciclopedica: non è un gioco di parole. Se a te "sembra" che ci siano molte voci su artisti "mainstream" o che hanno iniziato la loro carriera sui talent, è perché tali artisti, ti piaccia o meno, hanno poi sviluppato una carriera che li ha portati ad avere rilevanza. La presenza su una enciclopedia non si basa sulla valutazione personale di "importanza culturale" o su improbabili "classifiche di qualità" (che oltretutto non spetta a Wikipedia stabilire) e aggiungo anche che non si possono confrontare mele con pere (che c'entra confrontare un cantante con un "polo museale nazionale"?). Poi, come dici tu, ci sono quasi tutti i requisiti: ma la discriminante passa proprio attraverso quel "quasi". Su Wikipedia vanno le voci di chi è sicuramente enciclopedico, se lo è "quasi" può anche attendere per avere una voce (e insisto: di requisiti ne mancavano più di uno per cui anche quel "quasi" sarebbe questionabile). Pensi che siamo troppo rigidi? Ti ricordo che un notissimo attore italiano ha dovuto aspettare di avere alle spalle quarant'anni di carriera prima che la Treccani gli dedicasse una voce. Le enciclopedie non sono raccolte indiscriminate di voci su persone che soggettivamente si ritengono possano essere interessanti: la rilevanza viene dai fatti e dalle WP:FONTI e se mancano o gli uni o le altre, manca anche la rilevanza. Per quanto riguarda i leoni d'oro: se ti riferisci alla mostra del Cinema di Venezia, quel premio basta per essere enciclopedici e quindi non ci sarebbe motivo di cancellare la voce, a meno che non risulti copiata da altre fonti o non risulti eccessivamente "colorita" (vedi WP:Punto di vista neutrale). Forse sarebbe meglio partire da lì che non da qualche artista che è ancora nella fase degli esordi (e promettere bene non basta: la voce di enciclopedia è un punto di arrivo, non un trampolino di lancio).--L736E^{l'adminalcolico} 18:36, 2 feb 2021 (CET)

[@ L736E] Non volevo assolutamente inserire un criterio di "importanza culturale", mi sembrava solo che, proprio per non inserire un discrimine, artisti con storici simili avessero ugualmente diritto alla voce, e che un'esibizione in un talent fosse equiparabile per rilevanza a una in un polo museale internazionale, senza inserire nessun tipo di paragone. Ok per il resto, nei prossimi mi dedico ai leoni d'oro di Biennale (è lo stesso ente della mostra del cinema, che oltre a cinema riconosce premi in altri campi, come danza, arti figurative e teatro). Per quanto riguarda invece Francesco Sacco (cantante) : posso per favore recuperare la pagina e inserirla nella mia pagina delle prove in modo da non perdere il lavoro? Grazie mille, aspetto tue Utente: GiadaFox 13:27, 4 feb 2021 (CET)