Discussioni utente:Donna summer

Ciao Donna summer, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Alearr16:09, 27 giugno 2007 (UTC).

Tempi verbali pagina Inter

Caro/a Donna Summer,
ti ringrazio per i tuoi contributi sulla pagina relativa all'Inter. Ti segnalo solo una cosa: per convenzione di Wikipedia di solito le voci storiche dovrebbero avere i verbi al passato. Un po' per una questione di uniformità (sono così tutte le altre voci), un po' perché con il presente narrativo viene più difficile la consecutio temporum. Inoltre, nel resto della voce i verbi sono tutti al passato, e c'è stato chi, durante la fase di vaglio in vista dell'inserimento in vetrina, ha impiegato del tempo per uniformare le voci verbali. Se ti limiti a cambiarle in qualche paragrafo c'è il rischio che la voce stessa perda di uniformità, risultando sgradevole alla lettura. In linea di massima non sarebbe proibito cambiare tutti i tempi verbali ma, poiché la voce è appena entrata in vetrina, sarebbe opportuno almeno discutere questa cosa col resto della community, non trovi?.
Ciao e grazie. --Heimdall 14:30, 28 giu 2007 (CEST)

Soprannome Javier Zanetti

Ciao, puoi darmi una fonte affidabile secondo cui Zanetti è soprannominato Il Capitano? --Freddyballo 21:39, 3 lug 2007 (CEST)

ciao, non so se questo è il modo corretto per rispondere. non sono un esperto di wikipedia. in quanto alla tua domanda, se sei un tifoso interista non avresti ragione di porla. in ogni caso è sufficiente una ricerca su google per capire che Capitano (con l'iniziale maiuscola) non è da intendersi in senso generico. I primi link di risposta, a caso, tra cui la voce su wiki versione inglese (molto più accurata, completa e aggiornata rispetto alla versione italiana):

• www.freeonline.org/gratis/s-26959/Javier%20Zanetti
• www.interfans.org/forum/showthread.php?t=55818
• tdknick.leonardo.it/foto/viva_il_capitano_javier_zanetti.html
• www.datasport.it/leggi.aspx?id=4361687
• http://en.wikipedia.org/wiki/Javier_Zanetti

--donna summer

La consuetudine vuole che tu risponda nella pagina di discussione dell'utente che ti ha scritto. Ad ogni modo devo ammettere che la questione della fonte non era necessaria, giacché il motivo del mio annullamento della tua modifica sta nella genericità dell'appellativo. Faccio un esempio: anche Cozza della Reggina è detto Il Capitano, così come Franco Baresi. Se mettessimo accanto al nome di ogni calciatore che è stato capitano questo appellativo, allora avremmo reso la sua specificazione inutile. Non trovi? --Freddyballo 22:04, 3 lug 2007 (CEST)

No, io intendevo dire che è inutile riportare tra i soprannomi l'appellativo di Capitano, essendo estremamente generico e riferibile a tantissimi altri calciatori, nelle cui pagine dovremmo inserirlo, rendendo inutile il soprannome. PS Gli interventi nelle pagine di discussione vanno firmati (anche per sapere come firmare vedi Aiuto:Uso della firma). --Freddyballo 10:56, 4 lug 2007 (CEST)

Campionato svizzero di calcio

Ciao, nella voce sul campionato svizzero di calcio non bisogna inserire l'albo d'oro visto che c'è già un collegamento scritto. --Headclass 22:44, 16 lug 2007 (CEST)

Sei invitato a discutere della modifica che intendi fare. Al prossimo intervento immotivato provvederò al blocco temporaneo di questa utenza per lasciarti il tempo di leggere questo avviso ed agire conseguentemente. -- Rojelio (dimmi tutto) 22:47, 16 lug 2007 (CEST)

Si chiama "evitare la ridondanza". Quella voce ha già le informazioni che insisti ad inserire per il banale motivo che tale voce ha già un link alla voce specifica che le contiene, separate dalla voce principale allo scopo di non appesantirla con una lunga serie di tabelle che farebbero perdere la visione d'insieme del suo contenuto.

Vogliamo tutti arricchire l'enciclopedia (per inciso: è un'enciclopedia... per il dizionario si veda http://it.wiktionary.org)... raddoppiare le informazioni non è un arricchimento.

Annullare operazioni banalmente errate è prassi comune, potrebbe essersi trattato di una semplice svista dell'utente: si assume che questi, vedendosi annullato il contributo, si renda conto del problema o, in caso contrario, chieda lumi (mica detto che l'errore debba per forza essere suo, basta parlarne). Alla seconda si avvisa (cosa che vedo peraltro essere stata fatta con il massimo garbo) giacché pare evidente che l'utente in questione non si rende conto del motivo per cui è inopportuno il suo agire (né d'altra parte ne ha chiesto motivo). Alla quarta reiterazione senza uno straccio di dialogo, vogliamo davvero parlare di chi sta agendo in modo arrogante?

Quanto alla mia minaccia, si tratta solo dello strumento a mia disposizione per indurre al dialogo un utente non collaborativo senza essere costretto ad inseguirlo in continuazione benché avvisato della inopportunità di ciò che sta facendo; giacché l'hai fatto, direi che ha conseguito egregiamente il proprio scopo. -- Rojelio (dimmi tutto) 23:48, 16 lug 2007 (CEST)

Il problema, almeno per quanto riguarda il sottoscritto, che non ha la benché minima possibilità di entrare nel merito di tali contenuti essendo un assoluto e conclamato ignorante in materia, è solo di ridondanza. Dopo che avrai trasferito tutto l'albo d'oro dell'Axpo Super League in campionato di calcio svizzero (cfr campionato di calcio italiano) perché non copiarlo anche in Axpo Super League? Direi che è scarna anche quella, se consideriamo che stiamo parlando della "serie A" svizzera (cfr. Serie A). Poi un giorno qualcuno deciderà che quella tabella può essere fatta molto meglio mettendola su due colonne (cosa che per inciso potrebbe anche farle bene sul serio), ma non si avvederà che ne esiste un'altra copia identica in altra pagina, che rimarrà uguale. Poi l'anno prossimo qualcuno aggiungerà il vincitore 2008 alla versione "brutta" e nessuno si accorgerà che ce n'è una copia identica, ma più bella esteticamente, che è rimasta non aggiornata... e via, e via, e via... peggiorando nel corso di mesi una ridondanza iniziale fin quando non ci sarà qualcuno che si accorgerà che quelle informazioni compaiono in duplice copia, perderà un'ora della propria esistenza per raggranellare il meglio di entrambe in una copia unica "ufficiale" (imprecando nel contempo contro colui che ha stilato una seconda tabella senza avvedersi della presenza della prima... figuriamoci se sapesse che la seconda è stata fatta copiando consapevolmente la prima!), e sostituirà la seconda con un link con motivazione "eliminata ridondanza". Ti proporrei persino di fare l'esperimento, se non ritenessi in tal modo di violare la regola "non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione".

Se poi ti risulta più semplice pensare che quando più persone ti fanno notare qualcosa di perfettibile (in questo caso non si può certo parlare di "sbagliato") non è perché sia così, ma è palesemente in atto contro di te una cospirazione demo-pluto-massonica volta a preservare lo status quo ed a difendere particolarismi personali... Bah, vedi tu.

Qualora infine tu volessi dare un'occhiata ai miei contributi e dovessi per caso riscontrare qualche difficoltà ad individuarvi i confini di questo fantomatico "orticello" che starei difendendo con le unghie e con i denti (sui campionati di calcio, poi... mi piacerebbe avere un modo semplice per farti vedere quanto poco quest'argomento mi sia caro in sé), potresti persino convincerti che sono solito dedicare il mio tempo a wikipedia all'unico scopo di migliorarla e non di ritagliarmi chissà quale feudo virtuale.

Personalmente, mi tiro da parte ben volentieri, l'unica cosa che davvero mi premesse era che tu fossi pienamente consapevole di quello che stavi facendo... A questo punto, non trattandosi di interventi "distruttivi" (dato che ti stavo contestando, semmai, l'esatto opposto), libero di fare ciò che più desideri. Non sono riuscito a convincerti? Pace: anche a me riesce piuttosto bene di dormire sapidamente pur nella consapevolezza che qualcun altro non è d'accordo con me. Lunga vita e prosperità. -- Rojelio (dimmi tutto) 13:02, 17 lug 2007 (CEST)