Discussioni utente:Diafino
Ciao Diafino,
un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia libera!
Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright
- gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Se hai problemi chiedi al Bar, ad un admin o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
Antropologia[modifica wikitesto]
Ciao, ho visto che stai "mettendo le mani", in modo molto competente, su diversi articoli riguardanti l'antropologia. Sono davvero contenta che ci sia qualcuno interessato alla materia, cominciavo a sentirmi un po' sola! Se ti va potremo collaborare a qualche progetto! A presto, Ines - (contattami) 19:39, 14 nov 2005 (CET)
Violazione di copyright[modifica wikitesto]
Ciao, benvenuto/a su Wikipedia! Ogni nuovo contributo è sempre apprezzato, ma purtroppo non possiamo accettare materiale coperto da diritti d'autore e copiato da altri siti internet o da pubblicazioni cartacee.
Uno o più testi che hai inserito nell'articolo Land Rover Defender sono sembrati copiati dal sito http://www.parrocchie.it/milano/spiov/parrocchia/privato/ldd90/ttf09906026.html e perciò sono stati rimossi. Questo tipo di contributo non è utile e può risultare dannoso per il futuro dell'enciclopedia libera, in quanto gli autori dei testi copiati potrebbero rivalersi su Wikipedia stessa. Per comprendere meglio il funzionamento del diritto d'autore, leggi la pagina Aiuto:Diritto d'autore e, se hai dei dubbi, chiedi al Bar di Wikipedia.
Se invece sei l'autore del materiale copiato o sei autorizzato a cederlo a Wikipedia sotto i termini della licenza GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente) puoi caricare nuovamente il testo cancellato e inviare una copia della tua autorizzazione all'indirizzo e-mail permissions.svg){kind=small}
wikimedia.org e segnalare nella pagina di discussione dell'articolo che lo cedi a Wikipedia ai sensi della licenza GFDL; oppure puoi contattare un amministratore.
In ogni caso, puoi sempre riscrivere l'articolo cancellato con parole tue: clicca su Land Rover Defender per iniziare un nuovo articolo.
Grazie!
Ciao Diafino. Ho spostato i contenuti da te inseriti nell'incipit in una nuova sezione appositamente creata La complessità del pensiero di Nietzsche perché mi sembra che si tratti di un approfondimento, mentre nell'incipit di solito si inseriscono note sintetiche per il lettore che vuole avere solo le informazioni essenziali. Se non sei d'accordo parliamone. -- @ 18:49, 7 mag 2006 (CEST)
Bentornato...[modifica wikitesto]
...sulla wiki! --Ines - (contattami) 19:26, 15 mag 2006 (CEST)
uno o più testi che hai inserito nella pagina Apocalittici e integrati paiono copiati da http://members.tripod.com/artsnet/antologia/gasperetti/apocalit.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
uno o più testi che hai inserito nella pagina Wikipedia:Deposito/Adorno e Horkheimer paiono copiati da http://www.hackerart.org/corsi/aba01/baldi/baldi/teoriecrit.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Cito da http://www.hackerart.org/ : (I materiali contenuti nel sito "Hacker Art" sono liberi da copyright solo per un uso non commerciale. La licenza GFDL su cui si basa Wikipedia non esclude il riutilizzo commerciale, quindi il materiale copiato da hackerart.org non è compatibile con la GFDL e non può restare su Wikipedia. ary29 21:03, 15 mag 2006 (CEST)
- Un'altra parte della pagina risulta copiata da http://www.filosofico.net/adorno.htm. Su questo sito non ci sono informazioni sulla licenza con cui sono rilasciati i testi, quindi NON possiamo accettarli in assenza di specifica autorizzazione di chi ne detiene i diritti. ary29 21:11, 15 mag 2006 (CEST)
- Un altro pezzo pare copiato da http://digilander.libero.it/moses/adorno3.html. Anche qui non ci sono indicazioni esplicite della licenza con cui sono rilasciati i testi, quindi senza specifica autorizzazione non possono restare su Wikipedia. ary29 21:18, 15 mag 2006 (CEST)
- Anche la parte copiata da http://www.homolaicus.com non può restare su Wikipedia. Il sito è licenziato come "Creative Commons - Non commerciale - Non opere derivate", e queste due condizioni sono incompatibili con la GFDL di Wikipedia (che ammette l'uso commerciale e la possibilità di derivare = modificare i testi). ary29 21:27, 15 mag 2006 (CEST)
- In fondo a http://www.emsf.rai.it/interviste/interviste.asp?d=343 compare "Tutti i diritti riservati". Anche questo copia/incolla non può restare. ary29 21:28, 15 mag 2006 (CEST)
- Anche la parte copiata da http://www.homolaicus.com non può restare su Wikipedia. Il sito è licenziato come "Creative Commons - Non commerciale - Non opere derivate", e queste due condizioni sono incompatibili con la GFDL di Wikipedia (che ammette l'uso commerciale e la possibilità di derivare = modificare i testi). ary29 21:27, 15 mag 2006 (CEST)
- Un altro pezzo pare copiato da http://digilander.libero.it/moses/adorno3.html. Anche qui non ci sono indicazioni esplicite della licenza con cui sono rilasciati i testi, quindi senza specifica autorizzazione non possono restare su Wikipedia. ary29 21:18, 15 mag 2006 (CEST)
uno o più testi che hai inserito nella pagina Wikipedia:Deposito/Walter_Benjamin paiono copiati da http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Deposito/Walter_Benjamin e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Diafino, i ripetuti inserimenti di materiale non compatibile con la licenza GFDL, anche se in buona fede, mettono a repentaglio il progetto Wikipedia. Per precauzione, ti blocco temporaneamente per 24 ore, così avrai il tempo di leggere attentamente Aiuto:Copyright e le pagine collegate prima di inserire nuovi contributi all'enciclopedia. Grazie, ary29 21:44, 15 mag 2006 (CEST)
- Altre due porzioni di Wikipedia:Deposito/Walter Benjamin risultano copiate da http://keynes.scuole.bo.it/ipertesti/arte_cinema/benjamin.html http://www.mediamente.rai.it/speciali/1997_98/benjamin/. Nessuno dei due siti dà indicazioni esplicite sulla licenza con cui sono rilasciati i testi, quindi non possono essere considerati compatibili con la GFDL a meno che non arrivi un'autorizzazione. ary29 22:04, 15 mag 2006 (CEST)
uno o più testi che hai inserito nella pagina Wikipedia:Deposito/Andy Warhol paiono copiati da http://www.francescomorante.it/pag_3/316.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Su http://www.francescomorante.it/ è scritto: Da precisare che i testi sono tutti originali e non coperti da diritti d’autore detenuti da terzi: di essi è consentita la più ampia utilizzazione, tranne la pubblicazione a stampa. Anche l'esclusione della pubblicazione a stampa non è compatibile con la GFDL. ary29 22:09, 15 mag 2006 (CEST)
Apocalittici e integrati[modifica wikitesto]
Sembra tanto copiato da qualche parte non trovi? --Snowdog (dimmi) 00:06, 29 mag 2006 (CEST)
Violazione copyright[modifica wikitesto]
uno o più testi che hai inserito nella pagina Alesaggio paiono copiati da http://www.hondaclub.it/nozioni.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
--β16 - (talk) 16:02, 29 mag 2006 (CEST)
Visto che non riuesci a capire che non devi copiare da altri siti il tuo account viene bloccato per 1 settimana. --Snowdog (dimmi) 00:13, 30 mag 2006 (CEST)
Come non detto, solo perché la violazione era vecchia, comunque aspettavo una risposta su apocalittici e integrati. --Snowdog (dimmi) 00:18, 30 mag 2006 (CEST)
- Se è come dici tu, mi dispiace ma non potevo verificare, comunque ora la voce è stata riscritta da Pil56. La prossima volta ricordati di firmare nelle pagine di discussione. --β16 - (talk) 15:16, 30 mag 2006 (CEST)
Avviso violazione di copyright[modifica wikitesto]
uno o più testi che hai inserito nella pagina Scienze etnoantropologiche paiono copiati da fonti protette da copyright e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
In realtà la parte in violazione di copyright era quì [1], ma era finita in quest'altra voce: Scienze etnoantropologiche. --Beechs(dimmi) 20:12, 18 ago 2007 (CEST) Rimetto io questo messaggio, visto che ho dovuto rollbackare poiché avevi eliminato i precedenti contenuti. Ti prego di non cancellare gli interventi altrui anche se sono sulla tua pagina di discussione --Centrifuga - Messaggi 01:04, 20 ago 2007 (CEST)
Avviso copyviol[modifica wikitesto]
uno o più testi che hai inserito nella pagina Coxib paiono copiati da http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1747099 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
--Furriadroxiu (msg) 22:29, 2 giu 2008 (CEST)
Avviso blocco utenza[modifica wikitesto]
--Furriadroxiu (msg) 22:33, 2 giu 2008 (CEST)
Blocco annullato[modifica wikitesto]
Ciao, Diafino, come ti ho preannunciato via mail, ho rimosso il blocco perché vengono meno i presupposti. Vorrei però chiarire alcuni punti:
- Che tu fossi l'autore originario di quel testo trascritto nel forum di hwupgrade.it potevi saperlo solo tu. La coincidenza dei nickname non fa alcun testo perché i nickname non sono garanzia di un'identità. Se un Bruno Vespa scrive in un editoriale di un quotidiano un passo tratto da un suo libro nessuno si sognerebbe di denunciarlo per violazione del diritto d'autore, dato che in entrambi i contesti (il libro e l'editoriale sul quotidiano) non c'è alcun ombra di dubbio sull'identità dell'autore. Il Diafino di hwupgrade.it potrebbe chiamarsi Mario Rossi e il Diafino di it.wiki potrebbe chiamarsi Efisio Melis, oppure possono essere benissimo la stessa persona. Ma questo non può dirlo nessuno.
- In assenza di una qualsiasi certezza si applica, in questo contesto, la presunzione di cattiva fede: Wikipedia è continuamente bombardata da azioni che ne minano la credibilità, quali i vandalismi e le violazioni del copyright. Non si può applicare la presunzione di buona fede quando il progetto rischia di essere gravemente danneggiato ed è chiaro che in queste situazioni si finisce prima o poi di sparare nel mucchio. Aggiungi il fatto che avevi già troppe segnalazioni di questo genere e che già, in passato, eri stato bloccato per gli stessi motivi (il blocco lungo deriva proprio dalla recidività).
- Cancellando il testo sul forum e segnalando il caso dimostri che i due Diafino sono la stessa persona, per cui non ho più alcun motivo per mantenere il blocco.
Ti consiglio, per il futuro, di contattare un amministratore prima di riportare testo già presente su altri spazi e chiedere suggerimenti su come operare. Servirà ad evitare fatti spiacevoli e antipatici come questo. Sperando che possa capire le ragioni del mio provvedimento, ti auguro un buon proseguimento.
PS: se vuoi che ripristini il contenuto che avevo rimosso, segnalami il titolo della voce. PS2: non ti ho risposto subito perché, come è ben evidenziato in testa alla mia talk, non controllo la posta quotidianamente e la risposta arriva inevitabilmente con giorni di ritardo. Ciao --Furriadroxiu (msg) 16:27, 5 giu 2008 (CEST)
Informazioni mancanti[modifica wikitesto]
Grazie per aver caricato File:Motore_Land_Rover.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.
Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione.
Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.
Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 09:52, 14 gen 2024 (CET)
- Ciao, io non ho caricato quella foto, non ne so nulla --diafino (msg) 23:48, 22 gen 2024 (CET)