Discussioni utente:CristianCantoro/archivio01

Re:Immagine

Ciao! Dunque, per quanto riguarda la tua domanda, ti suggerisco di mandare la lettera al sito di cui mi hai parlato, usando questo modello: Wikipedia:Modello richiesta di permesso/Immagini/Spiegazione licenze. Compila quel modulo e attendi risposta da parte del detentore del copyright. Se ti concede l'autorizzazione devi inoltrare la mail che la contiene a permissions@wikimedia.org ed attendere la loro risposta, che dovrebbe contenere un numero (chiamato Ticket OTRS). A quel punto puoi caricare l'immagine specificando la licenza che il detentore ha scelto ed il numero di ticket (esempio). Spero di esser stato chiaro, ciao. KS«...» 14:09, 28 ago 2007 (CEST)

ok, speriamo bene! Se hai bisogno di ulteriore aiuto, magari per caricare l'immagine che spero ti venga autorizzata, non farti scrupolo e chiedimi pure. Ciao, --KS«...» 14:55, 28 ago 2007 (CEST)

Sandbox

Spostata a Utente:CristianCantoro/Sandbox. Non puoi mettere una tua sandbox nel namespace delle voci! Leggi aiuto:namespace, perfavore. --(Y) - parliamone 02:58, 30 ago 2007 (CEST)

Lo sospettavo... :) --(Y) - parliamone 03:01, 30 ago 2007 (CEST)

Se vuoi dimmi pure che ti aiuto a farlo. Di che si tratta? --(Y) - parliamone 03:07, 30 ago 2007 (CEST)

Fai una prova nella tua sandbox nuova di pacca :) ... poi proponi l'aggiunta al bar di fisica. Se avevi in mente qualcosa di grafico, tipo una tabella o un box, prova a realizzarlo (sempre sulla tua sandbox) e fammi sapere. --(Y) - parliamone 03:18, 30 ago 2007 (CEST)

P.S.: se si tratta solo di aggiungere delle cose ai box che già ci sono, parlane semplicemente al millibar, elencando le voci che vorresti aggiungere. --(Y) - parliamone 03:22, 30 ago 2007 (CEST)

P.P.S.: (scusa la conversazione a singhiozzo, considera anche l'ora...) idem se si tratta di aggiungere dei box, basta che fai un elenco di voci e il titolo eventuale del box, poi aggiungerlo è abbastanza semplice, ma è meglio che lo si faccia in accordo con i partecipanti del progetto. --(Y) - parliamone 03:25, 30 ago 2007 (CEST)

Allora (sia per la parte tecnica che per quella del consenso) sai già quasi tutto quello che ti serve! :) Buon lavoro divertimento! --(Y) - parliamone 03:51, 30 ago 2007 (CEST)

reticolo

ciao sono Demadoc, scusa ma ultimamente sono impegnato con la tesi di dottorato, quindi non edito su wikipedia spesso...comunque ho visto che c'è del testo da tradurre dal francese, cosa che posso fare credo senza problemi e mi ci metto ora che ho un po' di tempo

un commento: secondo me l'inglese "theory of operation" in italiano diventa "teoria di (o del) funzionamento" non "teoria delle operazioni" come avevi messo tu...per ora ho modificato quello

ciao

Grandezza fisica

Formattazione primo paragrafo hronir 11:18, 26 set 2007 (CEST)

Re:

Sì, se la cosa non è troppo difficile, sarebbe meglio che il webmaster scrivesse nuovamente la mail ad OTRS. Diversamente fammi sapere. --KS«...» 02:53, 17 dic 2007 (CET)

non temere, ci metterà da 1 a 3 giorni. Fammi sapere appena arriva la mail e carichi l'immagine, così controllo che sia tutto ok. --KS«...» 23:18, 17 dic 2007 (CET)

Peccato, la licenza col parametro NC non può essere accettata in quanto considerata non libera. Comunque non credo che ci saranno problemi, il fatto che l'associazione voglia vendere o ricavare guadagni dall'immagine non è certamente ostacolato dal concedere a Wikipedia anche i diritti d'uso commerciale. Fammi sapere! --KS«...» 17:01, 6 gen 2008 (CET)

Energia di Fermi

Ciao Cristian, le due definizioni citate sono completamente equivalenti. Nella prima non si parla assolutamente di differenza di energia! dove hai visto una cosa del genere?

1. L'energia di Fermi è il valore dell'energia che (...) separa il più alto livello energetico occupato dal più basso livello non occupato.

Poi, per fugare ogni dubbio, si differenzia espressamente il caso dei metalli dal caso dei semiconduttori e isolanti, che potrebbero portare (solo questi ultimi due) ad una ambiguità nella definizione. Se dico: definiscimi il valore che, in una successione crescente di numeri reali, separa i numeri minori di 3 da quelli maggiori, tu come mi risponderesti? Il valore ricercato è 3!!! credo che l'analogia sia abbastanza efficace... Cmq, fermo restando che la voce è stringata ma corretta, se ritieni di poterla chiarire ed approfondire meglio, sei il benvenuto! Buon lavoro su Wikipedia! --Montinar (msg) 01:24, 26 apr 2008 (CEST)

Ho provato sinceramente a pensare a come potrebbe essere migliorata la definizione iniziale, ma non sono riuscito per ora a trovarne una migliore, che al tempo stesso non perda di generalità. Forse non sei ancora molto esperto in materia, ma si parla spesso in Fisica anche di Energia di Fermi di un oscillatore armonico: in tal caso, i livelli energetici sono esattamente degli scalini separati, come tu immagini. Ebbene, l'Energia di Fermi, in tal caso, giace a metà tra l'ultimo scalino occupato ed il primo non occupato, ovvero è il valore dell'energia che (...) separa il più alto livello energetico occupato dal più basso livello non occupato. Ora, tu mi dirai, esistono infiniti valori dell'energia che soddisfano ugualmente tale definizione: in effetti, questo caso è analogo a quello di un semiconduttore, di cui nella voce si specifica meglio la situazione... Nel caso di un metallo, invece, la definizione è molto + semplice, poiché i livelli sono tutti "quasi" appiccicati uno all'altro, senza alcun gap, costituendo, "quasi" un continuo di livelli: ovvero, è impossibile distinguere un valore di energia intermedio tra l'ultimo livello occupato ed il primo non occupato, ragion per cui, in tal caso, si può parlare anche di livello di Fermi, poichè l'energia di F. coincide con un effettivo livello del metallo, ovvero l'ultimo occupato. Ma quest'ultimo è solo uno dei casi che si possono verificare, mentre le definizioni devono restare le + generali possibile! Cordiali Saluti. --Montinar (msg) 12:01, 1 mag 2008 (CEST)

Re:Energia di Fermi

(segue da qui)

• scusa il ritardo, ma è un periodo di lavoro intenso e ripasso solo ora per wikipedia...
• non sono molto esperto di energia di Fermi, ma appena ho un attimo provo a dare un'occhiata alla voce e alla discussione
• mi spiace sempre quando discussioni interessanti come questa qui sopra si sviluppano sulle pagine di discussione utenti, invece che nella pagina di discussione della voce:
  • per l'ovvio motivo che vicino alla voce è più visibile ed è in ogni caso il luogo più adatto, credo nello stesso spirito della wikipedia;
  • perchè odio da matti questa modalità di "dialogo" in wikipedia in cui, per parlarci, io scrivo sulla tua pagina di discussione e tu sulla mia: uno (io stesso!) per leggere in ordine "cronologico" la discussione deve saltare in continuazione da una pagina all'altra e indovinare quale risposta segue quale... (ci ho messo un po' a capire che wikipedia funzionava in questo modo bislacco, tant'è che la prima volta ti avevo risposto... sulla mia stessa pagina!)

Ciao, e sempre in gamba!   | hrönir  00:37, 28 mag 2008 (CEST)

Re: meccanica quantistica

Mi sembra fatta molto meglio, ma non ho competenze per poter modificare... Vigilerò perché non ci siano errori ortografici o di sintassi nelle formule.. Ma più di così non sono in grado.. Ciao! --NaseThebest (msg) 16:05, 3 lug 2008 (CEST)

Idem... ogni tanto dò un'occhiata, ma non sono in grado di pontificare sull'argomento =( (grazie per i complimenti, by the way). Ciao! -M&M87 20:08, 3 lug 2008 (CEST)

Re:

Fatto, ciao e alla prossima! --KS«...» The 2K8 Sysop™ 19:23, 10 lug 2008 (CEST)

Delega

Ciao, nessuno problema, probabilmente molti di noi ne avranno di deleghe perché siamo in pochi a partecipare di persona rispetto al numero dei soci. Sai come fare? Vedi qui tutti i dettagli. Per spedirmela o usi un fax o me la mandi per posta. Scrivimi in privato (usa il tasto "invia una email all'utente" nella sezione strumenti qui di lato) e ti mando numero di fax o di indirizzo. -- Ilario^_^ - ^msg 15:26, 31 ago 2008 (CEST)

Ne ho solo una, la tua è la seconda. -- Ilario^_^ - ^msg 20:15, 31 ago 2008 (CEST)

Re:

Pe recuperare una pagina cancellata occorre essere amministratori (così come per cancellarla)... per vedere cosa conteneva la voce occorre iniziare (senza concluderla) la procedura di ripristino... se mi dici qual'è la voce ed il motivo per cui ti serve recupero il testo io e te lo incollo qui. --KS«...» 17:13, 25 set 2008 (CEST)

Ho riversato tutto il contenuto della pagina in Utente:CristianCantoro/Sandbox2. Ciao! --KS«...» 20:29, 25 set 2008 (CEST)

Linux Day

Sei anche disponibile per tenere eventualmente qualche discorso o presentazione (usando magari delle diapositive già pronte nel nostro sito)? --Nemo 22:41, 2 ott 2008 (CEST)

Re:

Causa casini informatici vari non ho potuto risponderti prima... scusami! Credo che ora sia troppo, troppo tardi vero? Ciao, --KS«...» 23:28, 9 ott 2008 (CEST)

Linux Day

Ho un dubbio su quello di Cinisello. Ciao Jalo 20:02, 10 ott 2008 (CEST)

Se siamo almeno in tre è meglio. In ogni caso ci serviranno anche un paio di pc (loro non ce li danno). Jalo 23:32, 10 ott 2008 (CEST)

Io provo a rubarlo a mio fratello. Per esperienza ti dico di portare tutto quello che ti può servire: alimentazione, cavo di rete, eventuale switch, ecc. Jalo 00:01, 11 ott 2008 (CEST)

Aggiornamento. Ci vediamo a Milano. Ciao Jalo 10:49, 13 ott 2008 (CEST)

Per quello si sta accordando direttamente Giac con Alt-os, credo che verrà confermato, ma forse è meglio che chiedi a lui. Per quel che ne so salta solo il banchetto. Jalo 22:42, 13 ott 2008 (CEST)

Si, in linea di massima dovrei esserci (ma solo per ascoltare, non per parlare). Diciamo che sabato pomeriggio sono al Linux Day di Milano, e cerco di farmi un'idea se serve manodopera o meno per la domenica. Se domenica mattina posso evitare di andare la vengo volentieri a Cinisello con voi. Jalo 18:47, 23 ott 2008 (CEST)

ciao cristian... grazie per l'avviso... sono un po' incasinato... è difficile che riesca a liberarmi, ma se ho due minuti un salto, almeno a milano, lo faccio di sicuro...--torsolo 08:42, 24 ott 2008 (CEST) p.s. in ogni caso buon divertimento :-)

Non mi parte la macchina, ci vediamo alla prossima. Jalo 08:05, 26 ott 2008 (CET)

Fisica classica

Ciao Cristian, volevo avvisarti che ho ripristinato più o meno nell'incipit la parte sulla relatività generale che avevi tolto. Non me ne volere ma ritengo che quella cosa, siccome contraddice l'affermazione precedente almeno da un punto di vista cronologico, è talmente importante (IMHO) da non poter essere relegata solo ad una nota. --Nick84 (msg) 19:22, 31 ott 2008 (CET)

Il problema è che non vorrei che qualcuno avesse interpretato quella pagina come una "continuazione del vaglio". Tutto qui. Non era riferito a nessuno in particolare. Il problema io lo vedo, perché purtroppo il wikipediano medio non è ferrato di fisica e la nostra pagina dopo solo un giorno è già la più lunga fra tutte le segnalazioni. Vorrei evitare che crescesse ancora a dismisura. A proposito. Molto bello il risultato delle note dai testi antichi. Mi sono permesso di correggere un pelo il template perché altrimenti sarebbe venuto stampato con delle righe vuote superflue. Grazie anche della correzione su maxwell e conservazione carica. Sinceramente mi domando davvero dove avessi la testa. È un errorino da principianti. Si vede che le ore che sto passano a fare il codice del bot che vorrei far funzionare per quei suggerimenti bibliografici mi sta dando alla testa. --Nick84 (msg) 00:16, 2 nov 2008 (CET)

Fisica e meccanica quantistica

Ciao Cristian,

volevo scriverti prima ma fra una cosa e l'[[1]] ho perso di vista il tuo messaggio sulla meccanica quantistica. In effetti la voce meriterebbe un approfondimento lavorativo abbastanza urgente. Non ne verrà fuori qualcosa tipo il sakurai ma insomma ci si può provare. Pensavo però prima di lavorare su fisica in modo che tutti gli utenti che bazzicano per il progetto regolarmente abbiano un'idea di dove mettere le mani per un lavoro da 0 verso la vetrina. Finito questo lavoro penso che, siccome abbiamo sia utenti ferrati in fisica classica sia in fisica moderna, ci si possa dividere in due "squadre" per così dire. E lasciare che un gruppo si occupi di termodinamica ad esempio e l'altro di meccanica quantistica. Che ne dici? --Nick84 (msg) 00:53, 4 nov 2008 (CET)

Random & systemic errors

Fatto, l'immagine è pronta --Furriadroxiu (msg) 09:09, 7 dic 2008 (CET)

Incertezza di misura

Ciao, vorrei segnalarti che non sarebbe corretto unire la voci errore di misurazione e incertezza di misura, nell'ambito delle misure sono due concetti distinti. E' anche vero che la voce incertezza di misura lascia un po' a desiderare - infatti è nella mia lista dei da fare da un bel po' :) - quindi ti suggerisco di rimuovere la proposta. --Alez (msg) 21:23, 8 dic 2008 (CET)

Auguri

- Buone Feste!

Ti auguro un Sereno Natale ed un Felice Anno Nuovo.

--Aushulz (msg) 12:46, 24 dic 2008 (CET)

E tanti auguri di Buon Natale — in ritardo :) — e felice hanno nuovo anche da parte mia :D   | hrönir  11:43, 29 dic 2008 (CET)