Discussioni utente:Corlotto

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Corlotto!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Nungalpiriggal (msg) 22:30, 3 mag 2018 (CEST)

No edit war

Al prossimo rollback senza discussione nella voce Massaggiatore capo bagnino degli stabilimenti idroterapici un blocco in scrittura per edit war non te lo leva nessuno. Non è così che si procede su Wikipedia.--L736E^{l'adminalcolico} 15:52, 4 mag 2018 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: edit war, rimozione di contenuti non supportata da fonti, attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 36 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Ma davvero pensavi che bastasse intervenire senza eseguire il login per non farsi "beccare"? Ora stop. Invece di continuare a sbraitare in questo modo, porta WP:FONTI documentali ufficiali o autorevoli a sostegno di quello che affermi. Se non ne hai, dacci un taglio. --L736E^{l'adminalcolico} 15:56, 4 mag 2018 (CEST)

Vediamo di capirci: contribuire a migliorare l'enciclopedia non significa intervenire a colpi d'accetta, con affermazioni pesanti al limite dell'attacco personale nei confronti di altri utenti (perché affermare che un utente ha messo informazioni false o alterate o definirlo "certa gente" è un attacco personale) ma soprattutto A) senza prima evidenziare nell'opportuna pagina di discussione quello che non va ma soprattutto B) senza portare alcuna fonte documentale a sostegno delle proprie posizioni e C) scatenando edit-war. Su Wikipedia non funziona come sui social, dove si viagga anche a insulto libero, si fa la gara a chi mostra meglio i muscoli, si fanno le guerre di opposte opinioni portando solo il proprio punto di vista personale come argomento. Soprattutto, su Wikipedia si rispettano le regole, che dicono "niente edit war a colpi di annullamenti e contro-annullamenti" e "niente tentativi di fare i furbi", come per esempio intervenire da sloggato dopo aver ricevuto un'ammonizione o crearsi al volo una nuova utenza mentre quella principale è bloccata (o farla creare a persona amica). Quindi: indipendentemente dall'aver ragione o meno nel merito, per prima cosa deve essere rispettato il metodo e soprattutto non si deve usare questo progetto come terreno di scontro per questioni o diatribe che sono esterne al progetto stesso. La mancanza di rispetto di tale metodologia e soprattutto l'aver ignorato i numerosi avvisi che erano stati dati in questo senso ti porta automaticamente non dico dalla parte del torto, ma sicuramente a far perdere completamente di validità tutte le tue affermazioni. La cooperazione "collaborativa" su cui si basa questo progetto passa prima di tutto per il rispetto del lavoro degli altri utenti, anche quando si ritiene che questo lavoro sia sbagliato o incorretto e ricordo anche che su Wikipedia vale sempre per prima cosa la presunzione di buona fede, per cui tutti i "complottismi" o i "processi alle intenzioni" (riporto le tue stesse parole "ma come è possibile che si permetta a certa gente....": assolutamente inaccettabile come atteggiamento su Wikipedia) sono di norma banditi. Se si ritiene che le informazioni contenute in una voce siano imprecise se non sbagliate (e non "false": dire che una cosa è "falsa" equivale dare del "bugiardo" all'utente che ha inserito il contributo errato), si interviene nella discussione, citando in modo esplicito, neutrale e non personalizzato le WP:FONTI attendibili e verificabili che attestano l'imprecisione. E senza tirare in ballo "danni agli utenti" (quali?) o tantomeno far balenare le carte bollate (non ha alcun senso). Poi, se dalla discussione e dall'analisi e confronto delle opposte fonti, si arriva alla conclusione che la voce va corretta, la voce si corregge, ma stavolta con un WP:CONSENSO generale. Qua funziona in questo modo per cui: vuoi contribuire a migliorare l'enciclopedia? Bene, inizia a lavorare e a operare secondo le modalità che ti sono state direi a questo punto più che ampiamente descritte. --L736E^{l'adminalcolico} 10:20, 6 mag 2018 (CEST)

Ribadisco quanto sopra.--L736E^{l'adminalcolico} 12:19, 6 mag 2018 (CEST)

[@ L736E], Io da un amministratore mi aspetto che verifichi le fonti (che invece tu hai puntualmente rimosso e non verificato), entrare nel merito della questione (cosa che non hai fatto), risolvere la questione da buon padre di famiglia (cosa che tu non hai fatto), capire di quale argomento si sta parlando (cosa che non hai fatto), andare a vedere su wikipedia la parola "massoterapia" e capire che i problemi sono storici e già risolti anni fa (cosa che non hai fatto), chiedere all'autore di quella voce di mettere le fonti e i link (non so se lo hai fatto) e tante altre cose.

Ho un forte dubbio, che alcuni amministratori WP abbiano interessi personali su questa vicenda, il mio dubbio è legittimo, visto che già in passato, dopo le prime denunce, Wikipedia ha reagito bloccando 381 account e 210 articoli di amministratori anomali.

Visto che ti sei preso a cuore questa vicenda, magari cerca anche di risolverla in modo equo e distaccato e non bannandomi con motivazioni assurde.

Sicuramente sarò inesperto nelle modifiche di forma di WP - ma ti posso assicurare che invece sono molto esperto sulla questione Massaggiatore Capo Bagnino degli Stabilimenti Idroterapici, con tutte le sentenze e chiusure di studi fatti da ASL E NAS. Corlotto

Gli amministratori non hanno compiti redazionali e non sta a loro "verificare le fonti" non più di quanto non competa a tutti gli altri utenti. Ti ricordo anche che su Wikipedia tutti gli utenti, amministratori compresi, agiscono individualmente perché non esiste alcuno staff di redazione o di altro tipo per cui è praticamente impossibile che le voci vengano modificate sulla base di "interessi personali degli amministratori" perché tutto il resto della comunità bloccherebbe subito questo tipo di situazioni: i complottismi e le dietrologie all'italiana lasciano il tempo che trovano su Wikipedia proprio per il modo in cui funziona questo progetto, quindi se pensi che ci siano degli interessi privati degli amministratori, sei completamente fuori strada e stai dicendo, senza rendertene conto, una solenne corbelleria. --L736E^{l'adminalcolico} 08:46, 17 mag 2018 (CEST)

Utente:Ipertornado

ciao, non capisco perchè hai creato nella pagina utente di Ipertornado?? --SurdusVII 12:47, 1 giu 2018 (CEST)

Che cosa succede? --Ipertornado (msg) 12:57, 1 giu 2018 (CEST)