Discussioni utente:Chiara Badini

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Chiara Badini!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:00, 7 giu 2016 (CEST)

Fondazione Fashion Research Italy‎

Ho cancellato la voce. Wikipedia non è una raccolta di brochure. -- .mau. ✉ 12:08, 7 giu 2016 (CES

Ho cercato di produrre un testo che potesse essere di chiarimento agli studenti e a chi usufruirà dell'archivio della Fondazione per cui lavoro. In quanto no profit non credo si possa utilizzare il termine promozionale. Ho aggiunto quante più voci e link possibili per dimostrare l'interesse che tale iniziativa sta suscitando nel territorio regionale. Poiché esiste la pagina della Fondazione Prada e dell'Istituto Marangoni non ho ritenuto la mia voce fosse fuori luogo. Se ho caricato un testo tanto dettagliato da essere definito "brochure", posso certamente sfoltire, il mio era solo un gesto di rispetto nei confronti dello spazio in cui andavo a scrivere. --Chiara Badini (msg) 12:25, 7 giu 2016 (CEST)

Intendo la tua buona fede, ma onestamente "brochure" è il termine più adatto a definire il testo che avevi inserito. Però andiamo con ordine:

• Mi è stato chiesto di pubblicare la pagina di Wikipedia dedicata alla Fondazione per cui lavoro chiesto da chi? Dall'organizzazione? In tal caso ci sono restrizioni ben precise cui ottemperare, riassunte presso WP:CSC.
• il fatto di aver investito la mattina in quel testo non influisce ovviamente su quella che è la valutazione dell'enciclopedicità del contenuto della pagina.
• Ho cercato di produrre un testo che potesse essere di chiarimento agli studenti e a chi usufruirà dell'archivio della Fondazione per cui lavoro: attenzione, Wikipedia non è un servizio pubblico e tra i suoi scopi non rientra quello di "essere chiarimento" per le attività di terzi.
• L'essere no profit non sottrae un'entità dal concetto di promozionalità come viene inteso qui.
• l'interesse che tale iniziativa sta suscitando nel territorio regionale, di norma un argomento per essere enciclopedico deve avere notorietà almeno nazionale, o meglio ancora internazionale (accertata mediante WP:Fonti attendibili terze). Egualmente non si può evocare l'enciclopedicità per WP:ANALOGIA con altri contenuti.
• da ultimo, il testo era zeppo di giudizi e commenti: ciò cozza con quanto prescrive il WP:NPOV.

Con ciò sono portato a sottoscrivere la cancellazione della pagina. Qualora tu ritenessi contestabile tale decisione, puoi sondare la comunità aprendo un thread presso discussioni progetto:Economia. Grazie della comprensione --Vale93b ^{Fatti sentire!} 14:11, 7 giu 2016 (CEST)