Discussioni utente:Bathala

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
   Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Bathala!
Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Fabexplosive 19:54, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Bathala: Maldive[modifica wikitesto]

Visto che, come sostieni, sono collaboratore di TuttoMaldive, e ritenendo di essere una persona corretta, mi sono permesso, prima di ogni azione, di consultare il mio amico Lohe, rispettato contributore di Wikipedia, e completamente "fuori dai giochi". Il discorso non cambia: siti sponsorizzati no.

Sul fatto che TuttoMaldive organizzi viaggi "come un'agenzia e sicuramente non senza guadagnarci", ti consiglierei di verificare attentamente le prove di quello che asserisci perché temo non sarai in grado di mostrarle al mondo; TuttoMaldive non organizza alcunché: si limita a raccogliere utenti del forum e sfrutta le offerte, ovviamente piú vantaggiose, che gli operatori contratterebbero volentieri con qualsiasi gruppo nutrito di persone; chi organizza il tutto è l'operatore che propone l'offerta piú interessante dal punto di vista qualitativo (quindi non solo economico). Insomma essa agisce né piú né meno come farebbe un numeroso gruppo di amici appassionati di pesca o sci. Già solo il fatto che io non mi sia permesso d'insinuare sui siti "concorrenti" le nefandezze che invece tu esponi senza alcun ritegno, dovrebbe istillare piú di un dubbio in chi ti legge: mi sono solo permesso di far notare quello che è sotto gli occhi di chiunque visiti quei siti (sito sulle Maldive, banner di operatori turistici alle Maldive); ogni persona benedetta dal dono del senso critico, poi, è in grado di tirare le proprie conclusioni.

Per i motivi appena esposti, quale sia il sito piú completo e aggiornato lo decideranno i visitatori e, francamente, non entro nel merito. Per quanto riguarda invece la qualifica di "disinteressato", suggerirei a taluni siti di eliminare i banner degli operatori turistici, visto che, secondo me, non contribuiscono alla percezione d'indipendenza da parte di molti utenti, certamente quelli meno malaccorti. Sul fatto infine che i siti possano convivere, ti consiglierei di spiegarlo a chi, appena inseritosi e come anonimo, ha aggiunto un link cancellandone un altro. Io avevo aggiunto in buona fede TuttoMaldive, senza eliminare alcunché (sbagliando, come mi è stato confermato da un paio di contributori di Wikipedia, visto che i siti sponsorizzati vanno immediatamente eliminati). --Bruno de Giusti 23:02, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]


Guarda che la gente non ha le fette di salame sugli occhi e soprattutto non pensare che siano tutti idioti. Tuttomaldive organizza insieme a dei t.o. dei viaggi. Chiaramente siccome nessuno fa nulla per niente il t.o. gira ad un costo inferiore la vacanza a Tuttomaldive che a sua volta ricarica e la offre ai suoi utenti attraverso delle agenzie. Questo non è commercializzare qualcosa e lucrare? Ora non dirmi che non è vero e che loro la vendono al prezzo esatto del t.o. perchè allora sei molto meno intelligente di quello che sembri e soprattutto offendi l'intelligenza di altri. A me personalmente non interessa quello che fanno. Sono liberi di offrire quello che vogliono visto che non obbligano nessuno a comprare ma non mi piace che qualcuno passi per puro e innocente quando non lo è proprio. Stesso discorso riguarda la loro guida. Tu parli di banner e sponsor su altri siti. Ma non è meglio che siano in vista piuttosto che sponsorizare le pagine della guida senza che l'utente medio lo percepisca? Come mai alcuni villaggi hanno due pagine e altri una piccola colonna? Un caso? Non credo proprio e lo sai benissimo anche tu...... Quindi chiudiamo qui il discorso e non facciamo differenza tra uno e l'altro. Tutti cercano il modi migliore per portare avanti i propri siti e per guadagnare qualcosa. Non ci vedo nulla di male visto che oramai tutti i siti o portali lo fanno. I filantropi sono ben pochi e sono sicuramente in altri posti....

--Bathala 16:48, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]


Desidero scusarmi con l'utente Bathala per quanto ho affermato: purtroppo ho commesso il tipico errore di non basarmi su fatti bensí su opinioni. Lezione imparata per la prossima volta. Cordiali saluti --Bruno de Giusti 13:20, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Semplicemente perchè wikipedia non è un motore di ricerca (es: google). --Fabexplosive L'admin col botto 16:25, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

Perchè la pertinenza è solo il 3% quindi non ti rivela il sito ma soltanto una parola contenuta in esso (es. la parola maldive). --Fabexplosive L'admin col botto 14:34, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]
La funzione ricerca potrebbe non essere aggiornata oppure nella ricerca non vengono contemplati i siti esterni. --Fabexplosive L'admin col botto 15:25, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]