Discussioni utente:Antonivs

Not Italian?

Ciao Antonivs, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Kaspo 03:04, 8 nov 2008 (CET)

Requisito relativo alle votazioni sulle pagine

Caro Antonivs: benvenuto anche da parte mia! Perché un utente abbia diritto di voto, devono essere soddisfatti tutti i seguenti requisiti:

• l'utente deve aver compiuto la prima modifica almeno 30 giorni prima dell'inizio della votazione o procedura;
• l'utente deve aver compiuto almeno 50 modifiche indistinte prima dell'inizio della votazione o procedura.

Ecco le ragioni per le quali il tuo voto non può essere ancora considerato valido. Ciao ---Ricce (msg) 16:05, 26 nov 2008 (CET)

Mistica e dottrina del fascismo

Non ho letto il libro della Tarquini "Storia della cultura fascista", ma le tue citazioni mi hanno incuriosito e lo comprerò sicuramente. Ciao. --Civa61 (msg) 18:45, 11 nov 2011 (CET)

Re:

L'ho rimosso (e dovrò farlo nuovamente) perché Wikipedia non è il posto giusto per promuovere libri, saluti. --Vito (msg) 16:55, 18 dic 2013 (CET)

---

Per prima cosa: rimuovere senza nemmeno avvisare, è maleducazione. Per questo motivo annullo nuovamente la tua arbitraria rettifica. In secundis, nessuno qui vuole promuovere nulla. Vuoi forse negare che il Fascismo non ebbe una concezione etica e corporativa dello Stato? O quel libro ha qualcosa che gli impedisce di essere citato insieme agli altri libri? Prima di prenderti la libertà di annullare, parliamone e discutiamone.

--Antonivs (msg) 17:04, 18 dic 2013 (CET)

Qui funziona al contrario :-) Hai inserito una modifica (magari giusta); ti è stata annullata (magari a ragione, magari a torto); stop, ci sono opinioni diverse e non si rimodifica nulla ma si comincia a discutere. Tranquillamente. Una piccola curiosità: quali sarebbero i piani alti? Ciao, --Gac 15:36, 19 dic 2013 (CET)

Ciao Gac, anzitutto ti ringrazio per la risposta. Inizio col dire che concordo con quanto hai scritto, anche io credo che ciò che bisogna fare è discuterne insieme. Ho cercato di intavolare un dialogo con il tizio in questione, ma oltre censurare i miei messaggi e bloccarmi non ha saputo fare altro. Questo si chiama abusare del proprio potere e del proprio ruolo. Adesso, se possibile, gradirei che si discutesse sul contributo da me proposto. Se la fonte che ho inserito non andava bene, poteva rimuovere solo quella, no? Io credo che lui sia stato troppo frettoloso nel giudicarmi, pensando (a torto) che io avessi secondi fini (auto-promozionali, in specifico). Per il resto, preferirei che la cosa si risolva col dialogo piuttosto che dovermi rivolgere a terzi capaci di tutelarmi.

--Antonivs (msg) 15:44, 19 dic 2013 (CET)

Bene. Senti, cosa intendi per dovermi rivolgere a terzi capaci di tutelarmi? Sono curioso. --Gac 15:52, 19 dic 2013 (CET)

Re:

Il problema non è solo formale ma anche sostanziale: valutando la bibliografia non rientra in WP:SCRITTORI. --Vito (msg) 01:43, 1 dic 2015 (CET)

Veramente il prof. Cavallera rispecchia tutti e quattro i requisiti richiesti in WP:SCRITTORI. Ti invito quindi ad argomentare la tua replica. --Antonivs (msg) 01:53, 1 dic 2015 (CET)

ho letto la voce che avevi creato. Posto che il testo era profondamente scorretto ai sensi degli standard wikipediani (leggasi in merito WP:MDS, WP:NPOV e WP:WNCV), il che certo non depone a favore del mantenimento della voce stessa, effettivamente tutte le pubblicazioni citate in bibliografia sono presso case editrici minori, che pertanto non danno assoluta garanzia di rispetto del primo e del secondo criterio. Mi sbaglio e/o ci sono altre pubblicazioni con case editrici maggiori che non sono state citate? Allora indicaci un po' di WP:FONTI (non autoreferenziali) che lo confermano e se ne potrà riparlare. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:50, 2 dic 2015 (CET)