Discussioni utente:Ale83

Not Italian?

Ciao Ale83, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Qbert ^(dimmi) 10:36, 15 gen 2009 (CET)

Votazione pagine in cancellazione

Non hai i requisiti necessari, ciao. Ticket_2010081310004741 (msg) 23:14, 26 dic 2009 (CET)

Eurovision Song Contest 2013

Ciao,
Ho risposto nella relativa pagina al tuo sollecito. Sul punto promozionalità: ti invito a non usare la malafede nelle tue discussioni (il ripristino della fonte da te rimossa l'ho fatto io), io non ho nessun sito da sponsorizzare e non è affatto una bella cosa accusare un utente, che ha combattuto la promozionalità a senso unico verso un sito specifico su questa voce ed in quella dell'edizione precedente, proprio di andare a sponsorizzare un sito, con cui non ha oltretutto nessun legame. Il mio atteggiamento preventivo è dovuto proprio al fatto che più di una volta (ed è capitato di recente anche nella voce sull'edizione successiva) un utente sostituisse fonti valide con altre fonti, sempre valide ma di solito legate ad un sito (il più delle volte era verso eurofestival.ws, l'ultima volta è stato esc-time.com) e non l'ho fatto sulla giuria svedese solo perché non me ne sono accorto; a mente fredda, hai comunque ragione, e rimuoverò io stesso la fonte incriminata, ma dopo che un amministratore mi avrà supportato nel controllo della voce, vista la questione Zlata Ohnevič che si è aperta a causa della modifica di TeddyDTE (non annullo la modifica perché è già la seconda volta che lo fa e non voglio entrare in una guerra di modifiche). --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:04, 24 mag 2013 (CEST)

Ti chiedo scusa. In realtà, in effetti, non avevo nessuna prova che tu facessi parte del sito esc-time.com, ma, siccome avevi ripristinato la fonte solo per la giuria danese e non per quella svedese, mi era venuto il dubbio. Comunque avevi chiesto delle motivazioni valide per il fatto che avevo rimosso quella fonte e te l'ho date e vedo che le hai comprese e condivise, quindi spero che l'equivoco si possa chiudere qui. Riguardo l'altra questione, rispondo direttamente nella relativa discussione. --ale83_webmaster (msg) 00:36, 24 mag 2013 (CEST)

Gargano

Non credo sia un errore, in precedenza riportava il 23 come numero di maglia. Hanno corretto anche il numero di Radosevic. Non possiamo fare altro che affidarci al sito :-) --DerivatoParziale (msg) 14:00, 9 ago 2013 (CEST)

Template:Calcio Verona

Ciaro, riaguardo le tue modifiche a Template:Calcio Verona, ti pregherei di discuterne prima al progetto Calcio, essendo un template usato in maniera estensiva. Grazie, --DelforT (msg) 18:23, 3 set 2013 (CEST)

Re: Statistiche espulsioni per doppia ammonizione

Con un po' di ritardo ho espresso la mia opinione :-) --Gianni Maggio 15:14, 30 ott 2013 (CET)

Re:Statistiche espulsioni per doppia ammonizione

Fatto :)--Astrolabbio^eccomi 22:54 23 nov 2013 (CET)

Io ieri ho parlato (non ho mandato la mail) con una persona che conosco alla Lega di Serie A e si chiama Emanuele Tigani ed è il figlio del compianto Addetto Stampa Michele Tigani che fece parte della Lega Nazionale Professionisti da metà anni 50 fino al 2000 quando andò in pensione.

Il caro amico è stato molto gentile e ancora una volta ha spiegato ciò che io ho espresso con il mio primo intervento : al fine di quantificare le giornate si squalifica per recidiva in ammonizione la Lega non tiene conto delle doppie ammonizioni sul campo perché queste generano l'espulsione con successiva automatica squalifica. Le ammonizioni riportate in qualsiasi tabella riepilogativa pubblicate da enti F.I.G.C. e organi di stampa sportiva non deve tenere conto delle doppie ammonizioni subite sul campo.

Qualsiasi conteggio effettuato da enti che non sono la Lega e non è il giudice sportivo, il quale è obbligato a pubblicare sull'albo della Lega le punizioni e le ammonizioni singole avvenute durante la partita non hanno valore. Vale solo la decisione del giudice sportivo pubblicata sul comunicato ufficiale.

Ha inoltre ribadito, dopo essersi scollegato da me e aver parlato con il sostituto giudice sportivo, che la Lega e il Giudice Sportivo non rispondono a nessuna richiesta fatta da enti, persone e società esterne alla F.I.G.C. per le decisioni da loro pubblicate e nel nostro caso specifico non sono tenuti a confermare a noi il loro operato e come applicano il Codice di Giustizia sportiva. Il sostituto Giudice, che con me non ha parlato, ha comunque citato del Codice di Giustizia Sportiva l'articolo 19 comma 9 il quale regola e stabilisce l'iter che qualsiasi giudice sportivo deve applicare nei confronti di chi subisce in campo una o più ammonizioni e perciò la pagina 3 dell'allegato B da me qui linkato.

Io ho fatto ciò che era in mia possibilità, nient'altro.--Nipas (msg) 15:40, 27 nov 2013 (CET)

fuori crono

ciao. giusto per la cronaca: dopo il messaggio delle 14:13, tu poi hai scritto alle 16:58 piazzando il tuo post prima di quell'altro. quindi sì, eri fuori crono. ma cmq... --ROSA NERO 01:37, 3 dic 2013 (CET)

Sì, lo so che l'ho scritto dopo (a questo c'ero arrivato... :D), però pensavo che, avendolo messo nel giusto ordine cronologico, non si dovesse considerare come fuori crono. Comunque non è questa la cosa importante, piuttosto sarebbe più utile risolvere quella discussione che è aperta da oltre un mese... --ale83_webmaster (msg) 01:41, 3 dic 2013 (CET)

ma proprio perchè lo hai messo nel giusto ordine cronologico va indicato come fuori crono. mentre se lo mettevi normalmente a valle, allora non andava indicato nulla --ROSA NERO 02:15, 3 dic 2013 (CET)

Risposta a "Piccolo favore"

Ciao,
Ho aspettato un po' prima di rispondere per avere degli elementi chiari. Sulla discussione su en.wikipedia non interverrò con interventi non minori (ho solo inserito un <references/> per rendere visibili delle fonti), dato che si tratta di una voce di un'altra edizione linguistica al momento non automaticamente importabile in questa (non rispetta i criteri e quindi, teoricamente, sarebbe proponibile per la cancellazione, anche se sarebbe mantenuta in quanto la corrente di pensiero di it.wikipedia è chiara nel voler mantenere le voci sui cantanti partecipanti all'ESC anche se fuori dai criteri).

In ogni caso, Hersi non è un nome prevalente nelle fonti, quindi non è usabile nemmeno nella voce della manifestazione, mentre il documento della scuola di canto mi fa propendere nell'usare Hersjana, trattandosi di un documento ufficiale di un istituto italiano di lingua italiana; sarei, perciò, tendente a correggere il tuo inserimento di Hersi con Hersjana ma pronto a ridiscuterlo in caso di dubbi da parte di altri contributori di it.wikipedia. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:58, 7 gen 2014 (CET)

Esattamente: non avendo alcun album studio non rientra nei criteri, quindi ne sconsiglio la creazione; potrà essere creata anche se non avrà gli album necessari solo se arriverà in finale.

Per la modifica, ho chiesto una valutazione ad un amministratore terzo che, come pensavo, la ritiene non corretta, anche perché (giustamente) su Wikipedia si usa il nome più noto e non il nome desiderato; ho chiesto, quindi, la valutazione di una fonte per decidere il nome da usare, ed in caso non fosse accettata ti suggerisco di non intervenire ulteriormente, aspettando di vedere il nome ufficiale che comparirà a marzo sul sito ufficiale della manifestazione. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:24, 9 gen 2014 (CET)

Noto che hai indentato, di solito non lo faccio nelle discussioni utente Ho corretto l'intervento nella pagina di discussione di Dome. In ogni caso, sto aspettando una sua risposta prima di procedere a modificare la voce. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 10:36, 10 gen 2014 (CET)

Dopo aver discusso con Dome, ho cautelativamente riportato il nome alla versione Herciana, creando comunque una nota che riporta le altre denominazioni; quando sarà definitiva la lista dei rappresentanti con i loro brani adeguerò il tutto a quanto lì riportato. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 17:31, 14 gen 2014 (CET)

Nome utente inappropriato

Nome utente inappropriato Salve, Ale83, e benvenuto. Sono spiacente, ma il nome utente che hai scelto non è considerato appropriato (vedi i relativi criteri). Ti invito a scegliere un nome diverso o a chiedere il cambio del nome utente ad uno degli steward. Grazie per la collaborazione!

In effetti, il tuo nome utente "Ale83 webmaster" genera confusione con le funzioni di sistema. Ti invito a chiederne la modifica seguendo le istruzioni appposite. Ciao Nicolabel 15:04, 3 set 2014 (CEST)

1. Ma benvenuto dove, che sono iscritto a Wikipedia dal 15 gennaio 2009?
2. Secondo quale punto dei criteri segnalati il mio nome utente non sarebbe appropriato? Se è la parola "webmaster" che dà fastidio, non mi sembra che esista la funzione di webmaster di Wikipedia e poi, se fai una ricerca veloce, ci sono decine di altri utenti che hanno tale parola nel loro nome utente (e anche molti di loro sono iscritti da parecchi anni, alcuni anche da più tempo di me) e nessuno ha mai chiesto loro di cambiarlo.
3. La locuzione "in effetti" presuppone che tu stia avvalorando la tesi di qualcun altro, ma sei il primo in assoluto in quasi 6 anni a chiedermi questa cosa. Se avesse dato fastidio, perché permettermi di iscrivermi con quel nome utente? E perché permettermi di usarlo per tutto questo tempo? Eppure mi sembra che di amministratori su Wikipedia nella quasi 400 modifiche effettuate in questi anni ne ho incrociati un bel po' e mai nessuno si è lamentato una sola volta di questo fatto.
4. Oltre ad usarlo da quasi 6 anni su Wikipedia, questo nome utente lo uso da quasi 15 anni in giro per il web. A qualsiasi sito mi sia iscritto dove era necessario un nickname, ho sempre usato solo ed esclusivamente questo. Quindi, se davvero dovessi essere costretto a cambiarlo qui su Wikipedia, vorrà dire che chiederò la cancellazione della mia iscrizione e non contribuirò più a migliorare gli articoli dell'enciclopedia, ma non ho assolutamente intenzione di cambiarlo.

P.S.: Comunque, giusto per la precisione, visto che ci troviamo, in realtà il mio nome utente è ale83_webmaster (scritto tutto in minuscolo e con l'underscore tra le due parole) ed è così che mi sono iscritto anche su Wikipedia, ma in automatico mi è stato cambiato in "Ale83 webmaster" (probabilmente perché qui gli articoli iniziano sempre con l'iniziale maiuscola e l'underscore nei link corrisponde allo spazio nel titolo), mentre solo nella firma mi è permesso di scriverlo in maniera corretta. --ale83_webmaster (msg) 00:54, 4 set 2014 (CEST)

Premessa: ho visto quello che hai scritto solo per caso: credo che in questi tuoi 5 anni e mezzo tu abbia notato che in it.wp a un messaggio nella propria talk si risponde nella talk dell'interlocutore, non della propria.

• Il contenuto del template {{NomeUtenteInappropriato}} è standard: la ragione per cui l'ho usato è che permette di categorizzare questa pagina nell'apposita categoria, in modo da rendere più agevole la gestione del task.
• Ho scritto che il tuo username "genera confusione con le funzioni di sistema" con esplicito riferimento al punto 1, sottopunto 3 degli appositi criteri: "No ai nomi utente che generano confusione con le funzioni di sistema. Non scegliere nomi come cambiamenti recenti, Amministratore o corrispondenti a qualsiasi altra parte dell'interfaccia, né a termini usati comunemente in Wikipedia e che possono dare in qualche modo l'impressione di un ruolo ufficiale".
• Se su Wikipedia c'è qualcosa da tanto tempo, non è detto che sia valida. Vale per i contenuti e vale anche per i nomi utente.
• A maggior ragione, il fatto che tu da tempo utilizzi questo tuo nickname anche fuori da Wikipedia non ha alcuna rilevanza in questa sede.
• Io contribuisco a Wikipedia solo per adesione allo spirito del progetto e non per propalare il mio nickname sul web. Se la minaccia di abbandono discende dall'indisponibilità ad accettarne le linee-guida, probabilmente è la scelta opportuna. Wikipedia non è mica obbligatoria!

In conclusione: l'invito a cambiare autonomamente il nome utente, anziché il blocco diretto per NUI, è stata da parte mia un atto di cortesia nei tuoi confronti. Per quanto mi riguarda, la questione non è negoziabile perché l'inappropriatezza del nome è fuori da ogni ragionevole dubbio. Se vuoi puoi chiedere il parere di qualche altro utente ma se entro una decina di giorni non saranno intevenuti fatti nuovi potrei bloccarti anche senza ulteriore preavviso. Ciao --Nicolabel 23:16, 5 set 2014 (CEST)

Blocco attivo

Come anticipato, il tuo nome utente è stato bloccato in quanto ritenuto inadatto, in base delle politiche di blocco degli utenti.

Ti consigliamo di creare un nuovo account e di contribuire a Wikipedia utilizzando un nome utente più consono, utilizzando Wikipedia in maniera costruttiva e responsabile. Se hai interesse a salvare la cronologia di contributi e le impostazioni preferenziali, puoi fare richiesta per cambiare il nome utente. Per una guida alla scelta di un nome utente appropriato vedi Aiuto:Nome utente. Wikipedia è comunque utilizzabile e modificabile anche senza creare un account. Non è permesso, però, utilizzare un nome utente improprio, per esempio poiché offensivo, promozionale o perché coincide con la denominazione di aziende, siti Internet, enti, associazioni, partiti o movimenti politici o marchi registrati o perché costituito da lunghe sequenze apparentemente casuali di lettere e numeri.

Ti ricordiamo anche che su Wikipedia in lingua italiana non sono contemplate "utenze ufficiali" di qualsiasi tipo.

Per via del meccanismo adottato dal software di Wikipedia per forzare il cambio di un nome utente, il tuo indirizzo IP potrebbe essere stato temporaneamente bloccato. A meno che non sussistano altre ragioni, quali ad esempio il vandalismo o altre azioni che comportano un blocco, il blocco verrà rimosso non appena possibile. Se ciò non avviene nel giro di qualche ora, puoi contattare via e-mail uno degli amministratori spiegando la situazione. Grazie. --Nicolabel 02:01, 21 set 2014 (CEST)