Discussioni utente:Albra25
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Albra25! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Horcrux九十二 12:30, 27 set 2017 (CEST)
Avviso[modifica wikitesto]
i contenuti che hai inserito nella voce Massimo Lello non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.--Kirk Dimmi! 21:04, 15 ago 2020 (CEST)
Buonasera. Veramente ho notato che ci sono informazioni su attori con cv molto inferiori eppure vengono considerati di "rilevanza enciclopedica". Nel cv di Massimo Lello ci sono spettacoli di grande rilevanza e altrettanti registi e primi attori. Forse dovreste rivedere i vostri criteri. Albra25 (msg) 21:24, 15 ago 2020 (CEST)
- Salve! Passo di qui per caso, se rispondi nella tua pagina di discussione l'interlocutore non riceve nessuna notifica, dovresti rispondere in quella altrui. Tornando alla voce, era completamente priva di fonti e da un'occhiata in giro i ruoli non primari. Fare paragoni con altre voci è sempre molto difficile, e sui criteri, sono questi attualmente, e al momento non sono previsti cambiamenti, nessuna proposta in tal merito soprattutto per allargare le maglie.--Kirk Dimmi! 07:02, 16 ago 2020 (CEST)
Insomma mi sta dicendo che Wikipedia è una "enciclopedia" molto approssimativa. Quella che lei, che probabilmente non ha competenza in campo teatrale, definisce "un'occhiata in giro" ne è la conferma. Albra25 (msg) 12:23, 16 ago 2020 (CEST)
- Sarebbe approssimativa se si lasciassero in giro voci come quelle che ha scritto tu (qui ci diamo del tu), altro che. Magari leggiti WP:CSC e WP:Autobiografie, oltre a evitare di far commenti sulle competenze di chi non conosci. E le fonti le devi mettere tu, mica gli altri, poteva essere cancellata in quello stato anche senza dar un'occhiata in giro, e comunque se qualcosa non ti sta bene (come i criteri), vanne a parlare nelle dovute sedi.--Kirk Dimmi! 14:10, 16 ago 2020 (CEST)
Colto sul vivo eh? Allora mi dica, che competenze ha lei in campo teatrale? Cosa fa o ha fatto nella vita per essere in grado di riconoscere voci di rilevanza enciclopedica in quel campo? (Io invece preferisco continuare a darle del lei) Albra25 (msg) 15:07, 16 ago 2020 (CEST)
- Ciao, sei già stato invitato una volta a moderare i toni e a non fare illazioni sui tuoi interlocutori. Forse sfugge ai più ma questo è un progetto collaborativo per cui i modi con cui si interagisce con gli altri sono parecchio importanti (e ce lo ricordano le condizioni d'uso del sito e del progetto). Considera pure questo messaggio un secondo e ultimo avvertimento. Detto ciò, il testo da te creato mancava completamente di fonti (e a proposito ti invito a leggere Wikipedia:Verificabilità) e anche di contenuti, un mero elenco di lavori teatrali non è conforme agli standard. --Civvì (Parliamone...) 15:42, 16 ago 2020 (CEST)
- Non vedo cosa ci sia di male nel considerare l'incompetenza teatrale di qualcuno, non è mica un insulto, a ognuno il suo campo. Piuttosto mi pare di capire che voi amministratori vi stiate prendendo un po' troppo sul serio. Non è da oggi che trovo delle lacune gravissime circa le biografie di attori e attrici importanti del nostro panorama oltre a evidenti discriminazioni su chi è meritevole di essere presente o no. È segno che qualcosa non funziona nel vostro lavoro e sarebbe utile per voi e per noi fruitori che faceste qualcosa per risolvere il problema, altrimenti il nostro paese continuerà ad avere una memoria teatrale vicina allo zero. Albra25 (msg) 16:13, 16 ago 2020 (CEST)
- Intanto gli amministratori non hanno alcun compito redazionale per cui se non ti piacciono i contenuti o trovi delle lacune inizia a rimboccarti le maniche ;-) se due persone ti fanno presente che fare illazioni sulle competenze di persone che non conosci è inopportuno fatti delle domande. --Civvì (Parliamone...) 16:33, 16 ago 2020 (CEST)
- Troverei più opportuno e costruttivo parlare delle competenze teatrali di chi decide cosa o cosa non ci deve essere su Wikipedia su questo argomento, ma è evidente che è un argomento che non volete toccare. Fatevi voi delle domande in merito. Le mie possono anche essere illazioni ma allora confutatemele, provatemi che qualcuno di voi sa di cosa stiami parlando e non mi farò problemi a chiedere scusa. Albra25 (msg) 17:14, 16 ago 2020 (CEST)
- Allora, la rilevanza di un argomento, qualunque esso sia, non è "data per definizione" ma deve essere supportata da fonti e bibliografia. "Il soggetto è rilevante perché lo dico io che sono il massimo esperto mondiale di teatro e voialtri non capite niente" dentro qui non funziona ;-) Anche perché come tu non puoi fare illazioni sulle competenze di altri, altri non le fanno sulle tue, qualcuno ti ha forse chiesto un curriculum alla registrazione dell'utenza? No. Il tuo contenuto aveva fonti e bibliografia? No. Il tuo contenuto era conforme agli standard? No. Quindi, ora con calma, leggi Wikipedia:Verificabilità (ne avevamo forse già suggerito la lettura? Sì), ti leggi qualche altra linea guida e poi, sempre con calma inizi a redigere la voce in una tua pagina di prova (utente:Albra25/Sandbox) con le fonti, la bibliografia, i collegamenti esterni e tutto il cuccuzzaro, come fosse un bel paper universitario. Se invece vuoi continuare a giocare a "io sono io e voi non siete nessuno" allora fai pure, però non aspettarti che si giochi anche noi. Buon lavoro (oppure no) :-D --Civvì (Parliamone...) 17:44, 16 ago 2020 (CEST)
- Io, pur potendolo fare quando volete, non sarei costretto a dimostrare la mia competenza in campo teatrale, le sfugge che resto, fortunatamente (o forse no), un semplice fruitore senza alcuna ambizione di voler gestire nulla. Siete voi che vi siete messi in gioco amministrando un organismo così importante (poiché di massa) per l'informazione. Il problema è che non vi piace sentirvi dire che il meccanismo di Wikipedia non funziona come sostenete e ha ben poco di informativo anzi a mio parere, ad eccezione delle informazioni più diffuse e scolastiche, mistifica la realtà.
- Comunque grazie per il suo tempo, finalmente ho capito molte cose della vostra Community. Albra25 (msg) 18:38, 16 ago 2020 (CEST)
- Ti è stato spiegato che gli amministratori non si occupano della redazione dei contenuti, ti è stato spiegato che se trovi insufficiente qualche contenuto non c'è nessuno altro che te lo sistema, c'è un tasto modifica e lo fai tu, ti è stata spiegata un sacco di roba. Poi a venire qui a dire "fate schifo e io saprei far di meglio" son buoni tutti, fare è sempre un po' diverso. ;-) Ciao e tanti auguri. --Civvì (Parliamone...) 20:01, 16 ago 2020 (CEST)