Discussioni utente:ALoopingIcon
Ciao,
ho modificato la pagina sulla Maiolo rispetto alle dichiarazioni sui rom. Ho precisato il contesto in cui ha fatto quelle affermazioni (non ci si riferiva ai bimbi morti due giorni fa) dopo aver risentito tutta l'intervista (ho riportato anche il link all'intera intervista. Non sono molto pratico di wiki ma spero di aver agito correttamente.
A presto!
Emanuele
Re: Chicco Testa[modifica wikitesto]
Una discussione quasi finita in lite durante un talk show televisivo (dove le liti vanno via come il pane e c'è solo l'imbarazzo della scelta) non ha nulla di enciclopedico né di rilevante per la biografia della persona. Un fatto documentato non è automaticamente enciclopedico. Non c'è alcun motivo di inserire questa informazione nella voce. --L736El'adminalcolico 11:50, 3 mag 2016 (CEST)
- Posso essere d'accordo che si puo' discutere sulla parte riguardante le minacce fisiche rivolte da Chicco Testa a Mario Tozzi, ma penso che la posizione sostenuta sul nucleare in seguito all'incidente di Fukushima sia decisamente enciclopedica. Altrimenti non se ne continuerebbe a parlare a vari anni di distanza. --ALoopingIcon (msg) 12:02, 3 mag 2016 (CEST)
- No mi spiace: Chicco Testa è solo uno dei tantissimi che ha espresso un parere sulla centrale in tutto il mondo e nemmeno uno tra i più autorevoli, se vogliamo dirla tutta; e se di Fukushima si parla a distanza di anni è perché l'incidente in sé è stato gravissimo; non è che se ne parla solo ed esclusivamente in merito alle dichiarazioni di Chicco Testa, anzi, diciamo che quando si parla di Fukushima a tutto si pensa tranne che a quello che ha dichiarato Chicco Testa. Vediamo di non dare un ingiustificato rilievo alle cose e soprattutto a non sopravvalutare parole e loro conseguenze. --L736El'adminalcolico 13:52, 3 mag 2016 (CEST)
- Mi dispiace contraddirla, ma se ne parla proprio a riguardo di Chicco Testa e della sua possibile nomina come ministro dello Sviluppo economico. Infatti, mentre giustamente non ritengo opportuno (come lei) che tale frase sia riportata nella pagina sul disastro di Fukushima, invece ritengo tale dichiarazione altamente rilevante per inquadrare la posizione politica di Chicco Testa. Per questo chiedo che sia ripristinata. --ALoopingIcon (msg) 14:14, 3 mag 2016 (CEST)
- Su Wikipedia contano i fatti avvenuti, non le possibilità. Chicco Testa è stato nominato ministro dello Sviluppo economico in seguito a quella frase? No, era un'ipotesi come tante, anzi un'ipotesi più giornalistica che realistica, e quindi, non essendo successo nulla, da un punto di vista dell'enciclopedia la frase sul disastro ha rilevanza nulla in quanto non ha cambiato di una virgola né la sua carriera né la sua biografia. Vediamo di non fare confusione tra "quello che fa notizia" e "quello che fa enciclopedia". Per il resto: Chicco Testa è sempre stato un leader ambientalista, non serve di certo un genio per capire che cosa ne potesse pensare su Fukushima, sarebbe stato invece molto più rilevante se avesse detto cose diverse. Invito a non scambiare le voci di Wikipedia come "voci vetrina per presentare il pensiero politico di": non è questo né lo scopo né l'ambito di Wikipedia. Grazie per non insistere oltre. --L736El'adminalcolico 19:53, 3 mag 2016 (CEST)
- Spero di non risultare offensivo, ma ho come l'impressione che non abbia letto accuratamente la voce e i riferimenti. La posizione di Chicco Testa in quell'intervento (e nei successivi sui giornali) e' rilevante proprio per il motivo che lei ha sottolineato: era in difesa del nucleare, cosa che, come ha detto lei, uno non si aspetterebbe da uno che ha un passato di leader ambientalista. Quindi in pratica che mi da ragione e quindi considera anche lei rilevante quell'intervento. Grazie dell'attenzione. --ALoopingIcon (msg) 23:06, 3 mag 2016 (CEST)
- Su Wikipedia contano i fatti avvenuti, non le possibilità. Chicco Testa è stato nominato ministro dello Sviluppo economico in seguito a quella frase? No, era un'ipotesi come tante, anzi un'ipotesi più giornalistica che realistica, e quindi, non essendo successo nulla, da un punto di vista dell'enciclopedia la frase sul disastro ha rilevanza nulla in quanto non ha cambiato di una virgola né la sua carriera né la sua biografia. Vediamo di non fare confusione tra "quello che fa notizia" e "quello che fa enciclopedia". Per il resto: Chicco Testa è sempre stato un leader ambientalista, non serve di certo un genio per capire che cosa ne potesse pensare su Fukushima, sarebbe stato invece molto più rilevante se avesse detto cose diverse. Invito a non scambiare le voci di Wikipedia come "voci vetrina per presentare il pensiero politico di": non è questo né lo scopo né l'ambito di Wikipedia. Grazie per non insistere oltre. --L736El'adminalcolico 19:53, 3 mag 2016 (CEST)
- Mi dispiace contraddirla, ma se ne parla proprio a riguardo di Chicco Testa e della sua possibile nomina come ministro dello Sviluppo economico. Infatti, mentre giustamente non ritengo opportuno (come lei) che tale frase sia riportata nella pagina sul disastro di Fukushima, invece ritengo tale dichiarazione altamente rilevante per inquadrare la posizione politica di Chicco Testa. Per questo chiedo che sia ripristinata. --ALoopingIcon (msg) 14:14, 3 mag 2016 (CEST)
- No mi spiace: Chicco Testa è solo uno dei tantissimi che ha espresso un parere sulla centrale in tutto il mondo e nemmeno uno tra i più autorevoli, se vogliamo dirla tutta; e se di Fukushima si parla a distanza di anni è perché l'incidente in sé è stato gravissimo; non è che se ne parla solo ed esclusivamente in merito alle dichiarazioni di Chicco Testa, anzi, diciamo che quando si parla di Fukushima a tutto si pensa tranne che a quello che ha dichiarato Chicco Testa. Vediamo di non dare un ingiustificato rilievo alle cose e soprattutto a non sopravvalutare parole e loro conseguenze. --L736El'adminalcolico 13:52, 3 mag 2016 (CEST)
Scirè (cancellazione da te proposta)[modifica wikitesto]
ciao, deve esserci qualche errore nella procedura di cancellazione che hai avviato perchè nella voce non vedo ancora il relativo template --Zibibbo Antonio (msg) 08:21, 26 ott 2017 (CEST)
Avviso[modifica wikitesto]
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.
Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.
Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.
Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!--Kirk Dimmi! 02:37, 21 nov 2018 (CET)
Avviso[modifica wikitesto]
Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.
È preferibile che tu stesso inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.
Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.
Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!Eighteen71 19:27, 27 feb 2019 (CET)
Lega Nord[modifica wikitesto]
Meglio discutere (nella pagina di discussione della voce) prima di effettuare cambiamenti delle ideologie che sono fortemente soggetti a POV. Non dico che il tuo intervento sia errato ma occorre che sia condiviso da altri. Grazie, --Gac 13:56, 16 apr 2019 (CEST)
- Qualer parte della frase sia condiviso non hai capito? --Gac 07:19, 19 apr 2019 (CEST)
- Nella pagina della discussione della voce, mi era parso che non ci fosse nessuno che si opponesse a quanto detto, ciòè che visto che non ci è un'unica ideologia della lega, vale la pena listare tutte quelle ben documentate. E proponevo di farlo in ordine alfabetico. Forse ti perso la discussione. Avevo scritto questo due giorni fa e nessuno aveva replicato. Posso continuare a riordinare come stavo facendo prima che tu annullassi nuovamente la mia modifica? --ALoopingIcon (msg) 07:28, 19 apr 2019 (CEST)
- Qualer parte della frase sia condiviso non hai capito? --Gac 07:19, 19 apr 2019 (CEST)
Cancellazione[modifica wikitesto]
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--Mice, и добър вечер! 09:41, 17 giu 2019 (CEST)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te[modifica wikitesto]
Gentile ALoopingIcon,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,