Discussioni utente:79.5.238.156

Benvenuto/a su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale

Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
Il nostro invito è quello di registrarti, se intendi contribuire con pazienza e solidarietà a questo progetto. Grazie e buona permanenza in it.wiki!

Not Italian? It-0?

Attenzione Attenzione In seguito a ripetuti vandalismi, questo IP è stato bloccato. (EN) Due to repeated vandalism, this IP has been blocked. (FR) À cause de vandalisme récidivé, cet adresse IP a été bloqué. [ contributi  · blocco  · block log ]

Scienze biologiche

è la denominazione italiana e assai recente, non è corretto inserirla in biografie ottocentesche--Shivanarayana (msg) 12:05, 2 ott 2010 (CEST)

LA facoltà di scienze naturali ( sono laureato in francia, poi in Italia, UK, Germania ) non è mai esistita come s' intende in Italia, esiste solo la facoltà di Biologia.

Se mettete scienze naturali commettete un errore concettuale grave perchè all'estero s'intendono Fisica, Gegologia, Biologia non il corso di scienze naturali Italiano un errore che ho visto commettete ovunque. Biologia è la facoltà che si occupa di animali e piante non esiste all'estero quindi anche olanda scienze naturali.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.5.238.156 (discussioni · contributi).

ok, non sostituiamo una sbagliata con un'altra sbagliata allora, in UK c'era il phd in zoologia es.--Shivanarayana (msg) 12:21, 2 ott 2010 (CEST)

per de Vries "biologia" mi pare buono (fidandosi di nl.wiki)--Shivanarayana (msg) 12:25, 2 ott 2010 (CEST)

Guardi che lei sta proprio sbagliando, poichè il PhD in Zoologia è sempre e solo stato afferente alla facoltà di Biologia, mai di Scienze Naturali, ho conseguito il PhD a Oxford in Zoologia e Ecologia, che è afferente dal 1800 alla facoltà di Biologia, che nel 1850 fu nominata di Scienze Biologiche. Se va a cercare nelle università straniere scienze naturali riceverà "Not Found" perchè Biologia " TErmine coniato dal Biologo Trevinarus nel 1820" consiste di tutte le discipline, specializzazioni come Zoologia, Botanica etc. L'erroe grave che noto su wikiepedia è che pensate che biolog significhi soalmente Biologia molecolare, essere umano, cancro, biochimcia, e questo è SBAGLIATo, il biologo è prima di tutto Zoologo, Botanico e Ecologo, poi ci sono cattedre di etnobiologia e antropologia. M Carpaneto Etnozoologo è biologo, Luigi Boitani Zoologo Italiano più prestigioso è Biologo, R LEwontin è laureato in USA in Biologia, P Odum lo stesso, come Mendel a Brno. Mi dispiace ma la facoltà di scienze naturali non è mai esisitita all'estero. Poi se volete continuare a dare inforazioni sbalgiate fatelo, ma wikipedia in Inglese mette sempre diversmaente da voi, come l'Enciclopedia Britannica. DrSc Giuliano John Goddard ( Biolog Zoologo-Ecolgo )London Zoological Garden

Innanzitutto non ha senso scrivere "voi di Wikipedia pensate", non c'è una cosa come "il pensiero unico" su WP, lei può esporre le sue ragioni in un posto consono (in questo caso ad esempio qui) e trovare un recepimento più ampio che una singola voce.

Personalmente non ho la minima pretesa di essere un esperto di ordinamenti universitari, tantomeno stranieri, sono solo intervenuto al volo su una modifica di un naturalista che è diventato un laureato in "Scienze Biologiche", che in Italia è il nome di un corso di laurea di istituzione relativamente recente, perché mi occupo di evitare vengano inseriti contenuti errati (o modifiche rilevanti non sottoposte a verifiche di consenso. È un problema di traduzione e trasposizione di titoli, che può essere discusso basandosi su fonti consolidate.

NB visto anche che lei non è madrelingua, la invito a evitare "letture del pensiero" e a chiarirsi bene, perché "Guardi che lei sta proprio sbagliando," in risposta alla mia riga precedente non capisco proprio a cosa si riferisca, io ho solo scritto che in UK ad esempio c'era una laurea che non ha un corrispettivo diretto in italiano (non esiste in Italia una laurea in zoologia né una professione di zoologo riconosciuta dallo Stato), su questo in cosa starei sbagliando?--Shivanarayana (msg) 12:52, 2 ott 2010 (CEST)

Le ripeto che lei sta sbagliando, per il semplice motivo che il PhD come il DrSc sono specializzazioni post degree ( come dire in Italiano, Laurea ), poichè la laurea all'estero è il B.Sc e M.Sc, said that ( non ricordo correttamente in Italiano come si scrive ),

per quanto in parte impropriamente viene tradotto come baccalaureato o laurea breve, visto che nell'ordinamento italiano attuale è quasi equipollente, PhD se viene tradotto è "dottorato (di ricerca)".

il PhD è la specializzazione ( come per i medici quella di cardiology, o neurology o surgery etc, ) che può o meno essere presa, ma si è comunque laureati anche con il B.Sc, non esiste nessuna facoltà di Zoologia o Botanica né in UK o altrove all'estero, meno che mai in USA, chi le ha detto questo l'ha presa in giro, in quanto Zoologia e Botanica, sono due discipline delle Scienze Biologiche. Esiste la specializzazione che è sempre stata afferente alla facolta di Biologia, questo vale per tutta l'Europa gli USA, l'Australia e l'Asia come in Africa, solo in Italia esisteva sc naturali considerata una cattiva anomalia ( è sempre stata vista come né carne né pesce come si dice nella meravigliosa Italia ), infatti in passato non veniva concesso di conseguire in UK un PhD a chi aveva una laurea in sc naturali, poichè non è equipollente a Biologia. In ultimo, mi sembra che lei sorry if in English have no much of self control, non l' ho insultata era solo per dirle come sono le cose realmente. Hugo de Vries non è un naturalista, nella votra accezione di laureato in scienze naturali, ma un Biologo ( naturalista che si occupa di animali e piante ) infatti lui dirigeva l'orto e giardino botanico dell' Università. Poi, dire Scienze Biologiche in Italia è recente, mi dispiace, ma non si può fare il correttore di cose, se non le si conoscono, ho personalmente chiesto oggi al Professor Argano ( docente di Zoologia e Roma ), Prof Luigi Boitani ( cattedra di Zoologia Roma ), Prof M Carpaneto ( Prof Zoologia-Ecologia Roma ), Prof Danilo Mainardi ( Prof Etologia di Uiniv, Cà Foscari, Venezia ) e Giorgio Celli famoso etologo di 86 anni tutti laureati in Scienze Biologiche

La dicitura "corso di laurea in" dipende dalle singole università, mi riferivo semplicemente al fatto che per l'ordinamento ante-1991 (credo, vado a memoria senza controllare) mi risulta fosse regolarmente "corso di laurea in Biologia" (quadriennale) anziche "Scienze Biologiche", la sostanza è la stessa ma visto che vuole spaccare il capello in quattro se lo faccia confermare o meno dal professore. Faccio notare che non ho scritto nulla riguardo "scienze naturali" su cui sta insistendo a dire "hai sbagliato, hai sbagliato, hai sbagliato", ho scritto che il PhD in Zoologia era di una presunta facoltà di Scienze Naturali forse? Mi sta mettendo nella posizione dell'antagonista che sostiene un discorso a favore dell'uso di "scienze naturali", cosa che non mi pare di aver mai fatto.

miei amici, quando è stata fondata Scienze Biologiche in Italia, mi hanno risposto tutti che è nel 1900, mentre scienze naturali con indirizzo solo geominerario nel 1896, quindi 4 anni di differenza senza argomenti di Biologia, tanto è vero che molti biologi ( visto che in Europa la prima facoltà di Biologia, divisa nelle specializzazioni di Zoologia e Botanica, nacque a Oxford nel 1308 )Italiani o venivano a studiare all'estero per diventare biologi, o andavano a studiare medicina, poichè veterinaria non esisteva, agricoltura era alle primissime armi e trattava solo estimo e piante. Mentre in UK, biologi si diventava ( Zoologi, Botanici da almeno 600 anni, lo stesso in Francia dove oggi vivo parte dell'annoper lavoro ). Oggi le scuole di veterinaria si occuppano di tre-quattro specie animali domestiche ancora, quelle di agricoltura solo delle piante eduli, l'univa facoltà che ha sempre studiato tutte le piante e animali, scoprendole come il mare è stata Scienze Biologiche, Hic sunt Leones, fu coniato dai reali biologi inglesi di corte che scoprirono l'Africa, che sono anche chiamati naturlaisti non nell'accezione di laureati in scienze naturali, mi dispaice ma la genetica a sc naturali neanche veniva fatta come esame. DrSc JG Goddard

il punto che mi preme, già citato in precedenza, resta lo stesso: è inutile dirlo a me, visto che sono intervenuto sulla modifica solo per un controllo formale e immediato, La ri-invito a postare la questione nella discussione del progetto, perché se devono essere fatte modifiche ad ampio raggio in template o simili vanno affidate ai bot o coordinate, non ha senso farle voce per voce. Sarebbe da postare anche in Discussioni progetto:Biografie/Attività, dove si discutono i campi utilizzati in Template:Bio (quindi "biologo" piuttosto che "naturalista" eccetera).--Shivanarayana (msg) 12:44, 5 ott 2010 (CEST)

Io ho risposto al suo testo che lessi e era l' unico presente. La modifica di cui lei accenna non è mai esistita ( Biologia, Scienze Biologiche ), poichè nel 1900 nacque come Scienze Biologiche, solo per 3 anni, mantenuta a 4 anni 21 esami, poi modificata a 5 anni 29 esami, infine a 5 anni 34 esami. Volevo solo dirle, con le precednti e-mail, che scienze naturali all'estero ( quindi non in relazione alle università ) ma in funzione dei Ministeri dell' Istruzione, non è mai esistita, il naturalista è sempre stato il Biologo e è sempre esistita Scienze Biologiche, poi si sono affiancate negli anni, Agricoltura e negli ultimi 10 anni Scienze Ambientali ( più a stampo geoambientale, poco biologico ). Lessi pure che l'attuale Premio Nobel 2010 per la Fisiologia e Medicina Robert Geoffrey Edwards, laureato in Scienze Biologiche nel 1949 alla Gambor University ( Galles ) specializzato in Zoologia e botanica, poi PhD in Embriologia animale alla facoltà di Scienze Biologiche di Edimburgo, viene fatto passare come medico, assurdamente alcune volte ! Avevo solo risposto al suo testo. Io mi riferisco anche ai libri di Storia della Scienze Biologiche, dove si vede che tutti quelli che voi in Italia chiamate naturalisti e che sono cittadini stranieri, anche nel 1800 avevano una Laurea in Scienze Biologiche, che non è una definizione odierna , ma molto, molto antica. Tutto qua, niente di più. Infatti tra il wikiepedia ( per uno stesso soggetto ) Inglese e uno Italiano, ci sono spesso enormi discrepanze, perchè un Ernest Hackel o Ilia Metnichoff laureati in Germania in Scienze Biologiche nelle più antiche Università tedesche, dove mai è esistita sc. naturali in Wikipedia Inglese e Tedesco si mettono laureati in Scienze Biologiche in Wikipedia Italiano sc.naturali ( sbagliando e dando una informazione errata, cosa che una enciclopedia non dovrebbe fare o quanto meno evitare ), nulla di peronale con lei, lei a me non ha fatto nulla perchè dovrei avercela con lei? Saluti DrSc JG Goddard

Gentile 79.5.238.156,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

cambiamenti da naturalista a biologo in autori noti in letteratura italiana come naturalisti Bramfab Discorriamo 18:30, 24 feb 2011 (CET)

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di {{{1}}}.

suggerisco al rientro, prima di perseverare in questa edit war, di discutere qui, come già suggerito sopra da tempo (vedi sopra).--Bramfab Discorriamo 12:35, 25 feb 2011 (CET)

• Per il prossimo patrollatore questo IP e' gia' stato richiamato all'ordine anche nelle wiki in ligua inglese e francese sempre per i medesimi edit sostitutivi di biologo/biologia sostitutivi di naturalista/Scienze naturali in varie voci. Una sorta di IP programmatico.--Bramfab Discorriamo 15:00, 25 feb 2011 (CET)
• Alfred Russel Wallace,' byname A.R. Wallace (born Jan. 8, 1823, Usk, Monmouthshire, Wales—died Nov. 7, 1913, Broadstone, Dorset, Eng.), British humanist, naturalist, geographer, and social critic. E questo e' l'incipit dell'Enciclopedia Britannica ! --Bramfab Discorriamo 13:17, 25 feb 2011 (CET)

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di una settimana.

risuggerisco al rientro, prima di perseverare in questa edit war, di discutere (vedi sopra)--Bramfab Discorriamo 22:27, 27 feb 2011 (CET)

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di infinito.

. per chi vuol capire di piu': Della situazione ne hanno parlato anche i blog Leucophea e Oggiscienza, anche loro allibiti dall'ignoranza che dilagava. http://oggiscienza.wordpress.com/2011/03/25/darwin-lamarck-co-le-matricole/#more-16637 http://leucophaea.blogspot.com/2011/03/due-cosette.html Quest'ultimo pubblicato anche su pikaia, il maggior sito di divulgazione scientifica italiana: http://www.pikaia.eu/EasyNe2/Notizie/Wikipedia_cialtrona.aspx --Bramfab Discorriamo 10:12, 17 mag 2011 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile 79.5.238.156,

l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Nani Beccalli-Falco) è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.

--LukeWiller [Scrivimi] 11:46, 19 nov 2013 (CET)