Discussioni utente:Helena Rusikova

Ciao Helena Rusikova, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Davide21^{casella postale} 12:37, 28 aprile 2007 (CEST)

Cancellazione

Ciao! Preferisco risponderti qui. La pagina è stata cancellata perché rassomigliava davvero tanto ad un CV. I CV non possono stare d'ufficio su Wikipedia, a prescindere dalla loro importanza: per intenderci, anche un CV di Albert Einstein sarebbe stato cancellato in immediata. Inoltre c'è stato il timore che il testo inserito, essendo tutto d'un blocco e neppure formattato, fosse stato "copiato pari pari" da qualche altra fonte, dunque sarebbe stato una violazione di copyright. Appurato che esiste una certa enciclopedicità, direi di studiare prima di tutto le regole linkate nella discussione al bar, e poi aggiungere alla lettura tutta questa pagina (tutta). Poi si potrà procedere per un eventuale reinserimento della voce. --Roberto Segnali all'Indiano 16:14, 18 mag 2009 (CEST)

Ma sinceramente non c'era nulla che facesse pensare ad un curriculum, il testo era soprattutto ua presentazione/analisi dell'opera di Rainer scritta da me e non copiata da alcuna fonte. Mi sono guardata in giro su numerosissime pagine dedicate ad artisti visivi presenti su wikipedia e continuo a non trovare differenze tra il mio inserimento e quelli. Ti dirò di più: ci sono pagine dove sono segnalate lunghissime liste di mostre fatte dagli artisti (quelli si che sono c.v.)cosa che io non ho assolutamente fatto per Rainer. dunque devo ammettere di non rendermi ancora conto di cosa non andasse e del perchè a questo punto non sono state cancellate praticamente tutte le pagine dedicate ad artisti visivi...

Ciao Helena, sono arrivato qui seguendo la discussione che hai aperto al Bar. Purtroppo non posso dirti cosa ci fosse di sbagliato nella tua pagina, dato che le pagine cancellate sono recuperabili solo dagli amministratori (e io non lo sono); ti consiglio però ti riscrivere la pagina in una tua sottopagina personale (ad esempio: Utente:Helena Rusikova/PaginaDiProva1). È una procedura abbastanza diffusa per poter lavorare su una voce prima di pubblicarla nel namespace principale. Scrivendola lì, dai la possibilità a te ma anche ad altri (io sarei disposto ad aiutarti, ad es.) di lavorarci con calma, eliminando tutte le imperfezioni. Spero di essere stato d'aiuto, contattami se hai delle domande. Saluti, --Jкк^КGB 20:34, 18 mag 2009 (CEST)

La voce su cui stavi lavorando l'ho salvata in Utente:Helena Rusikova/Sandbox. Come diceva Jaakko, ti conviene finirla prima di salvarla nell'enciclopedia Jalo 22:17, 18 mag 2009 (CEST)

Grazie a tutti per la cooperazione...a volte mi sorge il dubbio che ci sia qualche arcano motivo per cui taluni ti mettono i bastoni tra le ruote. Allora io approfitterei della vostra disponibilità per rifare la pagina in maniera "corretta". Ad ogni modo tutto ciò che ho scritto lo avevo salvato su un blocco note, quindi non è andato nulla perduto. Una sola questione ancora non mando giù e che ho già ribadito praticamente ad ogni mio messaggio: tutte o quasi le pagine dedicate ad artisti rispondono a quei criteri che per gli amministratori rendono una pagina "palesemente non enciclopedica e promozionale", il che davvero mi fa sembrare la cosa kafkiana, visto che questi attributi hanno comportato la cancellazione della mia pagina e non di tutte le altre simili. E allora se il problema non è quello, qual'è? Mi interesserebbe saperlo specie alla luce della mia intenzione di pubblicare altre pagine su artisti contemporanei di un certo spessore che secondo me meritano una presenza enciclopedica. Vi faccio un esempio a caso: pagina su damien hirst (d'accordo è solo un abbozzo, ma come contenuti non è incriminata). Cosa c'è: breve presentazione, breve testo critico sui contenuti della sua opera e sui periodi attraversati, link esterni su di lui e link di suoi siti ufficiali. Ovvero esattamente ciò che ho fatto io per Rainer. Oppure Vanessa Beecroft: stessa cosa con in più l'interessantissima informazione che "dal suo attuale compagno aspetta un bambino"..questo è invece "palesemente enciclopedico"???. ditemi che ne pensate...(H sta per Helena)

Ciao Helena, arrivo qui dal Bar... condivido la tua constatazione, cioè che certe voci vanno incontro ad un giudizio che possiamo definire quantomeno molto severo che invece ad altre, messe pure peggio, viene risparmiato. Diciamo che gli utenti di wikipedia dimostrano la loro umana imperfezione! --LUCA p - dimmi pure... 20:25, 19 mag 2009 (CEST)

Buongiorno a tutti, mi rivolgo quindi indistintamente ad amministratori ed utenti esperti: detto tutto quanto detto, in concreto cosa devo fare per rendere questa pagina pubblicabile? grazie, helena

Commenti sulla voce

Ciao Helena! Grazie per aver messo in una tua sottopagina (anche se lo aveva già fatto Jalo ;-) ) la voce, così adesso posso dirti come migliorarla:

1. vedo che si tratta di una biografia. Per scrivere una biografia che rispetti gli standard di it.wikipedia, devi innanzitutto usare il Template {{Bio}} (un template è una tabella che va inserita nella voce e compilata; genera degli elementi della voce in automatico e la categorizza - comunque se segui i wikilink ti viene spiegato come si usa); dopodiché sarebbe bene seguire delle semplici indicazioni stilistiche che trovi qui.
2. intitolare i paragrafi (o sezioni). Per scrivere una nuova sezione, non basta andare a capo e scriverne il titolo in grassetto; se vuoi iniziare una nuova sezione dal titolo "Sezione 1" devi scrivere, in una nuova riga: == Sezione 1 == . Poi vai a capo e scrivi il testo della sezione, e così via. Ti consiglio, per evitare che la tua voce venga paragonata a un curriculum, di scrivere sezioni dal titolo neutrale, come ad esempio Biografia, Attività artistica. Le collaborazioni con altri artisti, riviste, etc, sarebbe molto meglio inserirle in prosa nella sezione attività artistica (ad esempio), piuttosto che dedicare loro una sezione indipendente che si ridurrebbe a una lista.
3. Il rispetto di un punto di vista neutrale è uno dei punti fondamentali dell'enciclopedia (ma devo dire che nella voce che avevi scritto questo criterio mi sembra rispettato).
4. Inserisci i wikilink. Essi sono rimandi interni all'enciclopedia, e vanno usati per tutte le date (ad esempio, "[[16 maggio]]" genera "16 maggio" oppure "[[1940]]" per "1940", etc), i luoghi ("[[Londra]]" per "Londra"), le persone ("[[Caravaggio]]" per "Caravaggio"), informazioni importanti ("[[pop art]]" per "pop art").
5. Usa le fonti. Wikipedia è una enciclopedia che funziona riportando altre fonti attendibili. Ad esempio, dici su Rainer che "[...] la sua ricerca concettuale e poetica, iniziata con particolare riferimento ai rapporti tra corpo e psiche [...]". Se hai una fonte attendibile che riporta questa informazione (sito internet, pubblicazione), riportala. Come si fa: dopo l'informazione di cui hai la fonte, apponi il tag <ref>''fonte''</ref>. Alla fine della voce, scrivi una nuova sezione dal titolo == Note == il cui testo sarà: <references/> , e il gioco sarà fatto.
6. "Voci correlate" e "collegamenti esterni". Dopo il paragrafo "Note", vanno in ordine, il paragrafo "Voci correlate" (il cui testo sarà formato da wikilink a voci di wikipedia correlate all'argomento in questione; ad esempio, se la voce fosse su Andy Warhol, una delle voci correlate potrebbe essere "Pop art"), e "Collegamenti esterni" (quello che tu hai chiamato "principali link", senza però quelli su facebook e myspace - non possono inserirsi tutti i link, puoi leggere a proposito qui e qui). In entrambi casi, le voci/i collegamenti vanno inseriti in una lista puntata. Come si fa: per ogni elemento inizi una nuova riga e la fai iniziare con un asterisco * .

Se hai ulteriori dubbi, chiedimi. --Jкк^КGB 23:10, 20 mag 2009 (CEST)

P.S.: sulle voci senza fonti o con contenuti poco enciclopedici che hai citato più sopra, hai ragione tu. Ogni giorno vengono inserite decine di nuove voci e controllarle tutte è difficile. Ciò però non dovrebbe impedirci di scrivere una buona voce, e se lavori sulla tua seguendo le indicazioni che ti ho dato, saremo su un'ottima strada :) Ah, un'ultima cosa: quando scrivi nelle pagine di discussioni (di una voce o di un utente), dovresti firmarti. Ciao, --Jкк^КGB 23:10, 20 mag 2009 (CEST)

Ottimo, grazie per tutti i preziosi suggerimenti. mi metterò a lavoro su queste direttive, poi a bozza finita te la sottoporrò...vielen dank e a dopo. Helena (Rusikova)

Ciao! Ho visto la voce, e devo dire che è veramente a buon punto! Alcuni ulteriori suggerimenti:

• l'incipit ("Christian Rainer è [...]") va messo svincolato da qualsiasi paragrafo;
• nelle categorie del template:bio, non esiste la professione "artista visivo" e la nazionalità "europeo" (purtroppo). Dovresti quindi sostituire "artista visisvo" con "artista" ed "europeo" con la nazionalità del sig. Rainer;
• nel primo paragrafo vanno inseriti dei wikilink (così come hai fatto nel secondo);
• vanno eliminati i collegamenti esterni dal testo della voce. Al loro posto puoi mettere dei wikilink, se le voci sono presenti su wikipedia;
• la sezione sui collegamenti esterni è leggermente fuori standard. Vanno messi in lista puntata (così come ho fatto io adesso). Quindi:

*[http://www.christianrainernews.blogspot.com Christian Rainer News]<br> *[http://www.christianrainer.com Sito Ufficiale]<br> *[http://www.turnlovetohate.com Turn Love to Hate]<br> *[http://www.trafficgallery.org Traffic Gallery]<br> *[http://video.saatchigallery.com/artist/profile/28106/Christian+Rainer/Christian.html Saatchi Gallery]<br> *[http://www.artecontemporaneact.com/artisti/christian%20rainer/index.htm Rosa Anna Musumeci Gallery]

genererà

• Christian Rainer News
  
• Sito Ufficiale
  
• Turn Love to Hate
  
• Traffic Gallery
  
• Saatchi Gallery
  
• Rosa Anna Musumeci Gallery

che è la maniera standard. Manca poco! Buon lavoro! --Jкк^КGB 14:01, 30 mag 2009 (CEST)

P.S.: il primo link non puoi inserirlo nella voce, in quanto il dominio .blogspot.com è demprecato su it.wikipedia (leggi qui). Ciao! --Jкк^КGB 14:03, 30 mag 2009 (CEST)

Ottimo allora. faccio queste correzioni di cui dici. In quanto al "artista europeo", l'ho scritto perchè ufficialmente non è fornita la nazionalità dell'artista. si sa che è di origine austriaco, ma credo abbia rinunciato alla nazionalità. si può mettere "Apolide"? Altra cosa: per i rimandi delle voci ai link esterni (es.: karin andersen che rimanda al suo sito etc. se intendevi questo)è una cosa che ho trovato spesso in giro...soprattutto nelle "note" di diverse pagine. Dici che è obbligatorio che queste voci rimandino a pagine interne di wikipedia? Grazie ancora, a dopo. --Helena Rusikova (msg) 18:05, 4 giu 2009 (CEST)

Ciao! Se sei sicura che sia apolide, puoi inserire "apolide" come nazionalità. Per i collegamenti esterni: sì, mi riferivo a quello. Nelle note è diverso: ad esempio, se una delle cose che scrivi in una voce ha come fonte il sito di Karin Andersen, crei una nota che citi quel sito, ed è corretto farlo; ma nel corpo della voce non va fatto. Se è un personaggio che risponde ai requisiti di enciclopedicità, metti un wikilink a [[Karin Andersen]], anche se è rosso (ossia, la voce non esiste ancora; ma se è enciclopedico, prima o poi si scriverà). Se il personaggio non è enciclopedico, non inserire il wikilink. --Jкк^КGB 12:29, 5 giu 2009 (CEST)

Dimenticavo: quando dici che: :*l'incipit ("Christian Rainer è [...]") va messo svincolato da qualsiasi paragrafo, cosa intendi? da come l'ho fatto risulta essere paragrafo a sè (come voce del menu)...potresti dirmi invece come dovrei impostarlo? Invece: per il primo paragrafo in realtà non ho messo wikilink come nel secondo perchè non ho trovato termini da linkare coerenti con i miei contenuti. oppure vanno messi anche se rimandano ad argomenti del tutto diversi? ancora grazie, resto in attesa di tue. --Helena Rusikova (msg) 18:16, 4 giu 2009 (CEST)

Intendo dire il Template:Bio non deve essere preceduto dall'intitolazione di paragrafo == Christian Rainer == , ma deve essere la prima cosa da scrivere nella pagina. Puoi vedere questo, come esempio. --Jкк^КGB 12:29, 5 giu 2009 (CEST)

Sempre io, man mano che ci lavoro mi sorgono dei dubbi. Dunque: se come collegamenti interni ho messo voci che di fatto sono citate nellenciclopedia, ma non hanno pagine proprie (vedi es. Fondazione Sandretto Re Rebaudengo), cosa faccio? Se scrivi queste voci nella barra di ricerca qui a sinistra le trovi sparse in vari altri contenuti. ma cliccando sul testo linkato della mia pagina, non porta da nessuna parte. Problema simile: quando uso espressioni come "ermetica" (usato come aggettivo)vorrei che rimandasse alla pagina sull'ermetismo, ma non so che tag usare. per ora è quanto, se ho altri dubbi proseguo di seguito. grazie! --Helena Rusikova (msg) 18:40, 4 giu 2009 (CEST)

Per la Fondazione Sandretto Re Rebaudengo, il discorso è analogo di quello poco più sopra su Karin Andersen. Per quello che riguarda i wikilink "modificati", scusami, non ti ho detto come si fa. Si fa così: [[ermetismo|ermetico]] ottiene ermetico. Quindi: tra le classiche doppie parentesi quadre, inserire prima il termine cui si fa riferimento e cui si vuole mandare il link (in questo caso ermetismo), poi una barra orizzontale, poi la parola che si vuole scrivere per quel link. Provare per credere :D se hai altre domande, chiedi pure. Buon lavoro! --Jкк^КGB 12:30, 5 giu 2009 (CEST)

Fatte tutte modifiche, ora direi che la pagina è conclusa. potresti darmi ultimo sguardo? più in là al limite caricherò qualche immagine, ma per ora - se la pagina è ok - inizierei a pubblicare altre pagine. in seguito vorrei sapere come (se già non c'è) creare una sezione specifica per l'arte contemporanea dentro cui inserire contenuti sul tema. grazie mille intanto, attendo conferma. --Helena Rusikova (msg) 12:01, 8 giu 2009 (CEST)

Ciao! Ben fatto, la pagina mi sembra pronta per essere pubblicata. Ultimissime considerazioni, soprattutto sui wikilink rossi:

1. concettuale: difficilmente si avrà mai una voce con questo titolo. Esistono però concetto e arte concettuale, vedi quello che preferisci, e poi scegli quale wikilink usare;
2. gallerie: come sopra. Ti suggerisco i link galleria d'arte (da scrivere) e/o galleria d'arte moderna;
3. Galleria di Arte Moderna e Contemporanea di Trento: dato che la voce su questa galleria andrà prima o poi scritta, ti suggerisco di usare il wikilink [[Galleria di Arte Moderna e Contemporanea di Trento|Galleria di Arte Moderna e Contemporanea]], in modo che il link reindirizzi alla voce con il titolo corretto;
4. se Christian Rainer è anche un cantante, ti consiglio di inserire anche il template {{Gruppo}}, il cui uso è simile al {{Bio}} (ed è comunque spiegato nella pagina del template);
5. per quel che riguarda le foto, ricordati che puoi inserire solo immagini di cui detieni il copyright, o per le quali hai ricevuto una espressa autorizzazione per il loro utilizzo su it.wikipedia (per il secondo caso, devi dirmelo, ti indicherò la procedura da seguire per ufficializzare l'autorizzazione).

Siamo alla fine! Complimenti per la pazienza e per la voglia di imparare! Chiedimi, se hai ulteriori dubbi! Ciao! --Jкк^КGB 17:29, 8 giu 2009 (CEST) Salve, intanto complimenti per la TUA pazienza...per me è molto utile imparare queste cose, quindi la mia dedizione non mi costa fatica, anzi... Questo a parte: allora, per la questione di aggiungere "gruppo" non ho ben capito come inserirlo nel template...ho provato a metterlo di seguito ai dati BIO, ma mi ha dato errore. Inoltre, aprendo la pagina di prova ora, si visualizza sulla sinistra della pagina un banner con varie segnalazioni di ATTENZIONE!... Comunque si, christian rainer è anche un musicista/cantante, ma per ciò che mi compete ho approfondito più la sua attività artistica. tra le sue attività in bio ho cmunque aggiunto "musicista". Infine le immagini. concessioni ufficiali non ne ho. per ottenerle devo chiederla all'artista stesso? e se usassi immagini pubblicate in altri spazi web? non avendo fini commerciali credo si possa fare... grazie ancora!--Helena Rusikova (msg) 22:11, 16 giu 2009 (CEST)

PS: come non detto, quei segnali di errore c'erano perchè era rimasta la voce "gruppo" nel template del bio...

Hello, sono tornata. dunque cosa manca per la messa in rete ufficiale? attendo tua cortese risposta, buona domenica.--Helena Rusikova (msg) 20:02, 28 giu 2009 (CEST)

Avviso violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Helena Rusikova,

il file 13 vite al buio.jpg che hai caricato appare copiato da opera originale per la quale non detieni i diritti né vi sono autorizzazioni note. Anche quelle pubblicate altrove non sono ammesse. e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Aeternus∞ 00:11, 17 ago 2009 (CEST)

Salve a tutti e ben tornati. trovo ora che mi sono rimessa a lavorare su questa pagina questo avviso di violazione copyright...le immagini tuttavia non le avevo pubblicate! ad ogni modo, in attesa di decidere se mettere o meno immagini (e in tal caso chiedere autorizzazione formale), è possibile pubblicare una volta per tutte questa pagina? credo che ormai ci sia tutto il dovuto... grazie, rispondetemi per favore! a dopo, --Helena Rusikova (msg) 13:54, 13 set 2009 (CEST)

Ciao Helena Rusikova, la pagina «Christian Rainer» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

ary29 (msg) 10:39, 4 dic 2009 (CET)

Rainer

Ciao. Ho letto il commento sulla questione; la prima cosa che mi viene da dirti è comunque un piccolo suggerimento: quando ci sono votazioni, in genere è sconsigliato richiamare altri utenti per contribuire alla votazione, viene considerato alterazione di consenso. In questo caso non importa, dato che non eri a conoscenza di questa regola, però puoi evitare da ora di linkare queste cancellazioni. Quello che puoi fare è comunque contattate anche Jaakko per chiedere un aiuto sulla voce (non sulla cancellazione). A quanto vedo comunque la votazione mi pare già abbastanza segnata; credo si tratti comunque di uno di quei casi "al limite dei criteri", pertanto non saprei esattamente esprimermi a riguardo. Ad incidere sulla cancellazione credo sia anche il fatto che l'artista sia agli inizi inizi della carriera, dunque non è ancora salito diciamo "alla ribalta", unito al fatto che la voce a tratti riporta pure eventi secondari che potrebbero essere letti come un curriculum vitae, motivo per cui la voce andrebbe comunque un pochino sfoltita. Probabilmente se la voce fosse stata proposta più in là nel tempo sarebbe stato tutto diverso. In ogni caso, qualora la voce andasse cancellata, questa decisione non ha un valore ad infinito, ma al contrario, di fronte a novità nella carriera, la voce potrà essere riproposta senza alcun problema. La questione della presenza di personaggi anche meno importanti su wiki va poi analizzata in un'ottica differente: in realtà le voci di chi non risponde ai requisiti devono essere cancellate a maggior ragione. In caso di cancellazione, puoi portarti la voce in una sandbox, come già fatto altre volte, e quando ci saranno novità la potrai riportare al titolo originale. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 15:28, 7 dic 2009 (CET)

PS: Jaakko lo contatti qui. comunque pensaci, abbandonare il progetto per una voce messa in cancellazione è un peccato. --Roberto Segnali all'Indiano 15:29, 7 dic 2009 (CET)

Grazie molte Roberto, mi spiace se ogni tanto infrango qualche regola di wikipedia, in effetti son cose che non tutte conosco. Ho appena scritto a Jaakko e in breve gli ho spiegato che io posso dimostrare che l'artista che ho inserito (e gli altri in futuro) hanno tutti i criteri di ammissibilità in regola. Insomma materiale alla mano faccio presto a testimoniarlo senza tema di smentita. Cosa si fa in questi casi in cui uno sparuto gruppo di persone decide che la tua pagina deve essere eliminata? E se la cosa fosse da parte loro del tutto arbitraria e ingiustificata a chi ci si rivolge? Io sono certa di avere ragione sulla questione (ripeto posso dimostrarlo), ma mi trovo a confrontarmi con quattro forcaioli che non hanno nulla di meglio da fare che distruggere il lavoro altrui. Puoi dirmi se esiste una procedura per appellarsi a chichesia sulla questione? Grazie molte, aspetto tua cortese risposta. --Helena Rusikova (msg) 14:20, 8 dic 2009 (CET)

Ciao e scusa l'intromissione. Ho visto la disavventura in cui la pagina che hai curato è incappata. Ultimamente ho visto accadere molte volte una cosa del genere... il problema è che iniziare a collaborare su Wikipedia con una nuova voce su un artista emergente, è molto difficile. Ti consiglio di salvare la voce in una tua sandbox e "blindarla" meglio. Cioè devi trovare citazioni importanti, non importa se su Web o cartacee (ovviamente se sono su carta, devono essere pubblicazioni importanti). In pratica devi "convincere" il lettore non esperto, che l'artista è enciclopedico. Fra qualche mese puoi pensare di riproporla, sarebbe meglio in seguito ad un evento che giustificasse il reinserimento.

Sappiamo tutti che se questo artista avesse segnato 10 gol in serie A o avesse partecipato al Grande Fratello, sarebbe tutto piuttosto semplice, essendo invece un artista emergente la questione è molto più complessa, perché Wikipedia non deve servire a promuovere, a rendere famosi, ma solamente ad informare su cose o persone che famose lo sono già. Non devi però scoraggiarti: contribuire a Wikipedia è divertente, il fatto è che hai purtroppo iniziato da una delle cose più difficili da fare... Ciao -- Lepido (msg) 16:42, 8 dic 2009 (CET)

Ho votato contro la voce, ma mi rendo conto che hai fatto un gran lavoro. Del tuo contributo "perso" mi dispiaccio, e spero che tu voglia conservare comunque in una tua sandbox la copia della voce, come abbozzo per il futuro inserimento, sulla cui legittimità non ho dubbi. Davvero sono convinto che bastino un altro paio di riconoscimenti in più e pubblicazioni, e l'enciclopedicità sarà palese. Patafritto (msg) 13:47, 11 dic 2009 (CET)

Grazie per il sostegno di chi ha appoggiato o votato comunque contro questa pagina nonostante comprendesse i miei motivi. Capisco ciò che dite a proposito di artisti emergenti etc. Il punto è che io volevo iniziare una sezione di arte contemporanea che in wikipedia è molto scarsa. E volevo farlo con artisti che sono rappresentativi dell'ambito ed il fatto che ci siano molti non addetti ai lavori che ignorano questi artisti, non fa di loro degli emergenti. Wikipedia pullula di pagine che potrebbero essere cancellate per lo stesso motivo, ma ho l'impressione che la cosa funzioni molto a simpatia. E la simpatia non è molto enciclopedica. Ad ogni modo ritenterò di proporre questo lavoro arenatosi all'inizio. --Helena Rusikova (msg) 19:56, 10 gen 2010 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Helena Rusikova,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:23, 26 feb 2020 (CET)