Discussioni progetto:Fumetti/Linee guida

Una prima osservazione

Mi è saltato all'occhio questo: http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Fumetti/Linee_guida#Template_di_navigazione. Il testo sembra un invito (malgrado il termine coerenti) a crearne dei più disparati e su qualunque cosa :). Io propoporrei qualcosa del genere:

I template di navigazione sono senza dubbio strumenti utili alla consultazione. Tuttavia prima di crearne uno è bene interrogarsi sulla sua effettiva opportunità. Se si ravvisasse che è sufficiente il link a portali esistenti è bene evitare la creazione di template per argomenti troppo specifici oppure per argomenti di scarsa ampiezza (cioè che riguardano poche o pochissime voci) e/o rilevanza.

[questa è ovviamente perfetta, manco da dire :)]Per lo stile, consultare Progetto:Fumetti/Template di navigazione.

Non mi è venuta benissimo, lo so; ma almeno serve come punto di partenza per rivedere quella che, almeno credo, è una forma che si presta un po' troppo a interpretazioni largheggianti :) --Kal - El 17:00, 19 mar 2010 (CET)

Hai ragione; ho corretto secondo le tue indicazioni, modifica pure se sono stato poco chiaro. --Azrael 19:08, 10 apr 2010 (CEST)

Ambigue disambigue

La discussione prosegue da Discussioni_progetto:Fumetti#Disambiguazione_.28fumetto.29

In questa sezione delle linee guida ho riportato gli standard che attualmente impieghiamo per disambiguare e sui quali siamo tutti sostanzialmente d'accordo.

Volevo ripartire da (fumetto). Per me questo tra parentesi è la prima disambigua da impiegare, sempre. Esattamente come (film), (videogioco), (colonna sonora), etc. quando ci troviamo di fronte a tot voci delle quali solo una è inerente al mondo del fumetto, impieghiamo allora semplicemente (fumetto). Questo possiamo darlo per scontato, giusto?

IMHO il problema nasce quando abbiamo più cose all'interno di un fumetto. Esempio: Dylan Dog è un fumetto, ossia un personaggio dei fumetti. Dylan Dog (fumetto) è un fumetto anch'esso, ma una serie a fumetti. Se io dico solo fumetto però posso rivolgermi ad entrambe. Insomma, io proporrei di introdurre la disambigua (serie a fumetti) - sulla falsariga di (serie televisiva), in quel campo nessuno usa per disambiguare il media, cioè (televisione) - ovviamente in seconda battuta, se appunto il solo (fumetto) creerebbe la confusione che ho citato prima.

Detto questo il problema si lega a (personaggio). Io questo invece lo impiegherei solo in ultima battuta. Cassidy per me è di due case editrici, ha molto più senso prima dividere per alias, case editrici, e solo in ultimo per (personaggio). Nel caso citato, sarebbe più immediato per il lettore trovare Proinsias Cassidy, Raymond Cassidy, Cassidy (Bonelli) - o in alternativa [[Cassidy (serie a fumetti). Ripeto: se leggo Cassidy (personaggio) mi chiedo se parlerà di Proinsias o Raymond, oppure della serie Bonelli. Con (personaggio), in questo caso, l'utilità della disambigua è pari a zero. Tra parentesi: poco importa che la voce Raymond Cassidy ci sia o meno, i lettore non sa quante/quali voci abbiamo, IMHO almeno in certi casi l'esistenza del personaggio va citata con un rimando alla disambigua; in fondo noi disambiguiamo per aiutare il lettore a trovare ciò che cerca, mica per far ordine tra le voci che abbiamo in quel momento :)

Insomma, io introdurrei (serie a fumetti) con i dovuti limiti, e (personaggio) come ultima istanza. Pareri? Scusate intanto se sono stato così prolisso, volevo provare a fare un discorso più organico. --Azrael 20:13, 10 apr 2010 (CEST)

Non sono minimamente d'accordo. Perchè introdurre (serie a fumetti) quando si può utilizzare (fumetto)? Quando si parla di "fumetto" si intende, per la maggior parte dei casi, ad una serie di fumetti, ma sicuramente non ad un personaggio. Non è scontato, quindi, utilizzare (fumetto) per tutto. --Martin Mystère 5.0 ^(msg) 16:23, 11 apr 2010 (CEST)

(fumetto) è valido in prima battuta per "qualcosa che ha che far col fumetto", ma guarda ad esempio Flash (DC Comics), si parla del personaggio, non della serie, quindi come vedi non rientra nella "maggior parte dei casi"; finché non avremo altri voci omonime di Flash IMHO può restare col (fumetto), se in seguito creeremo altre voci omonime, (fumetto) non avrà più la sua frunzione di disambigua, dovremo impiegare altro (e appunto io proponevo, in quel caso, serie a fumetti) --Azrael 16:30, 11 apr 2010 (CEST)