Discussioni progetto:Emilia e Romagna/Emilia-Romagna, categorie separate?

Emilia-Romagna, categorie separate?

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Emilia-Romagna, categorie separate?.
– Il cambusiere Nemo 22:20, 27 dic 2008 (CET)

Ciao, l'Utente:Sentruper ha oggi compiuto alcune modifiche all'albero delle categorie riguardanti le aziende, i palazzi, le architetture, le chiese (e così via) dell'Emilia-Romagna. In particolare, le vecchie categorie (p. es. Categoria:Aziende dell'Emilia-Romagna) sono state svuotate, e le voci sono state ripartite all'interno di due nuove categorie (nel caso citato, Categoria:Aziende dell'Emilia - dove peraltro è stata inclusa anche la provincia di Ferrara, secondo me arbitrariamente - e Categoria:Aziende della Romagna). Io non sono contrario a priori, ma credo sia necessario discuterne, perché la scelta di discostarsi in modo significativo dalla suddivisione geografica ufficiale adducendo motivazioni storiche è molto rilevante e non può essere lasciata ad un singolo utente. --WinstonSmith ^disc 21:32, 26 dic 2008 (CET)

concordo sul fatto che un utente solo non può stravolgere così tante categorie senza chiedere un minimo di consenso. noto che l'ultimo intervento di Sentruper all'"osteria del progetto (o bar che dir si voglia) risale al giugno 2007. --valepert 21:50, 26 dic 2008 (CET)

a me la cosa sembra piuttosto scorretta, segnalo in Discussioni_progetto:Emilia_e_Romagna. rago (msg) 21:53, 26 dic 2008 (CET)

<conflittato>Ho paura di creare un precedente, dato che finchè si parla di distinzioni geografico-amministrative ufficiali i problemi sono risolvibili, ma come potremmo fare ad evitare il proliferare di categorie (per esempio, separare la Maremma dalla Toscana o il Sannio dalla Campania?) arrivando poi a casi ancora più "polverizzati" (ci sono differenze, al limite, anche entro alcune provincie). Quindi, anche se nel caso specifico sarei neutrale, non lo vedo come un precedente positivo. (Non vorrei vedere la categoria: Industrie nella contrada della Torre di Siena) - --Klaudio (parla)^{BUON NATALE} 21:58, 26 dic 2008 (CET)

Concordo, precedente che potrebbe creare suddivisioni anche assurde; a mio modesto parere andrebbe fermato... --Gce (msg) 22:32, 26 dic 2008 (CET)

Dato che la suddivisione della categoria Aziende italiane per regione si riferisce alle 20 regioni dell'Italia (e all'interno di ciascuna delle categorie regionali alle loro rispettive province), ritengo che se si voglia introdurre una suddivisione diversa a) vada fatto tenendo conto dell'intera questione e non di una sola regione; b) sia meglio, almeno ora che sembra essersi manifestata una certa contrarietà rispetto alla modifica, dopo aver proposto la modifica. Ho riportato tutto come era prima. MM (msg) 23:40, 26 dic 2008 (CET)

Attenzione a che i rimedi non siano peggiori del male, correggendo a destra e non a manca. Le modifiche hanno riguardato anche (è un elenco *non* esaustivo, vado a memoria perché in passato sono intervenuto spesso per raffazzonare le bistrattate sottocategorie di Categoria:Architetture d'Italia): Categoria:Abbazie dell'Emilia-Romagna, Categoria:Architetture dell'Emilia-Romagna, Categoria:Castelli dell'Emilia-Romagna, Categoria:Cattedrali dell'Emilia-Romagna, Categoria:Chiese dell'Emilia-Romagna, Categoria:Chiese romaniche dell'Emilia-Romagna, Categoria:Fontane dell'Emilia-Romagna, Categoria:Monumenti dell'Emilia-Romagna, Categoria:Palazzi dell'Emilia-Romagna, Categoria:Ponti dell'Emilia-Romagna, Categoria:Torri dell'Emilia-Romagna, Categoria:Ville dell'Emilia-Romagna. --WinstonSmith ^disc 23:52, 26 dic 2008 (CET)

Condivido le preoccupazioni di Klaudio: non mi pare ci sia la necessità di una categorizzazione intermedia tra regioni e province.--CastaÑa 00:43, 27 dic 2008 (CET)

Concordo, è stata una mossa assolutamente sbagliata. Una bacchettata sulle dita a Sentruper e un grazie a chi rimette a posto... --Bultro (m) 00:48, 27 dic 2008 (CET)

Mio parere campanilistico: "noi" romagnoli e "loro" emiliani (Ferrara è in emilia) in comune abbiamo solo il fatto che ci hanno accorpato sulla cartina nel 1860 o giù di lì, e aspetto (ma senza impazienza) un referendum di cui si parla da decenni per la Romagna regione. Fino ad allora le categorie devono rimanere emiliano-romagnole. --RR 09:40, 27 dic 2008 (CET)

concordo sul campanilismo, inoltre wikipedia e' un'enciclopedia, quindi descrittiva, non prescrittiva ;-) rago (msg) 11:17, 27 dic 2008 (CET)

Già che siamo in argomento, segnalo che l'altra settimana ho avuto una disciussione con un utente per l'eccessivo uso della Categoria:Valsesia e poi vi ricorderete sicuramente il caso della Categoria:Altomilanese... il problema delle zone che non sono enti territoriali è quello di creare sottocategorie che non sono facilmente intellegibili da chi non sia del posto. La mia proposta è di far mettere in queste categorie x zone solo voci generali sulla geografia o le tradizioni (o altro) dell'intera zona e di lasciare nelle categorie regionali/proviniali/comunali tutte le altre cose localizzate con più precisione (architetture, aziende, sport...) in un determinato comune o provincia. Un ottimo esempio mi sembra la Categoria:Maremma. --SailKo FECIT 17:40, 27 dic 2008 (CET)

AIUTO!!! La situazione è più grave delle previsioni, ci sono decine e decine di edit da rollbackere!! Io a fare rollback ci metto quasi venti secondia edit, ci vorrebbe un amministratore che faccia rollback veloci! Aiuto!!! Ha azzerato un sacco di categorie, svuotato il testo, fatto spostamenti sbagliati e editato tutte le voci della regione! Non è un lavoro a cui un singolo utente può rimediare, servono rinforzi. --SailKo FECIT 17:54, 27 dic 2008 (CET)

• Fatto L'utente si scusa. --SailKo FECIT 20:04, 27 dic 2008 (CET)