Discussioni Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Wikioscar/2017

Premi assenti

Io sono stato lontano dalle scene per 6 mesi solo per aggiudicarmi il premio "gradito ritorno" e voi lo avete tolto: GOMBLODDO!!! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:18, 1 mag 2017 (CEST)

Mancavano alcuni premi, li ho recuperati adesso spulciando le precedenti edizioni. Evidentemente già lo scorso anno sono stati saltati, siccome nel creare la pagina ho preso dall'edizione 2016 ;) Melquíades (msg) 14:12, 1 mag 2017 (CEST)

Eh eh, bene bene! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:43, 1 mag 2017 (CEST)

Erano saltati di proposito, Melquíades (vedasi discussioni delle edizioni precedenti), ora ve la vedrete voi con Nicolabel... --Gce ★★★+4 15:48, 1 mag 2017 (CEST)

Accidenti, ecco la discussione. Non immaginavo ne fosse esistita una. Che facciamo? Non so, mi sembra un caso da melius abundare quam deficere, trattandosi di qualcosa di "carino" ma comunque innocuo (l'equivalente di una pacca sulla spalla, insomma). Cioè, non credo che chi si aggiudicherà un premio pur vago e fumoso come quello alla creatività - che in fondo in fondo non vuol dire nulla, è evidente - avrà di che lamentarsi/offendersi/infastidirsi/eccetera. E magari per il prossimo anno prepariamo in anticipo qualcosa come Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Wikioscar/Modello da usare come schema. Che ne dite? Oppure qualcuno provveda a rimuovere i wikioscar più "inutili" a propria (sensata) discrezione. Insomma, fate vobis :) Melquíades (msg) 16:11, 1 mag 2017 (CEST)

Per me va bene tutto, ci mancherebbe :) L'importante che, con 44 categorie, trovare qualche utente da votare a ragion veduta non diventi un impegno troppo gravoso. --Nicolabel 17:36, 1 mag 2017 (CEST)

Per quest'anno ormai è fatta, comunque l'idea del modello mi piace, almeno si ha una base (ad aggiungere poi si farà sempre in tempo). --Gce ★★★+4 18:45, 1 mag 2017 (CEST)

Ormai è andata, infatti; anche se son davvero tanti. Ho votato pure per il premio "solidarietà"! Ruthven (msg) 10:50, 2 mag 2017 (CEST)

Secondo me la creazione di una pagina di servizio su cui è riportato il "modello" della voce è esagerato. Non ha inoltre senso: i modelli si usano per le categorie di voci che sono popolate da molte pagine omologhe ma dai contenuti differenti (comuni, squadre di calcio, ecc.). Qui si tratta, secondo me, di discutere su quali Wikioscar aggiungere, tenere o eliminare, e poi mantenere questa scelta (che può essere affinata anno in anno) anche per le edizioni successive. --LukeWiller [Scrivimi] 14:05, 2 mag 2017 (CEST).

Si era arrivati a ciò, LukeWiller, ma la decisione è stata disattesa, per questo sono favorevole al modello; se, poi, si riesce ad informare la comunità e a far sì che la decisione presa ani fa venga rispettata (e le aggiunte fatte solo in corso d'opera e/o per casi particolari) tanto meglio. --Gce ★★★+4 19:36, 2 mag 2017 (CEST)

Basta mettere, all'inizio della pagina, un avviso tipo "Limitarsi a inserire i premi presenti nell'edizione precedente senza aggiungerne altri" e la cosa si risolve facilmente. --LukeWiller [Scrivimi] 21:04, 2 mag 2017 (CEST). P.S.: come avete capito, sono allergico alla burocrazia e a ciò che complica inutilmente le cose... :-)

Possiamo semplicemente usare en "canone" di wikioscar base come modello. Poi chi vuole aggiungere un premio, lo aggiunga pura; tanto stiamo qua a divertirci. Solo che quest'anno se ne sono aggiunti alcuni poco "seguiti" ed altri ridondanti. --Ruthven (msg) 08:02, 4 mag 2017 (CEST)

Invece di tanti premi bizzarri ne manca uno dedicato a mover e/o caterpiller! :) Che siamo? I figli della serva? :P --Ombra 23:38, 4 mag 2017 (CEST)