Discussioni Wikipedia:Contatti/Archivio 1

Qui si discute dell'organizzazione di una pagina di servizio: non utilizzare questa pagina per contattare Wikipedia. È possibile far pervenire le proprie richieste, se pertinenti, nei modi indicati in questa pagina.

La pagina - bloccata sul sorgente - ha un solo puntatore (la pagina principale). Direi che qualche admin la potrebbe categorizzare in qualche categoria (magari categoria:Comunità). Grazie. :) --Twice25 • (disc.) 00:19, 14 dic 2005 (CET)

Grazie a te :) --M/

Di niente. Grazie a te per la tempestività. :) --Twice25 • (disc.) 00:57, 14 dic 2005 (CET)

Abbiamo un manuale che spiega già tutto. Linkare a sinistra la sez.Contatti significa bypassarlo e farsi seppellire da tonnellate di spam. --Elitre 18:13, 13 giu 2006 (CEST)

Curiosità. Chi legge la posta? Non andrebbe indicato anche nella pagina? Quatar (msg) 15:15, 23 ago 2006 (CEST)

Indicato. Colgo l'occasione per sottolineare che ho fatto modificare la pagina in modo che sia più d'aiuto all'utente e meno gravosa per OTRS. --Elitre 00:01, 24 ago 2006 (CEST)

strani cloni

ma che razza di sito è www.wikipedia.it? Sembra una copia di it.wikipedia.org!... anche i contenuti interni, voglio dire le voci, tutto!. Mmmmm... sembra un immenso calcione al copyright... --Pequod76^(talk) 00:46, 14 giu 2007 (CEST)

Vedi Wikipedia:Cloni e pagina di discussione relativa. Quello è un dominio "squattato", WMI lavora per riprenderselo. --Elitre 01:53, 14 giu 2007 (CEST)

• Guarda che [www.wikipedia.it] e [www.wikipedia.com] sono lo stesso sito

... wikipedia.com reindirizza a wikipedia.org. L'altro è un dominio rubato. --Elitre 22:07, 25 apr 2008 (CEST)

Template

Il box arancione in basso, siccome a volte serve allo sportello informazioni, è diventato un template: {{No wikipedia.it}}. Un admin potrebbe sostituirlo anche qui. · ··Quątar···^posta····· 14:38, 19 ago 2007 (CEST)

Ha un pezzo in più "Accedi a Wikipedia dal suo dominio ufficiale: http://it.wikipedia.org". Va bene lo stesso? --ChemicalBit - scrivimi 15:54, 19 ago 2007 (CEST)

Inoltre il template sarebbe non protetto. O si protegge anche quello, o si fa diventaer ricorsiva la protezione di questa pagina. (Effetto collaterale: renderebbe protetto Template:En , ora semiprotetto) --ChemicalBit - scrivimi 15:59, 19 ago 2007 (CEST)

Migliorare la pagina dei contatti

Attualmente la pagina non fa del tutto il proprio mestiere: è in buona parte un doppione (di minore qualità) di Aiuto:Dove fare una domanda, che è rivolta quasi solo agli utenti, ma non risponde molto agli altri. Confrontare con fr:Wikipédia:Contact o en:Wikipedia:Contact us, che copierei pesantemente. Ho aperto una bozza. --Nemo 18:22, 5 feb 2009 (CET)

Buon lavoro allora. Ci si pensò un anno fa, ma poi non se ne fece più nulla. La pagina che citi non venne nemmeno linkata per non incoraggiare (pseudo)niubbi a scrivere pagine del ns Aiuto e/o Wikipedia pubblicandole e rendendole pertanto ufficiali senza consenso. Segnalo comunque che qualche indicazione precisa (o almeno più aggiornata, soprattutto in relazione alla casistica) potrebbe essere disseminata anche tra Aiuto:OTRS, paragrafi di Wikipedia:RILASCIA e Aiuto:Voci cancellate (da cui comunque non va tolta per essere messa solo qui). Ricordo che in nessuna è affrontato seriamente il problema più spinoso, quello delle lamentele dei soggetti di biografie, anzi su diverse pagine di aiuto peggioriamo invece la situazione. In ogni caso non si può fare il paragone con le altre wiki; pur concordando che le loro pagine sono più snelle e forse comprensibili, non puoi dare indicatori di quanto questo abbia un impatto positivo sulla ricerca d'aiuto dell'utente, ed inoltre, almeno per en., loro sono abituati a fare molto tramite la coda info di otrs (avendo anche dozzine di operatori), mentre a me pare molto più logico e trasparente lasciare che siano pagine e utenti di Wikipedia a rispondere finché è possibile. --Elitre 15:08, 9 feb 2009 (CET)

Non mi pare che le versioni di fr.wiki ed en.wiki diano tanta evidenza a OTRS; anzi, ne diamo di piú noi, visto come è ben visibile il collegamento al sito di Wikimedia Italia... Aiuto:Dove fare una domanda è una pagina fatta sul modello di altre wiki e che comunque ho rivisto io, e mi sembra ottima, quindi non vedo perché non usarla. --Nemo 11:28, 12 feb 2009 (CET)

Non credo ci sia bisogno di consenso se vuoi cambiare le cose usando bozze tue o di Milena. --Elitre 14:04, 12 feb 2009 (CET)

(rientro) io sto provando a tradurre un po' di pagine da en.wiki che mi sembrano molto chiare e ben strutturate. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 11:44, 5 dic 2009 (CET)

Bravo, grazie! --Nemo 00:48, 9 dic 2009 (CET)

Biografie di persone viventi

Tradurre e/o adattare en:Wikipedia:Biographies_of_living_persons e collegate è sensato? -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 22:34, 17 dic 2009 (CET)

Modifiche proposte

Non dubito dell'utilità di una pagina del genere, però mi permetto di suggerire:

• il contatto della Wikimedia Foundation (e in particolare il designated agent) va messo meglio in evidenza e prima di Wikimedia Italia, comunque non nello stesso box ma in un altro box a parte e chiaramente diviso da questo, altrimenti (anche visivamente) le cose si confondono (come al solito...). La parte su WMI va spostata il più possibile in fondo e ridotta di importanza (se invece piazziamo dei box colorati, indovinate la gente a chi scrive?)
• riassumere il testo ove possibile (la pagina è troppo lunga da leggere).
• C'è una parziale sovrapposizione con Aiuto:Dove fare una domanda, che peraltro sembra meglio strutturata e più usabile (cioè si trova più rapidamente quello che si cerca).

--MarcoK (msg) 15:32, 2 feb 2010 (CET)

Marcok... dovresti guardare Wikipedia:Contatti/bozza e sottopagine... quella è la mia proposta ;). Per ulteriori informazioni vedi qui -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 11:48, 18 feb 2010 (CET)

Grazie! ;) Mi pare molto buona. Solo la sezione "domande frequenti" secondo me andrebbe ripulita, lasciando unicamente i riferimenti alle FAQ (le domande frequenti sono troppe per poter essere riassunte qui con qualche efficacia, e allungano la pagina). --MarcoK (msg) 10:35, 23 feb 2010 (CET)

Trovo migliorabile la riga "Fare una domanda: per esempio: "Come funziona Wikipedia?" o "Perchè la voce che ho scritto è stata cancellata?"". In effetti il riferimento non è corretto nel caso delle voci cancellate, quindi o si cambia esempio o almeno si linka Aiuto:Voci cancellate (non siamo interessati a tenere una pagina di lamentele e minacce varie, da nessuna parte). --MarcoK (msg) 10:44, 23 feb 2010 (CET)

Fatto sistemata la linea, cancellate le domande ridondanti, risistemate le sezioni... vedi un po' se così è meglio -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 00:02, 24 feb 2010 (CET)

Complimenti. ci sono altre pagine da finire?--Pierpao (msg) 12:10, 24 feb 2010 (CET)

IMHO solo un po' di bluificazione qui e la... e poi una bella rilettura (in alcuni punti ho segnalato io stesso il bisogno di controllare) Ciao -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 22:04, 6 mar 2010 (CET)

(rientro) Dato che è passato un po' di tempo e non ho ricevuto altri feedback annuncio che ho cominciato lo spostamento delle sottopagine, per l'inizio di aprile conto di fare lo spostamento (ovviamente, salvo obiezioni) -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 09:32, 23 mar 2010 (CET)

Complimenti sinceramente, personalmente trovo solo eccessivo il markup, soprattutto il corsivo...qualche opinione?--Pierpao (msg) 10:33, 23 mar 2010 (CET)

Ho copiato pedissequamente la versione inglese, si può alleggerire tranquillamente tuffandosi un po' nel codice della pagina, che non è immediato da leggere :(. IMHO o si tiene il testo in grigio chiaro (senza corsivo) o si tiene il corsivo (colore nero). Decidiamo... -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 14:03, 30 mar 2010 (CEST)

Ecco: versione corsivo grigio, grigio non corsivo, nero corsivo e infine nero piano. Enjoy :) -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 14:10, 30 mar 2010 (CEST)

Allora io userei il corsivo solo per il testo small sotto. Manca il rappresentate legale che scriverei a lettere cubitali per evitare futuri propblemi a wikimedia italia. Dubito proprio che Wikimedia italia o svizzera abbiamo voce e tanto meno diritti sull'uso del marchio. --Pierpao.lo (listening) 16:35, 30 mar 2010 (CEST)

In realtà sbagli, i chapter hanno il diritto di utilizzo dei marchi (non ricordo se sia esclusivo) per un dato paese. Wikimedia Italia ha l'utlizzo dei marchi per l'Italia (vedi lo statuto di WMI) sebbene questo non implichi che rappresentano WMf in un dato paese. Vedo di mettere un collegamento anche al rappresentante legale -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 22:32, 30 mar 2010 (CEST)

Per completezza di discussione, ho chiesto ad un sysop la possibilità di dare una risistemata a WP:RAPPRESENTANTE LEGALE -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 23:17, 30 mar 2010 (CEST)

Avevo solo un dubbio meglio così.--Pierpao.lo (listening) 00:14, 31 mar 2010 (CEST)

Va bene il collegamento com'è messo ora? Io vorrei che anche nella pagina del rapprensentante legale si cercasse di indirizzare a WP:Contatti/Problemi con una voce per cercare di presentare il problema alla comunità. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 09:51, 31 mar 2010 (CEST)

Più tardi piazzo una proposta in ric prot pagine, "citandoti":..."il sommo Cristian ha proposto..." :)--Pierpao.lo (listening) 10:27, 31 mar 2010 (CEST)

Pareri

Aggiungerei un link diretto alla pagina in oggetto (che è sicuramente più patrollata di questa...). --Elitre ♥ #wp10 09:42, 21 gen 2011 (CET)

Qui si discute dell'organizzazione di una pagina di servizio: non utilizzare questa pagina per contattare Wikipedia. È possibile far pervenire le proprie richieste, se pertinenti, nei modi indicati in questa pagina.