Discussione:Venezia marittima

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Bisanzio bar di progetto monitoraggio voci Venezia e Laguna bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (ottobre 2008).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2008

-

Vedo questa voce che è appena approdata dalla vetrina... e mi fermo subito alla prima frase (!) Mi riferisco alla prima frase della prima sezione "Territori e insediamenti". Sicuramente è colpa mia, probabilmente sono troppo stanco, ma l'ho letta tre volte e non riesco a distinguere neppure la preposizione principale dalle secondarie... spezziamo in due? Ylebru dimmela 22:30, 18 gen 2009 (CET)

D'accordo... di revisione in revisione qualcosa sfugge. (errata corrige) :-)--Wentofreddo 18:09, 19 gen 2009 (CET)

Errori

La voce sarà pure piena di note ma non è esente da errori, che non ci dovrebbero essere in una voce da vetrina:

• prima di tutto con la guerra gotica Giustiniano non aveva affatto conquistato Sardegna, Corsica, Baleari, Tunisia e Spagna meridionale. La Spagna meridionale venne conquistata in una guerra contro i Visigoti (e non contro gli Ostrogoti) mentre le altre in seguito alla guerra vandalica (cfr. Procopio, De Bello Vandalico, II, 6).
• L'esarcato d'Italia non venne istituito nel 567. Ostrogorsky dice «L'esarcato di Ravenna viene menzionato per la prima volta nel 584. cfr. Diehl, Exarchat, 6sgg.» (a p. 81 del libro Storia dell'Impero bizantino). La prima menzione non vuol dire necessariamente che sia stato istituito proprio in quell'anno (584), potrebbe essere stato fondato anche qualche anno prima ma voglio delle fonti autorevoli che attestino la fondazione dell'esarcato nel 567. La cosa che non va è che viene affermata come cosa certa (la fondazione dell'esarcato nel 567) una data che non è certa, anzi l'Ostrogorsky propone come data il 584.
• nel 569 morì Alboino? Quando mai? Non concorda con Paolo Diacono che dice che nel 569 Alboino conquistò Milano, poi iniziò l'assedio di Pavia che durò tre anni e Alboino, dice Paolo, entrò in città quindi la data minima di morte di Alboino e il 572 (569+3=572). Il Muratori colloca la morte di Alboino nel 573 perché giustamente dopo il breve regno di Clefi (un anno e qualche mese), il successore di Alboino, ci fu il periodo dei duchi dal 574 al 584 quindi 574-1=573. L'errore della morte di Alboino nel 569 mi ricorda quello in cronologia di Venezia commesso dallo stesso TizioX, solo che nella cronologia era ancora più grave perché diceva addirittura avvelenato da Rosmunda (forse si è confuso con Elmichi).
• Baduario -> Baduario (generale)
• "sotto la reggenza di Giustino II". La reggenza è quando il re o perche è minorenne o perché è pazzo viene aiutato da un reggente che governa al posto suo, giusto? Giustino II non era un reggente, quindi è sbagliata. Giustino II non era più sano di mente, quindi nominò come reggente Tiberio II che fu reggente dal 574 al 578. Consiglierei di scrivere "sotto la reggenza di Tiberio II" o "sotto il regno di Giustino II" o "Su incarico del Cesare Tiberio Costantino, reggente dell'impero dopo la sopravvenuta pazzia di Giustino II,...".
• mi fermo qui comunque io consiglierei di ricontrollare la voce e di correggere gli errori/inesattezze trovate. Per Tizio X: un pò più di attenzione quando scrivi le voci, la maggior parte di quello che scrivi è sicuramente corretto ma quando le leggo mi capita sempre di trovare errori che si potevano evitare (per esempio la morte di Alboino o la data della divisione dell'Impero 392 invece di 395). Per le date possono anche essere errori di distrazione che possono capitare ma insomma noi dobbiamo essere precisi perché i giornali ci copiano e leggere cose false come Alboino avvelenato da Rosmunda mi fa venire rabbia. Un pò più di rigore scientifico non mancherebbe, e questo credo che manchi a Wikipedia. Per questo non mi fido di lei ma di opere storiografiche come il The Prosopography of the Later Roman Empire.--79.23.31.7 (msg) 17:39, 22 giu 2010 (CEST)