Discussione:Teoria degli antichi astronauti

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
In data 31 agosto 2012 la voce Teoria degli antichi astronauti è stata respinta per la rubrica Lo sapevi che.
commento: mancanza di giudizi apertamente favorevoli
Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.

La "Teoria" esiste, che poi sia del tutto infondata è un altro paio di maniche. La voce andrebbe semplicemente completata ampliando la spiegazione della teoria e le confutazioni a riguardo. --Jotar 11:49, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se la "Teoria" esiste significa che è frutto di indizi che la potrebbero ulteriormente avvalorare. La voce andrebbe semplicemente completata ampliando la spiegazione alla teoria e alle prove esistenti, sia indiziare che non indiziarie.--Govoch 15:15, 14 ago 2007 (CEST)[rispondi]

riguardo al punto uno delle idee..mi sbaglio o è normale che dopo un inizio lento e difficile si proceda con sempre maggior velocità? Dopo aver imparato a scarabocchiare, migliori sempre più in fretta..

Avviso richiesta fonti[modifica wikitesto]

Ho notato che (per la seconda volta) è stato aggiunto l'avviso di mancanza di fonti, senza aggiungere spiegazioni. Ora, la bibliografia è molto scarna, ma c'è, gli autori sono citati e ci sono anche alcuni collegamenti esterni utili per approfondire. Se ci sono delle parti non chiare segnalarle per favore con il template {{citazione necessaria}} e possibilmente argomentare, grazie. --MarcoK (msg) 21:51, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Scientificità[modifica wikitesto]

Ho fatto questa modifica perché il supporto scientifico ad una teoria può essere dedotto esclusivamente da pubblicazioni peer review, non da affermazioni personali di singoli individui, anche se accademici. --ArtAttack (msg) 00:54, 22 mar 2014 (CET)[rispondi]

La peer review non é condizione necessaria per l' attendibilità di una teoria, e come metodo é soggetto a varie problematiche di attendibilità e imparzialità, come evidenziato anche nella voce relativa http://it.wikipedia.org/wiki/Revisione_paritaria (Maika - 15/09/2014)

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Teoria degli antichi astronauti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:42, 14 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Teoria degli antichi astronauti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:29, 11 nov 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Teoria degli antichi astronauti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:16, 25 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Pagina faziosa[modifica wikitesto]

La pagina è comunque palesemente di parte. La pagina si chiama Teoria degli antichi astronauti e dovrebbe parlare esclusivamente di questo, poi magari in una sezione apposita dovrebbe esserci il dibattito con la scienza tradizionale. Qui invece per tutta la pagina è scritto ogni mezza frase tra le righe che "è solo una teoria complottista, non credeteci". Siccome wikipedia dovrebbe essere un'enciclopedia e non un blog personale, le opinioni andrebbero cancellate e bisognerebbe parlare ESCLUSIVAMENTE (come in ogni altra pagina) della Teoria degli antichi astronauti. Che sia vera o non vera. Altrimenti ci mettiamo in tutte le pagine che ci sono antipatiche e le vandalizziamo, perchè tanto qui si fa a gusto personale--87.16.230.172 (msg) 21:28, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Nelle enciclopedie nel senso proprio del termine (quelle che si rifanno a L'Encyclopédie di Diderot e d'Alembert del 1751-1765) si usa l'approccio scientifico. Semmai ogni tanto Wiki tende essere tacciata di essere fin troppo indulgente e lasciare talvolta spazio a ipotesi alternative (es. qui). --Skyfall (msg) 05:30, 18 ott 2020 (CEST)[rispondi]