Discussione:Staccionata
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
La voce ora Staccionata ora e' un redirect a palizzata, ma esiste anche recinto. La situazione attuale mi sembra scorretta, ma non saprei come migliorarla. Suggerimenti? --SenoritaGomez (msg) 19:48, 12 set 2020 (CEST)
- E' un sinonimo di palizzata e recinto/recinzione (essendo una "recinzione formata da pali"), quindi opterei per trasformarla in pagina di disambiguazione, con eventuale riferimento all'accezione sportiva nell'ippica.--Michele aka Mickey83 (msg) 20:32, 12 set 2020 (CEST)
- [@ SenoritaGomez], [@ Zanekost], [@ Mickey83]: rispondo qui e vi pingo per evitare di disperdere ancora la discussione... comunque secondo me vale la pena di centralizzare questo tipo di discussioni al dp:connettività, in modo che siano più facili da seguire. Poi eventualmente si cambusano nelle rispettive voci. Rispetto a staccionata, credo che sia più corretto il redirect a recinto, in quanto la staccionata è un tipo di recinto, mentre la palizzata si distingue per l'uso prevalentemente militare. --Agilix (msg) 10:23, 13 set 2020 (CEST)
- Mi spiace, non sono d'accordo sul centralizzare le voci in un qualche progetto, in particolare Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività per i seguenti motivi
- 1) se la discussione non e' nella pagina della voce si rischiano ripetizioni di discussioni, ultimi esempi Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Time e Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Brest, aperte senza tenere conto di quelle precedenti
- 2) spesso la discussioni sono di interesse di piu' progetti, con criterio, come in questo caso, si da precedenza a Connettivita' piuttosto che ad architettura?
- 3) il sistema automatico di archiviazione, allo stato attuale, rende di fatto impossibile recuperare le discussioni archiviate. Ad esempio in progetto:cucina si faceva riferimento ad una discussione sulla senape Discussioni_progetto:Cucina#Senape, ora spostata in Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/27#Senape, impossibile da reperire.
- 4) l'indice dell'archivizo del progetto connettivita' dall'archivio 25 Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio non viene piu' aggiornata, a partire quindi da novembre 2019 non e' stato piu' aggiornato, quindi tutte le discussione vengono archiviate e gli archivi non sono raggiungibili. --SenoritaGomez (msg) 10:51, 13 set 2020 (CEST)
- Capisco le tue ragioni, però una discussione sulla talk di una singola voce è più difficile da seguire. Ad esempio io ho tra gli osservati speciali il progetto connettività, ma non posso mettere tra gli OS tutte le singole voci in cui si apre una discussione. Di conseguenza secondo me le discussioni nelle singole voci saranno necessariamente meno partecipate. --Agilix (msg) 11:01, 13 set 2020 (CEST)
- Non capisco bene la faccenda degli osservati speciali. Quando viene inserita una nuova discussione, od un rimando ad essa, comunque la notifica di aggiornamento della pagina arriva lo stesso. Poi si valuta di volta in volta, almeno io mi regolo cosi', se seguire la discussione oppure no e, nel caso interessi, si aggiunge una nuova pagina agli osservati speciali. E si evita di avere una lunghissima pagina di discussione, mi riferisco a Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività. --SenoritaGomez (msg) 11:21, 13 set 2020 (CEST)
- Comunque sei d'accordo che qui la questione è off topic? Discutiamone in Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Cambusare, qui restiamo su Staccionata. --Agilix (msg) 11:30, 13 set 2020 (CEST)
- sono d'accordo, anzi ho poi risposto nella discussione che citi e dato un'aggiusta agli archivi che citavo nel mio punto 4.--SenoritaGomez (msg) 11:36, 13 set 2020 (CEST)
- Comunque sei d'accordo che qui la questione è off topic? Discutiamone in Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Cambusare, qui restiamo su Staccionata. --Agilix (msg) 11:30, 13 set 2020 (CEST)
- Non capisco bene la faccenda degli osservati speciali. Quando viene inserita una nuova discussione, od un rimando ad essa, comunque la notifica di aggiornamento della pagina arriva lo stesso. Poi si valuta di volta in volta, almeno io mi regolo cosi', se seguire la discussione oppure no e, nel caso interessi, si aggiunge una nuova pagina agli osservati speciali. E si evita di avere una lunghissima pagina di discussione, mi riferisco a Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività. --SenoritaGomez (msg) 11:21, 13 set 2020 (CEST)
- Capisco le tue ragioni, però una discussione sulla talk di una singola voce è più difficile da seguire. Ad esempio io ho tra gli osservati speciali il progetto connettività, ma non posso mettere tra gli OS tutte le singole voci in cui si apre una discussione. Di conseguenza secondo me le discussioni nelle singole voci saranno necessariamente meno partecipate. --Agilix (msg) 11:01, 13 set 2020 (CEST)
- [@ SenoritaGomez], [@ Zanekost], [@ Mickey83]: rispondo qui e vi pingo per evitare di disperdere ancora la discussione... comunque secondo me vale la pena di centralizzare questo tipo di discussioni al dp:connettività, in modo che siano più facili da seguire. Poi eventualmente si cambusano nelle rispettive voci. Rispetto a staccionata, credo che sia più corretto il redirect a recinto, in quanto la staccionata è un tipo di recinto, mentre la palizzata si distingue per l'uso prevalentemente militare. --Agilix (msg) 10:23, 13 set 2020 (CEST)