Discussione:Regno d'Italia

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Storia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Verificare

Da verificare la seguente frase:

Il periodo del regno di Vittorio Emanuele II di Savoia che va dal 1859 al 1878 viene anche indicato come Vittorio Emanuele II Re Eletto. Da quando????? Il periodo Re eletto si riferisce a quei mesi tra il 1859 e il marzo del '60 in cui vari stati italiani "elessero" autonomamente Vittorio Emanuele II di Sardegna come proprio Re. Il periodo di Re letto finì con la definitiva unificazione e la proclamazione del Regno d'Italia. Tanto è vero che esistono, anche in numismatica, monete chiamte "re eletto" che fanno riferimento a quel periodo. Dal marzo '61 Vittorio emanuele II fu solo Re d'Italia, così come lo furono, in egual misura, suo figlio e suo nipote.

Con la proclamazione del 18 Febbraio 1861, Vittorio Emanuele II è il primo Re d’Italia nel periodo

La proclamazione ufficiale del Parlamento italiano è del 17 marzo. Tale data risulta anche nell'articolo su Vittorio Emanuele II. Se si tratta di una differente proclamazione è bene chiarire. --Truman Burbank 13:34, Feb 9, 2005 (UTC)

Credo che le date corrette siano nella voce risorgimento che riporta il 18 febbraio come data in cui Vittorio Emanuele convoca tutti i rappresentanti degli (ex) stati che lo riconoscono ed il 17 marzo come data della proclamazione.

Mack Smith comunque dice Marzo 1861 ("I re d'Italia"), senza citare il giorno.--Truman Burbank 11:03, Feb 13, 2005 (UTC)

paroline....

beh, io ad esempio consideravo gli "appena" 80 anni di regno banalmente da un punto di vista storico. -- .mau. ✉ 13:38, 29 nov 2005 (CET)

... e qualcuno aveva pensato di "compensarlo" cion un "finalmente" :-) Bye. --Retaggio (msg) 13:56, 29 nov 2005 (CET)

il guaio di vedere in un colpo tre modifiche :-) -- .mau. ✉ 14:00, 29 nov 2005 (CET)

Capitale d'Italia

Vorrei sottolineare una piccola cosa: La prima capitale d'Italia fu Cagliari, in quanto i Savoia erano RE DI SARDEGNA, non avevano altri titoli in quanto re e la capitale del Regno di Sardegna fu stabilita dal PAPA ben 4 secoli prima. Conclusione. TORINO NON E' MAI STATA CAPITALE D'ITALIA. Potete verificare su qualsiasi obiettiva fonte storica. :)

La capitale di uno Stato è il luogo dove risiede e opera il capo o il governo di quello Stato, non dove decide il Papa che sia (seppur con autorevolezza). Mi dispiace, bye. --Retaggio (msg) 13:15, 2 mar 2006 (CET)

Forse non sono stato chiaro. IL TITOLO NOBILIARE SI ACQUISTA CON REGNO E CAPITALE COMPRESA. IL TITOLO E' DEL 1400, con piena autorevolezza pontificia e suo riconoscimento. E infatti I SAVOIA SCAPPARONO A CAGLIARI per 10 anni, quando Napoleone scese in Italia. Il Papa e' smeplicemente l'autorita' per molti titoli nobiliari, ma tale titolo risale a secoli prima. I savoia divennero RE PERCHE' RE DI SARDEGNA E BASTA. Mi spiace ma non c'e discussione su questo, e' Storia.

Mi dispiace ma so per certo che (nonostante il Pontefice e la Storia) il Re dal 1861 al 1865 si trovò a Torino, poi Firenze, poi Roma. Ho degli informatori ;-). Spiacente, bye. --Retaggio (msg) 17:56, 11 apr 2006 (CEST)

Ma allora non c'e' piu' discussione, valgono gli informatori? Allora vieni a vedere il palazzo Regio a Cagliari :D O forse anche quello non esiste? Forse c'e' un motivo se e' stato costruito? Wikipedia non e' molto affidabile, me ne accorgo dal tasso di inesattezze ovunque riportato. La discussione si puo' fare con un docente universitario, tale Casula, che sull'argomento ha scritto piu' di un libro e persino un'edizione a fumetti della storia! Vi brucia tanto, peninsulari, che l'Italia sia nata dal Regno di Sardegna? La storia non si cambia, rassegnatevi! :D

Comunque Cagliari non è mai stata capitale del Regno d'Italia (che è nato nel 1861). Ed è stata capitale del Regno di Sardegna appunto dal 1799 al 1812. --Snowdog (dimmi) 23:17, 22 mag 2006 (CEST)

Per l'ultima volta, poi mi arrendo perche' non c'e' piu' sordo di chi non vuol sentire. Se viene ceduto un titolo nobiliare, esempio Re d'Inghilterra, posso spostare la capitale da Londra a Berlino? NO. Un conto e' l'inghilterra, un conto la germania. Cagliari e' sempre stata l'UNICA CAPITALE DEL REGNO DI SARDEGNA. I titoli nobiliari sono sempre stati riconosciuti dalle autorita' papali nei paesi cattolici, infatti i titoli sono tutti per "Per volonta' di Dio ...e etc,..." Quindi io mi limito a ribadire: Non e' mai esistito un regno sardo-piemontese, ma solo UN REGNO DI SARDEGNA Essendoci un Regno di Sardegna, la capitale del Regno era Cagliari. Gli altri erano territori annessi, graducati etc. ma non erano Regni. Il regno prevede il titolo di Re, chiaro???? E' come dire che un geometra ed un architetto sono la stessa cosa.... Io uso termini esatti. fate lo stesso per favore. Poi la sciocchezza capitale dal 1799 al 1812 da dove salta fuori? E' capitale dal 1400 ininterrottamente, nessuno ha mai ritirato il titolo, ed il Papa dopo con la breccia di Porta Pia non era molto contento della cosa :D D'altronde esistono ancora tante cose, es. Granatieri di Sardegna, mica granatieri d'Italia.

D

Interessante questa argomentazione... Peccato che i documenti parlano chiaro e dicono che A seguito del trattato di Cateau-Cambrésis del 1559, Emanuele Filiberto decide di trasferire la capitale del suo stato (il Ducato di Savoia) da Chambéry a Torino. E lì rimarrà fino al 1865. quelli che avverranno infatti in seguito saranno solo, dal punto di vista formalistico, semplici annessioni (o cessioni) di nuovi territori e cambiamenti di nome. Con l'acquisizione della Sardegna il Ducato diventerà Regno (di sardegna appunto), e con l'estensione di quest'ultimo a tutta la penisola cambierà nome in regno d'Italia. Che altro non era che il vecchio regno di sardegna ingrandito e con un nome cambiato. Tanto è vero che i Re rifiutò semopre di cambiare il proprio ordinale da secondo in primo. Lui era Vittorio Emanuele II re d'italia. Sul fatto poi che la corte sabauda si rifugiò in sardegna (ovvero in mezzo al mare e fuori dai "guai") durante il periodo napoleonico, credo che non basti per fare di Cagliari la capitale dello stato. In fondo sarebbe come dire che Salerno è capitale d'Italia perchè nel '43 un altro Savoia vi si rifugiò scappando da Roma....

Scusate ma mi spiegate cosa c'entra il link al francobollo per la crociera Balbo? non andrebbe tolto (io non ne sono capace, purtroppo)?

Dubbi su alcune formulazioni

Ho più di qualche dubbio su alcune formulazioni di una parte della voce, che ho qui segnato in corsivo. In generale (a parte qualche rimediabile errore di ortografia) questa parte mi pare un po' troppo sbrigativa e priva di collegamenti, forse tanto varrebbe rimandare ad altre voci meglio scritte, e più ampie ed esaurienti.

• Mussolini che da più parti era consigliato di non entrare in guerra, decide lo stato di guerra dell'Italia a fianco della Germania, convinto della brevità della guerra e dalla velocità di conquista dei vari territori europei da parte della Germania. Purtroppo però l'avventura della guerra si trasforma in un'odissea, e questo compromette il rapporto fra popolo e fascismo. Nel 1943 il fascismo cade e il re riprende per breve tempo la centralità del ruolo politico come guida di uno stato allo sbando. Ma poi gli eventi di un imminente invasione nazista dell'Italia per il voltafaccia nella guerra, convincono Vittorio Emanuele III alla fuga con tutto il governo, compromettendo così agli occhi degli italiani la figura dell'istituzione monarchica. Successivamente nonostante il ritiro dalla prima linea di Vittorio Emanuele a favore del figlio Umberto e l'illuminante guida di lui prima come reggente durante la fase finale del conflitto e poi come re nel maggio del 1946 non fanno dimenticare agli italiani l'onta della fuga di Casa Savoia, che viene punita nel referendum istituzionale del 2 giugno 1946 dove viene cacciata e sostituita con la Repubblica Italiana.

--Andreas (drop me a line)

REGNO DI NAPOLI E REGNO DELLE DUE SICILIE

LA VOCE APPARE DI PARTE ED IN OGNI CASO MANCA D'INFORMAZIONE: DAL MOMENTO CHE IL REGNO DI NAPOLI HA PER SECOLI OCCUPATO UNA GROSSA FETTA DELL'ATTUALE REPUBBLICA ITALIANA ED AL TEMPO DELL'UNIFICAZIONE SABAUDA IL REGNO DELLE DUE SICILIE ERA IL REGNO CON ESTENSIONE MAGGIORE, MAGGIOR NUMERO DI ABITANTI E MAGGIOR QUANTITÁ D'ORO DELLE CASSE DI STATO. AGGIUNTELO DUNQUE

Fonti e bibliografia

quesro articolo non indica fonti nè ha bibliografia. Sarebbe possibile avere entrambi?

Disambigua?

Ma perché questa pagina, che dovrebbe essere una pagina di disambiguazione, rimanda in cima ad un'altra pagina per la disambiguazione, e fa invece un miscuglio di argomenti vari ciascuno in una sezione (cosa che è deprecata)!? --79.31.140.238 (msg) 20:50, 23 giu 2013 (CEST)

Già! coce che mette assieme cose nettamente diverse, e distanti tra loro secoli e secoli; se non di avere in comune lo stesso nome.--Mezze stagioni (msg) 02:07, 31 mar 2020 (CEST)

Pubblicità a un autore

Mi si è telefonato che avete accusato un mio lettore affermando che "non siamo qui a far pubblicità a un autore" e sospendendolo (come a scuola?) per un giorno. Ora l'accusa è del tutto gratuita. Mi pare che dovreste esser grati se si vuole aggiornare la vostra obsoleta bibliografia con una recente opera scientifica. prof.G.V. --2.32.191.217 (msg) 12:41, 13 ott 2017 (CEST)