Discussione:Reazione a catena - L'intesa vincente

Interventi nella sezione ascolti

La sezione ascolti era praticamente inguardabile, impostata com'era nei toni e nella forma come una specie di "sfida calcistica" tra conduttori e tra trasmissioni concorrenti. Senza contare l'ampio spazio dedicato alle polemiche legate ai cambi di conduzione che sembravano più notizie da rivista di gossip che dati di carattere e valenza enciclopedica (il fatto di essere "documentate" non basta a renderle enciclopediche). Per questi motivi, il paragrafo è stato drasticamente "asciugato", rendendolo innanzitutto neutrale nei toni e mantenendo solo i dati di effettiva rilevanza e interesse per una enciclopedia. Tutto il resto può andare benissimo in una fan page ma non c'entrava nulla con Wikipedia. --L736E^{l'adminalcolico} 08:56, 2 giu 2016 (CEST)

La media stagionale dell'edizione 2018 non è del 25,7% di share bensì del 24,1% (fonte ufficio stampa RAI) Loreneo di Maria (msg) 11:51, 22 set 2019 (CEST)

Il 31 agosto, il 2 e 9 settembre 2016 sono state trasmesse

Nella versione attuale delle 22:58, 31 ago 2016: "Il 31 agosto, il 2 e 9 settembre 2016 sono state trasmesse,..., tre puntate speciali dal titolo Reazione a catena di sera "

Il tempo verbale (passato prossimo) è errato, visto che non siamo ancora al 2 e al 9 settembre.

Non è possibile scrivere la frase con un unico tempo verbale, la soluzione che mi viene in mente è , "Il 31 agosto è stata trasmessa,..., la prima delle tre puntate speciali dal titolo Reazione a catena di sera. Le due successive sono previste per il 2 e il 9 settembre" oppure ".. è previsto che saranno trasmesse ".il 2 e il 9 settembre. Vantaggi:

• tempi verbali corretti.
• facile da aggiornare man mano.
• informazione più chiara e più corretta (le puntate future sono previste, non trasmesse).

Qualcuno ha proposte migliori? --5.170.15.215 (msg) 23:13, 31 ago 2016 (CEST)

Cancellare interamente il paragrafo finché queste puntate non finiscono mi sembra una proposta ancora più saggia.

Vantaggi:

• tempi verbali corretti;
• ancor più facile da aggiornare;
• informazione chiara, corretta, e priva di RO.

In fondo, è per quel paragrafo che la pagina è stata semi-protetta.--Gybo 95 (msg) 23:22, 31 ago 2016 (CEST)

Non sapevo che la semiprotezione derivasse da quello. Non intendendomi della storia della voce (né più di tanto dell'argomento della stessa) avevo fatto la proposta meno invasiva possibile. --5.170.15.215 (msg) 23:31, 31 ago 2016 (CEST)

Purtroppo in questi giorni siamo invasi da gente che non vede l'ora di scrivere di queste puntate serali di Reazione A Catena, anche quelle che non sono ancora andate in onda. Per quanto possibile, si rollbacka al volo.--Darth Master (msg) 00:12, 1 set 2016 (CEST)

Quando erano solo voci (spiego: nel senso di dicerie, voci di corridoio; non nel senso di voci dell'enciclopedia)senz'altro. Ma oramai è persino iniziata (e un accenno alle puntate successive è solo un accenno e serve per contestualizzare, non è una puntata unica). Se fosse stata una trasmissione a sé stante (telequiz ma anche reality show o serie tv o ecc. ecc.) con una voce a sé stante, da quando si sarebbe potuto cominciare a scriverla? Dalla trasmissione della prima puntata? A meno che non si scegliesse di dare una stretta ai recentismi (es. atttendere che si apubblica uno studio sull'argomento), ma allora questo più in generale, non solo nel caso di uno "speciale" di una trasmissione televisiva. --5.170.15.215 (msg) 00:32, 1 set 2016 (CEST)

Wikipedia non è un servizio di news, né una guida TV ma una enciclopedia e in quanto tale non ha alcun obbligo di seguire strettamente gli aggiornamenti in tempo reale o rincorrendo il minuto per minuto. Si può tranquillamente scrivere delle puntate speciali anche dopo che sono state trasmesse tutte e tre. Anzi, sarebbe perfino meglio perché con un unico inserimento si potrebbero riportare anche i dati di ascolto, ovviamente in forma neutra e non sotto forma di "guerra tra reti/programmi" come era nella voce fino a poco tempo fa: altra cosa che era inguardabile per una enciclopedia e che aveva reso la voce simile a una fan page.--L736E^{l'adminalcolico} 08:29, 1 set 2016 (CEST)

Anche perchè poi (come è effettivamente successo a causa del terremoto in centro Italia) magari le puntate non vanno in onda nei giorni previsti e quindi bisogna poi scrivere un ulteriore post di rettifica. Ma davvero pensate che se le informazioni sulle puntate serali verranno messe tra qualche settimana -quando terminerà il programma- qualcuno potrà lamentarsi dell'incompletezza della pagina? I palinsesti tv sono una delle cose più volatili del mondo, un'enciclopedia non può (e non deve) provare a stare al passo con la programmazione. In ogni caso non può arrivare PRIMA della programmazione stessa.--Darth Master (msg) 11:49, 1 set 2016 (CEST)

Numero puntate: una precisazione

Visto che c'è questo interesse spasmodico ad indicare in tempo reale il numero di puntate di cui è costituita della trasmissione, voglio far notare che la puntata che nel settembre 2016 non è andata in onda a causa dell'edizione straordinaria del Tg (per via del terremoto in centro Italia) non è slittata di un giorno, come ci si aspetterebbe, ma è stata cancellata dal palinsesto. Questo è stato fatto, evidentemente, per non dover ritardare di un giorno la chiusura del programma, prevista per il 25 settembre. Infatti, quando il programma è tornato in onda, la sera successiva, c'erano dei nuovi campioni in carica, poichè la puntata in cui hanno vinto il titolo è stata soppressa. Qualche giorno dopo, Amadeus ha precisato la cosa proprio durante la trasmissione. Questo vuol dire che il numero di puntate andate in onda non corrisponde al numero di puntate realizzate, che differisce almeno di un'unità. Ma in 10 anni di programma, questa cosa potrebbe essere successa altre volte. --Darth Master (msg) 18:53, 11 set 2016 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Reazione a catena - L'intesa vincente. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140222162041/http://imbucatospeciale.it/programmi-tv/item/enrico-papi-reazione-a-catena-l-ho-portato-io-in-italia per http://imbucatospeciale.it/programmi-tv/item/enrico-papi-reazione-a-catena-l-ho-portato-io-in-italia

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:35, 4 apr 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Reazione a catena - L'intesa vincente. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190225223906/https://www.rai.it/regolamenti/news/2017/03/reazione-a-catena-4fcff3df-f6f9-4386-b64e-42a191e3b7b8.html per https://www.rai.it/regolamenti/news/2017/03/reazione-a-catena-4fcff3df-f6f9-4386-b64e-42a191e3b7b8.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:30, 22 mar 2020 (CET)

Torneo dei campioni 2019

Vedo che nella voce sono inseriti tra le puntate speciali i tornei dei campioni 2015,2016,2017. Manca quello del 2019: si tratta della settimana da mercoledì 18 settembre a domenica 22 settembre 2019 (sempre dalle 18.50 alle 20.00), dove si sono sfidate le squadre migliori dell'edizione 2019. Le squadre che si sfidarono nelle prime quattro serate furono: i Bla Bla, i Perchè no, i Sali e Scendi e i Tre Forcellini. I tre porcellini vinsero il torneo 2019 e quindi ebbero la possibilità di sfidarsi domenica 22 settembre 2019 contro i Tre di Denari, ovvero i campioni assoluti di Reazione a catena. Vinsero i Tre di Denari. --MeleMeleVisione (msg) 12:46, 21 giu 2020 (CEST)

Fatto--MeleMeleVisione (msg) 13:21, 8 lug 2020 (CEST)

Aggiungere nuova informazione

Gentili utenti, secondo voi sarebbe opportuno inserire, in una nuova sezione intitolata "Curiosità", questa informazione: "Nell'edizione 2020 del programma, a causa della pandemia di COVID-19, al posto del pubblico in studio è presente un pubblico in collegamento da casa"? Grazie. --UltraMatt2008 11:14, 1 lug 2020 (CEST)

[@ UltraMatt2008] Secondo me va bene. Magari parliamone prima qui in discussione, soprattutto in merito alle "cose" da inserire nella nuova sezione sulle curiosità. Per esempio, si potrebbe scrivere qualcosa sui record... intendo quelli nella storia del gioco (per esempio: Intesa Vincete = 28 parole Tre di Denari ottenute a Reazione a Catena di Sera 21 agosto 2017 - oppure ancora Record di Permanenza al Gioco: Tre di Denari 36 puntate + 3 puntate nei tornei o nei serali - Record Montepremi: è ancora delle Intese a Distanza. etc) Ovviamente, le informazioni da aggiungere dovranno assolutamente essere munite di fonti... Che ne pensate? --MeleMeleVisione (msg) 23:15, 6 lug 2020 (CEST)

Assolutamente no. A questo proposito il progetto Televisione si era già espresso su questi "record-curiosità" che non hanno alcuna valenza per l'enciclopedia e sono solo informazioni da fan page (tanto è vero che sono stati rimossi ovunque siano stati trovati).--L736E^{l'adminalcolico} 16:03, 7 lug 2020 (CEST)

[@ L736E] Secondo me mi sembra giusto ciò che dice [@ MeleMeleVisione], perché i concorrenti che hanno partecipato al torneo dei campioni sono concorrenti importanti, che hanno partecipato a più puntate più di ogni altro concorrente. Per questo mi ritengo contrario alla creazione della sezione delle curiosità, come dice L736E, ma sono favorevole alľinserimento di queste informazioni nella sezione sulla storia del programma, come dice MeleMeleVisione, ma in una sottosezione chiamata "Record" o "Vincite", come nella voce Caduta libera (programma televisivo). --UltraMatt2008 09:32, 8 lug 2020 (CEST)

[@ UltraMatt2008] quelle sezioni sono state deprecate dal DP:Televisione e sono contrarie alle linee guida per i motivi già detti. Ci sta al massimo la citazione dei concorrenti che hanno vinto la somma più alta in assoluto nella storia del programma (con fonte), ma non altri "record" come "chi ha partecipato per più puntate" o cose simili.--L736E^{l'adminalcolico} 09:39, 8 lug 2020 (CEST)

[@ L736E] Solo adesso capisco ciò che vuoi dire. Il record di "permanenza nel programma" mi sembra anche a me quasi una gara "a chi partecipa a più puntate". Dopo forse inserirò solo il record di montepremi. --UltraMatt2008 10:04, 8 lug 2020 (CEST)

[@ L736E] [@ UltraMatt2008] In effetti, anche se queste squadre fanno parte della Storia del Programma, avete ragione. Comunque la squadra che ha vinto più “soldi” in tutta la storia sono ancora le “Intese a Distanza”. Non essondoci però fonti adeguate, a questo punto, è meglio non aggiungere informazioni relative ai Record. --MeleMeleVisione (msg) 12:58, 8 lug 2020 (CEST)

ps. Le squadre di cui parliamo sono squadre che appartengono alla Storia del Programma grazie alla loro bravura e ai loro record ottenuti durante la loro permanenza al gioco (di questo, alla fine, si fa accenno nella pagina Reazione a catena di sera e in Reazione a catena - L'intesa vincente#Puntate speciali, ma anche per la loro rilevanza mediatica. Comunque sono d'accordo con voi e quindi secondo me si può anche lasciare così, senza aggiungere queste informazioni.--MeleMeleVisione (msg) 13:06, 8 lug 2020 (CEST)

Problematiche relative ad Ascolti e Share

Qualche tempo fa ho modificato i dati share di queste 3 edizioni, dopo aver calcolato la media manualmente. Dato che le ricerche originali non sono ammesse, quei dati dovrebbero essere sostituiti con alcuni ufficiali, come è stato fatto per l'edizione 2018. Quelli precedenti erano: 2013;23,29% ;2017; 24,56%. Per il 2019 non ci sono dati ufficiali. Loreneo di Maria (msg) 19:07, 4 ago 2020 (CEST)

Osservando attentamente la cronologia è verificabile la presenza di un'importante edit war relativa a problematiche su ascolti e share. Prima di procedere con ulteriori modifiche, bisogna assolutamente discutere e accordarsi qui. Altrimenti potrebbe considerarsi vandalismo. --MeleMeleVisione (msg) 12:55, 5 ago 2020 (CEST)

All'utente in questione è già stato fatto presente che inserire nelle voci "dati calcolati manualmente" costituisce una ricerca originale e in quanto tale non è ammissibile - l'edit war nasce dall'insistenza di tale utente (che è quello che ha aperto questo thread) nell'inserire questo tipo di dati. Sono ammissibili solo dati risultanti da WP:FONTI terze e non frutto di elaborazioni personali.--L736E^{l'adminalcolico} 12:58, 5 ago 2020 (CEST)

[@ L736E] [@ MeleMeleVisione] Non preoccuparti, non ho intenzione di modificare ulteriormente la pagina. Però il discorso è un altro ; servono dei dati accompagnati da fonti anche per le altre edizioni, altrimenti, in assenza di dati ufficiali, consiglierei di lasciare le caselle vuote. Il problema riguarda soprattutto l'edizione 2019, sulla quale non ci sono dati ufficiali. Loreneo di Maria (msg) 15:17, 5 ago 2020 (CEST)

Aggiungo una cosa; i dati ufficiali Rai del 2018 parlano di una media del 25,7%, mentre nella pagina è indicato 25,70%. C'è una piccola differenza, visto che il 25,7 "ufficiale" è sicuramente arrotondato ai decimi, e non è detto che la cifra dei centesimi sia 0 (potrebbe essere, per esempio, 25,73). So che è una piccolezza, e che un'eventuale correzione stonerebbe coi numeri delle altre edizioni (arrotondati ai centesimi), ma volevo comunque segnalarla Loreneo di Maria (msg) 15:57, 5 ago 2020 (CEST)

[@ MeleMeleVisione] [@ L736E]. Ho appena guardato nel sito dell'ufficio stampa Rai dove, mi sembra di ricordare, era dichiarato il 25,7% del 2018, nel comunicato ascolti del 23 settembre 2018. Non so perché, sul sito ci sono i comunicati di tutti i giorni dell'anno dal 2018, fuorché quello che mi interessava. Quindi (non si capisce perché) non c'è una fonte ufficiale per lo share medio 2018. Anche quella attualmente riportata (Davide maggio) non ne parla. Cosa si fa in questo caso? Loreneo di Maria (msg) 12:19, 9 ago 2020 (CEST)

Mancanza fonti

[@ FeltriaUrbsPicta] [@ Viva la tv]

È necessario segnalare la carenza di fonti all'inizio della voce? Mi sembra che 25 note (perlopiù fonti) siano sufficienti per una voce di quella lunghezza. Sposterei il tmp

alla sezione "Reazione a catena l'intesa vincente nel mondo" che non possiede fonti. Cosa ne pensate (chiedo in particolare ai 2 utenti più attivi nella voce)? Loreneo di Maria (msg) 15:46, 13 set 2020 (CEST)

Incongruenza nel numero delle puntate

Dal numero delle puntate assegnate a ciascun conduttore nel sinottico esce fuori un totale di 1738 puntate (contro le 1674 indicate nel computo totale poco prima). Quale dato è quello vero? --GhostfaceScream1998 (msg) 11:34, 19 dic 2023 (CET)