Discussione:Popolo e Territorio

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Politica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Template

Inserire il template specifico.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.155.20.56 (discussioni · contributi) 19:15, 24 gen 2011 (CET).

Non sono d'accordo: questo è un gruppo parlamentare, non un partito. Il template non è adatto--Dans (msg) 22:48, 24 gen 2011 (CET)

Anche Futuro e Libertà per l'Italia per ora è soltanto un gruppo parlamentare e non un partito, ciò non toglie che abbia sempre avuto il template, in cui è specificato che si tratta di un gruppo parlamentare. 85.155.20.56 (msg) 20:20, 25 gen 2011 (CET)

No, Futuro e Libertà si è costituito in partito, tanto che ha depositato il logo all'Ufficio Brevetti e Marchi.--Pelusu (msg) 23:33, 25 gen 2011 (CET)

Il logo è di FLI, a prescindere da quello che è (gruppo parlamentare, visto che il partito nascerà a febbraio). 85.155.20.56 (msg) 00:10, 26 gen 2011 (CET)

Sono d'accordo sul fatto che il template non vada messo. Aggiungo a quello che è già stato detto che dei campi previsti dal template sono molto pochi quelli che potrebbero essere utilizzati in questo caso. Ho rimosso l'avviso. --Jaqen [...] 09:59, 18 lug 2011 (CEST)

Organizzazione voce

Mi sembra più utile e sensato ordinare i parlamentari in base al partito di cui fanno parte ora, non in base alla lista di elezione. Tra l'altro il criterio è usato in modo non univoco, perché i 4 provenienti da FLI e Guzzanti sono messi a parte, senza una chiara motivazione. Quando ho provato a mettere ordine, sottolineando quindi l'appartenenza dei vari parlamentari ai diversi partiti, mi è stata annullata, due volte, la modifica, peraltro da IP anonimi (potete vederlo in cronologia)... motivi? --BohemianRhapsody (msg) 02:34, 3 apr 2011 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità

Propongo la rimozione dell'avviso inserito in febbraio. È vero che si tratta di un gruppo parlamentare e non di un partito, ma mi pare che ci siano una serie di informazioni enciclopediche che non possono andare che in questa voce. Nei casi in cui il gruppo "coincide" con un partito la voce sul gruppo non serve, ma in questo caso sì. --Jaqen [...] 17:16, 3 apr 2011 (CEST)

Sì, enciclopedico, non in quanto gruppo parlamentare (i gruppi parlamentari non sono enciclopedici di per sè), ma per tutto ciò che è successo, e perchè è stato determinante per la tenuta del governo. (ma il tabellone con tutti i membri lo toglierei, al massimo un elenco semplice degli appartenenti, ma anche quello, poi, a che serve?)--P_op O^p 14:52, 25 giu 2011 (CEST)

Dissento dalla rimozione dell'avviso. Nei limiti in cui le informazioni contenute siano di rilievo enciclopedico, possono sempre trovare altra e migliore collocazione: in particolare nella cronistoria della XVI legislatura, del Governo Berlusconi IV o nella voce dei singoli parlamentari interessati (compreso Silvio Berlusconi). Le vicende particolari del gruppo in quanto tale seguono la sorte del gruppo e non sono enciclopediche. --Erinaceus (msg) 18:06, 28 giu 2011 (CEST)

Mi hai convinto, imho più opportuno spostare come sezione di altra voce--P_op O^p 14:59, 3 lug 2011 (CEST)

Considerato che il gruppo ha attualmente 29 membri tu proponi di prendere questa voce e spezzettarla in 30+ voci? Giusto ovviamente citare il gruppo in altre voci, ma senza questa voce temo risulterebbe abbastanza difficile ricostruire la storia complessiva del gruppo. Si potrebbe pensare di prendere l'intera voce e trasformarla in una sezione di altra voce, ma quale? Nelle voci sulle legislature e in quelle sui governi non sono previste sezioni sui gruppi parlamentari, per cui la cosa risulterebbe anomala. Mi pare più semplice e più logico lasciare la voce dove sta. Se non siete d'accordo considerato che l'avviso è presente da quasi 5 mesi sarebbe ora di proporre la voce per la cancellazione. --Jaqen [...] 15:07, 13 lug 2011 (CEST)

Tra l'altro ha pure già cambiato nome e chissà quante altre volte accadrà.--Kōji ^{parla con me} 15:23, 13 lug 2011 (CEST)

Perché non ha rilevanza un gruppo parlamentare piuttosto stabile, che annovera una trentina di deputati? D'altra parte, anche con l'Unione Democratica per la Repubblica aveva i crismi dell'attuale IR/PT. Quanto agli eventuali cambi di denominazione...faremo altrettanti redirect, l'ultimo dei quali coincida con l'ultima denominazione assunta dalla congrega.--Pelusu (msg) 22:07, 15 lug 2011 (CEST)

Jaqen dice cose di buon senso. Come pure Pelusu. In più per me i gruppi parlamentare dovrebbero essere enciclopedici a prescindere, come accade per i singoli eletti. In questo caso parliamo di un gruppo che alla Camera ha superato la soglia costituzionale dei 20 iscritti.--Bronzino (msg) 10:20, 17 lug 2011 (CEST)

concordo con i precedenti. Voce da tenere e avviso da togliere. --SApC (msg) 09:15, 13 ott 2011 (CEST)

Piccoli esseri inutili, non c'era motivo di eliminare la voce Movimento di Resposabilità Nazionale, visto che è un movimento, che attualmente è sopravvissuto al gruppo.--93.147.152.211 (msg) 17:29, 17 nov 2013 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Popolo e Territorio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101119143125/http://www.italia-news.it/politica/berlusconi-perde-i-deputati-promessi-da-nucara-e-fini-diventa-decisivo-46206.html per http://www.italia-news.it/politica/berlusconi-perde-i-deputati-promessi-da-nucara-e-fini-diventa-decisivo-46206.html
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://affaritaliani.libero.it/ultimissime/flash.asp?ticker=210211181216

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:40, 2 apr 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Popolo e Territorio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110226025431/http://www.unionesarda.it/Articoli/Articolo/214309 per http://www.unionesarda.it/Articoli/Articolo/214309

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:24, 17 giu 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Popolo e Territorio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110711004038/http://www.camera.it/217?idGruppo=1069 per http://www.camera.it/217?idGruppo=1069

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:07, 17 nov 2019 (CET)