Discussione:Peter Bryan Wells

Bryan o Brian?

In tutte le fonti della S. Sede, sia i Bollettini che l'Annuario pontificio, il secondo nome compare con la y, per cui il nome corretto è Bryan; fa eccezione il Bollettino del 2009, ma i Bollettini successivi sono con y, quindi c'è stata una correzione da i a y. Di conseguenza va inteso che il nome com'è riportato nel sito del Quirinale è errato. --Jerus82 (msg) 09:54, 28 mag 2016 (CEST)

Enciclopedicità

Come nunzio apostolico, la sua rilevanza enciclopedica è pari o superiore a quella di un vescovo ordinario. Vedi Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Vescovi.--AVEMVNDI ✉ 12:30, 27 feb 2019 (CET)

Basta introdurre delle fonti terze e solide a provarne l'enciclopedicità. Vedi anche Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Vescovi.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 06:16, 1 mar 2019 (CET)

L'enciclopedicità gli deriva dal ruolo apicale a livello nazionale. Che sia stato nunzio apostolico le fonti lo dicono. Mi pare che basti e avanzi.--AVEMVNDI ✉ 11:01, 4 mar 2019 (CET)

Né basta, né avanza. Altrimenti i nunzi sarebbero automaticamente enciclopedici. E non lo sono. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 11:15, 4 mar 2019 (CET)

Dopo procedura di cancellazione

La pagina è stata discussa e la comunità ha deciso di mantenerla, ora invece leggo che un utente farà mettere di nuovo in cancellazione questa voce. Non ci sono state novità o cambiamenti riguardo a questa voce ma ha già scritto che è da cancellare. --Wesldkins (msg) 12:05, 13 mar 2023 (CET)

[@ Wesldkins] Ma non capisco: quale utente ha scritto questa cosa? E dove l'ha scritta? --Domenico Petrucci (msg) 12:30, 13 mar 2023 (CET)

@Domenico Petrucci puoi leggere qui cercando Wells, ovviamente non è Avemundi e non è un invito a scrivere in discussione utente che la pagina è da cancellare, specie poco dopo la pdc. --Wesldkins (msg) 15:15, 15 mar 2023 (CET)

[@ Wesldkins] Grazie per il link. Non avevo visto quella discussione (solitamente non tengo d'occhio le talk personali di altri utenti). Allora, effettivamente l'attuale regolamento consente di riproporre per la seconda volta (o anche terza, quarta, quinta ecc.) una voce per la cancellazione dopo un certo lasso di tempo. Tuttavia, quasi sempre le ulteriori riproposizioni di PDC vengono aspramente contestate dagli utenti "inclusionisti", i quali chiedono nuovamente il mantenimento della voce o chiedono addirittura di annullare la nuova PDC solamente perché in passato la voce era stata mantenuta in PDC. Se me lo chiedi, posso proporti alcuni esempi di procedere passate che vennero ampiamente contestate proprio per questo. Comunque, per quanto mi riguarda, io personalmente non ho nessuna intenzione di avviare una nuova PDC per la biografia di Wells. Se in futuro altri utenti vorranno farlo, la comunità dovrà valutare il caso ed esprimersi. --Domenico Petrucci (msg) 16:27, 15 mar 2023 (CET)