Discussione:Lonnie Zamora

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

E' enciclopedico la persona che ha fatto l'avvistamento o forse piuttosto l'avvistamento di per se'? 92.101.0.102 (msg) 12:01, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ovviamente è enciclopedico l'avvistamento. Io sto traducendo esattamente quello che è scritto nella wikipedia americana. D'altronde i casi ufologici di solito si ricordano principalmente con il nome del testimone o dei testimoni principali. Si potrebbe modificare la voce e metterla come <Il caso Lonnie Zamora>, così come si è scritto del nostro <Caso Zanfretta>. La discussione è aperta.Per me va bene qualsiasi cambiamento purchè sia agevole individuarlo con una semplice ricerca--Govoch (msg) 16:05, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

Alle critiche dovrebbero seguire i fatti[modifica wikitesto]

Può darsi che la traduzione non sia delle migliori, è vero, ma colui che con gran zelo si atteggia a "dio supremo" degli incipit, clamorosamente rimanendo alla preistoria dell'ufologia, dovrebbe dimostrare agli altri la sua capacità di correggere le traduzioni degli altri con in fatti invece che criticare con penosa incoerenza. Ricordo a tutti che l'ufologia non è più una pseudoscienza, come dimostrano ormai le migliaia di rapporti militari desecretati da USA, Francia, Russia e Gran Bretagna. Mi vergogno profondamente osservare come ci siano al mondo certe persone che per seguire idee vecchie ed obsolete si atteggiano a divinità supreme imponendo agli altri schemi ormai superati. Anche qui, analogamente al caso dell'omeopatia le stesse voci nelle altre lingue, NON RIPORTANO come pseudoscenza il caso di Lonnie Zamora. Propongo quindi la sua totale abolizione, mantenendo comunque un'avviso di traduzione da rivedere. --Govoch (msg) 18:30, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

E' interessante notare come non interessi a nessuno eliminare la parte di incipit che definisce il caso Lonnie Zamora , pseudoscienza. Io non so come si fa a organizzare una votazione sul caso, se qualcuno può erudirmi è benvenuto. E' chiaro che se non ricevo adeguate informazioni dopo un pò, dovrò agire personalmente e in modo drastico, anche se non corretto, perchè è vergognoso constatare una generalizzata insensibilità su di un argomento che ha dimostrato nel corso degli ultimi due decenni una crescita e maturità tale da uscire dal limbo delle pseudoscienze, visto che i gruppi seri hanno pubblicamente dimostrato di applicare metodi scientifici. Il caso Zamora è stato ritenuto da molti scienziati e non solo il più preciso e documentato, per questo non deve essere inserito nella categoria della pseudoscienza.--Govoch (msg) 08:44, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]
Se a nessuno interessa modificare l'incipit forse l'incipit va bene così... Non agire in modo drastico e cambia l'incipit solo se e auando avrai raggiunto il consenso sulla soppressione del template. --Guidomac dillo con parole tue 08:48, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]
Comprendo le tue motivazioni, ma non so proprio che pesci pigliare per dare più risalto e concretezza alla mia azione, cosa devo fare per organizzare una votazione ? --Govoch (msg) 08:51, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]
Per questi casi non è prevista votazione, ma consenso. L'hai già fatto con i post precedenti, adesso è necessario aspettare che gli utenti, se credono, si esprimano. --Guidomac dillo con parole tue 08:53, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]
Quindi potrebbe darsi che non interessando a nessuno la cosa rimanga così com'è ? Non necessariamente qualcuno potrebbe esprimere pareri positivi o negativi sull'incipit ?--Govoch (msg) 09:34, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]
Ma dove nell'incipit viene definito "pseudoscienza"? Nella categorizzazione del template d'avviso {{C}}?
Comunque a me preoccupa piuttosto che sebbene la biografia non sia enciclopedica (com'è stato scritto nella sezione più sopra, semmai è forse enciclopedico l'avvistamento, non Lonnie Zamora in sé), abbiamo la voce (su un argomento non enciclopedico!)--Gil-Estel2010 (msg) 10:05, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Titolo voce[modifica wikitesto]

Suggerisco lo spostamento della voce da Lonnie Zamora a Caso Zamora. Se qualcuno è d'accordo, lo faccia direttamente; nel caso nessuno intervenga, lo farò io tra qualche giorno.

@Govoch: l'ufologia è definita come pseudoscienza. Vedere l'incipit della voce ufologia su wikipedia :-)
--Gac 10:19, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]
Lo è ma a mio giudizio in base a presupposti completamente errati. Negli ultimi 20 anni vi è stata una grossa evoluzione sull'argomento, non entro nel dettaglio, già si è detto tantissimo al riguardo, i gruppi sono cresciuti, i più seri e riconosciuti hanno utilizzato il metodo scientifico, producendo relazioni su avvistamenti e incontri ravvicinati di altissimo livello tecnico-scientifico e i militari di diversi paesi, ultimamente hanno desecretato migliaia di avvistamenti. Ormai c'è una così enorme evidenza del fenomeno che continuare con i vecchi stereotipi è veramente senza senso. Un'altro errore è quello di fare di tutta un erba un fascio e di considerare i gruppi seri e persino i militari alla stregua della pletora dei burloni, dei bugiardi e dei dilettanti ... non si getta il catino con il bambino dentro. Questa è la motivazione principale che mi spinge a togliere dalla voce l'incipit pseudoscienza e a convincere gli altri a farlo. Ora attendo il responso degli utenti --Govoch (msg) 14:30, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]
Ho capito. Non interessa a nessuno ristabilire l'oggettiva realtà dei fatti. --Govoch (msg) 09:53, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]
Govoch, guarda, tu puoi credere quello che ti pare, l'importante è che non lo riversi in WP. Ciò che prevale in WP è la comunità scientifica --ignis Fammi un fischio 22:30, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Studenti geniali[modifica wikitesto]

Geniali questi studenti americani, riescono a creare un oggetto metallico di notevoli dimensioni a farlo partire a razzo per km ad una velocità di 3.500 km/h ! Pazzesco , Bravi, Incredibili, che geni ... hanno poi vinto un nobel per la fisica ? ( Nel 1964 poi, ancora più incredibili ) --Zorro55 (msg) 13:01, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Lonnie Zamora. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:48, 13 gen 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Lonnie Zamora. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:49, 31 ott 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Lonnie Zamora. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:43, 9 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Lonnie Zamora. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:58, 11 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Lonnie_Zamora&oldid=108217551"