Discussione:Juventus Training Center (Vinovo)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
In data 6 luglio 2010 la voce Juventus Training Center (Vinovo) è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a voto della comunità con risultato 8 a 22.
Consulta la pagina della votazione per eventuali pareri e suggerimenti.

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Juventus Center. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:17, 7 dic 2017 (CET)[rispondi]

Sezioni di troppo[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Ciao ragazzi. Secondo voi è utile tenere una sezione come questa sui primi incontri ufficiali in campionato e in Coppa Italia della formazione Primavera juventina, della prima squadra femminile e della Primavera delle ragazze? Francamente io lo trovo un dettaglio eccessivo, già è discutibile per gli stadi, figuriamoci per un centro sportivo. Vorrei sapere cosa ne pensate, visto che non mi pare ci sia un modello in questo senso.--Dipralb (msg) 13:10, 5 ago 2018 (CEST)[rispondi]

A me sembra l'apoteosi dell'ingiusto rilievo e cancellerei tutto. --Arres (msg) 17:19, 5 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Toglierei il template, al massimo lascerei tutto sotto forma di testo nella storia, se si trovano fonti a conferma di ciò --Gigidelneri(scrieisi) 19:36, 5 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Io sono assolutamente Contrario alle vostre proposte! Le pagine degli stadi e dei centri d'allenamento (come quello di Vinovo) vanno benissimo così come sono! La storia degli impianti calcistici si scrive anche con gli incontri ufficiali, quindi NON è inutile scrivere i tabelloni delle prime (ed evetualmente, ultime) partite delle squadre usufruttuarie di un determinato impianto calcistico.

--37.183.80.198 (msg) 5 agosto 2018, 19:40 (CEST)

E aggiungo un'altra cosa: dire che il dettaglio sia eccessivo non mi pare una buona motivazione. Questa è un'enciclopedia, quindi, più informazioni utili ci sono, meglio è. Se volete il "riassuntino", allora apritevi un blog! Scusatemi se uso toni tanto diretti, ma è così. Vogliamo, o no, migliorare questa enciclopedia?

--37.183.80.198 (msg) 5 agosto 2018, 20:06 (CEST)
Il miglioramento di un'enciclopedia non passa dall'assunto "più è, meglio è". L'opportunità di inserire delle informazioni va pesata e valutata bene, altrimenti si rischia di perdere il controllo delle voci dando ingiusto rilievo (come segnalato anche sopra da Arres) a contenuti non necessari. Tempo fa proprio in questo senso c'è stata una discussione circa alcuni contenuti inseriti nella voce dello Stadio Benito Stirpe; francamente avrei già molti dubbi sulla necessità di avere le prime partite all'Allianz Stadium (o Juventus Stadium) in tutte le competizioni, campionato, Coppa Italia, Champions ed Europa League (mi limiterei alla partita di inaugurazione e alla prima partita ufficiale in assoluto); però perlomeno parliamo di un stadio e delle partite della prima squadra. Per un centro sportivo e le formazioni giovanili lo trovo assolutamente sproporzionato. Perché, se come mi hai scritto qui, la tua intenzione è anche quella di inserire le ultime partite davvero rischiamo di perdere il senso della misura. Le informazioni rilevanti di uno stadio, e a maggior ragione di un centro sportivo, non sono certamente le prime e le ultime partite disputate, quello al massimo è un contenuto aggiuntivo (più per gli stadi) a cui dare il giusto rilievo.--Dipralb (msg) 20:55, 5 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Poveri illusi, ma ancora non avete capito che questo progetto è filojuventino? Basti vedere il template del club e te ne rendi conto, le voci bianconere sono intoccabili a differenze di altre che, seppur simili, vengono sistematicamente cancellate o ridotte. Il "più è, meglio è" per la Juve si può fare.
Questo non è vero. Le pagine che trattano di Juventus sono spesso molto ricche e puntuali perchè vi lavorano ragazzi in gamba che, legittimamente, tra i loro campi di interesse hanno il calcio e la Juventus. Ma sempre nel rispetto del principio di imparzialità. Detto questo, resta ciò che ho detto sull’oggetto del topic.--Dipralb (msg) 13:16, 6 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Esatto! Sono gestiti benissimo e con le fonti corrette! C'è un lavoro allucinante dietro: trovare fonti non è facile! Ci vuole tempo e buona volontà per cercarle. In particolare, se provengono dall'archivio storico "La Stampa" che è lentissimo, ci vuole tempo e pazienza per leggere gli articoli e poi, usarli come fonti nelle pagine Wikipedia. È, in un certo senso, anche per questo che sono contrario alla cancellazione della sezione "Incontri".
37.119.172.231 (msg) 14:13, 6 ago 2018 (CEST)[rispondi]
No, questo è un altro discorso. È stata fatta una considerazione, per me errata, e ho risposto. La sezione incontri resta un ingiusto rilievo, come fatto notare anche sopra.--Dipralb (msg) 14:35, 6 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Favorabile a quel tipo d'informazione nella sezione pertinente, non come tabella.--Dantetheperuvian (msg) 19:00, 6 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con Dipralb sull'eccessivo dettaglio relativo agli incontri menzionati.--GC85 (msg) 17:28, 8 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Non ho capito a quale tabella si fa riferimento.--Dipralb (msg) 21:23, 8 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Discussione[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Un altro argomento che ripropongo (di qualche settimana fa), riguarda l'inserimento dei tabelloni delle prime partite all'interno della suddetta struttura. Lo so che si è già "risolta" (inutile che me lo ricordiate), ma io continuo a non essere d'accordo con la nuova soluzione (sono intervenuto anch'io, tramite un altro IP, che mi è cambiato, a causa del temporale): mi rivolgo, perciò, a coloro che NON SONO INTERVENUTI nella discussione di qualche settimana fa.

Nella suddetta discussione, si è detto che fosse un ingiusto rilievo, ma io credo (come avevo già detto nella suddetta discussione), che sia importante perché la storia degli impianti sportivi si scrive con le partite (o con gli incontri sportivi in generale). Voglio dire, se fosse stata la voce riguardante il club, avrei capito, ma qua si parla di un impianto sportivo: è come parlare di un teatro, senza scrivere l'opera inaugurale. Voi (che non siete intervenuti), cosa ne pensate?

2.44.164.58 (msg) 17 agosto 2018, 12:23 (CEST)

Ero intervenuto nella discussione citata, e ripeto il mio parere, peraltro condiviso dagli altri intervenuti: si tratta di ingiusto rilievo.
Peraltro, la discussione citata è di appena 12 giorni fa, ed è stato trovato un consenso chiaro, anche se sgradito all'IP. Non trovo opportuno riaprire una discussione con un consenso chiaro dopo così poco tempo, peraltro volendo escludere dalla discussione gli utenti che si erano già espressi (tutti in modo contrario all'inserimento). --Arres (msg) 12:29, 17 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Va bene, allora la si riprenderà più avanti. Io non è che voglia escludere chi è intervenuto, se hai capito così. Io voglio, semplicemente, sentire il parere di altri utenti (o IP) che non sono intervenuti, poiché il parere di chi è già intervenuto lo sappiamo già. Se la discussione inserita è troppo recente, la riproporrò più avanti (sempre che non venga riproposta da qualcun'altro, Wikipedia è grande). Se volete che la cancelli, ditemelo, eventualmente.
2.44.164.58 (msg) 17 agosto 2018, 13:10 (CEST)
Quoto l'utente Arres. E francamente non comprendo questo tornare sul tema, visto che il topic è stato a disposizione di chiunque avesse voluto intervenire per diversi giorni (senza contare che coloro che sono intervenuti lo hanno fatto in maniera chiara).--Dipralb (msg) 20:40, 17 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Sono d'accordo con la decisione presa. --L'Eremita (Il Romitorio) 09:43, 19 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Juventus Training Center (Vinovo). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:04, 19 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Juventus Training Center (Vinovo). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:12, 10 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Juventus Training Center (Vinovo). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:59, 15 dic 2019 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:45, 8 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:48, 6 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Mondo Juve[modifica wikitesto]

Ho visto la cancellazione del wl di Mondo Juve da parte di @Danyele, cancellazione sulla quale sono d'accordo. C'è, però, da segnalare che il centro commerciale non è un "progetto mai nato", ma che esiste da anni. --Tre di tre (msg) 23:52, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Tre di tre], è un "progetto mai nato" perché il "Mondo Juve" originariamente concepito dalla Juventus a Vinovo, verrà abortito in favore del similare progetto "Area 12" poi finalizzato alla Continassa; a dispetto del nome, l'attuale "Mondo Juve" non ha alcun rapporto commerciale con la società bianconera — danyele 00:31, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]
In voce c'è scritto che il progetto è stato ceduto, ma non è "mai nato", se esiste. Potrebbe pure essere enciclopedico (cosa che io non penso), di sicuro la motivazione non è sufficiente a definirlo come non rilevante solo perchè non l'ha costruito la Juventus. --Tre di tre (msg) 00:35, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]
Quello della Juve, sì che è un progetto mai nato... visto che nel 2010 ci fu solo la cessione dei terreni, senza alcun bene immobile (come recita l'articolo sopracitato, "la prima pietra verrà posata a luglio del prossimo anno"). Il progetto attuale è quindi cosa diversa, e francamente anche allo stato attuale, non so quanto un (semplice) centro commerciale possa essere meritevole di una voce a sé stante — danyele 00:52, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]
Appunto, non lo sappiamo. Questo dicevo. Ne abbiamo tanti in it.wiki. Non è diverso il progetto (e nemmeno il nome), è diverso il costruttore. --Tre di tre (msg) 08:15, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Juventus_Training_Center_(Vinovo)&oldid=137621222"