Discussione:Johann Zoffany
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||||||
| |||||||||
 | La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | |||||||||
| ||||||||||
COme fa un pittore ad essere contemporaneamente tedesco e britannico??? Elitre 00:37, 6 feb 2006 (CET)
- la doppia categoria, è solo una cosa funzionale al fatto ch'è nato in germania quindi è un pittore tedesco, ma è stato attivo quasi sempre in inghilterra, dando un contributo fondamentale all'arte inglese, anche se per il neoclassicismo si potrebbe parlare di artisti europei, comunque il fatto della doppia categorizzazione è nato qua [1], per ora non vedo soluzioni migliori, a quella di mettere due categorie: nascita e attività, non dico che sia la migliore, ma è la meglio di cui si dispone, se hai altre idee, non sarebbe male --Enne 14:19, 6 feb 2006 (CET)
Zoffany inglese?[modifica wikitesto]
Mi spiace ma non sono d'accordo su questa interpretazione, che secondo me confonde soltanto le idee...
Io non metterei mai Angelica Kaufmann tra i pittori italiani o Haendel fra i musicisti inglesi o Gluck fra quelli francesi, un'enciclopedia organizza le proprie voci tra le nazionalità altrimenti sembra soltanto un errore
ciao
Utente:Framo
si ma nel caso specifico e in quel de borromini che si fa? --Enne 16:51, 11 feb 2006 (CET)
Colpito...ma ci sono delle eccezioni, Borromini appunto ma la lista si può continuare con Vanvitelli, Giambologna etc. io direi che forse basta mettere nel corpo della voce la nazionalità e le opere...
Es. Francesco Borromini architetto svizzero che operò prevalentemente in Italia etc.
io ero rimasto perplesso vedendo che Zoffany era anche nella categoria pittori inglesi oltre che tedeschi e sono convinto ancora che ciò faccia soltanto confusione.--
ciao
Framo
no sai che stavo pensando levare la categoria pittore inglese in zoffany e lascialla in borromini la doppia, zoffany possiamo far finta di niente, tanto sul capello c'è scritto attivo maggiormente in inghilterra e per borromini non ho niente di meglio da proporre, se va bene levo categoria pittori inglesi, oddio reputo sempre che la doppia categoria sia per ora la soluzione peggiore (?) ma una delle poche che c'è, però per i minori, che non sono conosciuti come borromini, per ora credo che sia meglio metterci solo la categoria dove è nato --Enne 21:22, 11 feb 2006 (CET)
Ultima illuminazione, che vale sia per l'uno che per l'altro:
perchè non aggiungi la categoria Architettura barocca a Borromini o la categoria Barocco tout court?
Per Zoffany etc. effettivamente non esiste lo stesso escamotage ho controllato altrove es. Johann Heinrich Füssli che ha le categorie simili a quelle che tu avevi fatto con Zoffany cioè la doppia categoria che forse ripensandoci è la cosa migliore e scusa se ti sembro un po' contraddittorio cmq
ciao
Framo
non lo so se fosse per me taglierei la testa al toro leverei nazionalità e luogo di attività = borromini architetto. zoffany pittore. dopo se uno vuole sapere vita morte e miracoli clicca sopra e nel cappello ci legge: fu un pittore tedesco attivo in inghilterra, però non lo so, comunque per ora non me la sento di aprire una categoria barocco, cioè ti spiego sono daccordo di inserire la caratterizazione stilistica, barocco, rococo, manierismo ecc... solo che lo trovo un pò troppo complicato, alcuni avrebbero la doppia categoria tipo: gotico internazionele\rinascimento o barocco\rococo, altri avrebbero la categoria arte contemporanea ch'è come dire tutto e niente, e poi a decidere dove va uno le discussioni sarebbero interminabili, per ora non me la sento, dico ch'è giusto ma per adesso senza un portale e un progetto arte è meglio non iniziare cose titaniche, indi si rimette la doppia su zoffany e per ora si va avanti così --Enne 20:35, 12 feb 2006 (CET)