Discussione:Grafico delle elezioni politiche in Italia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Perchè volete cancellarlo?--151.21.214.210 (msg) 22:39, 16 apr 2008 (CEST)[rispondi]

mi sembra un buon articolo, basta solo miglioralro un po' --SquallLeonhart ITA (msg) 13:55, 17 apr 2008 (CEST) innanzitutto bisognerebbe specificare se i risultati sono per camera o senato --SquallLeonhart ITA (msg) 20:19, 26 apr 2008 (CEST) Camera, è più indicativa visto che comprende anche chi ha meno di 25 anni.--151.21.212.72 (msg) 23:53, 6 mag 2008 (CEST) sarebbe però più completo se ci fosse un grafico simile per il senato, se sei riuscito a fare un grafico simile ti pregherei di continuare l'ottimo lavoro --SquallLeonhart ITA (msg) 22:12, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Spostare la voce[modifica wikitesto]

Durante la procedura di cancellazione in molti hanno proposto di unire la voce ad un'altra pagina, quale?
Proposte? --gvnn scrivimi! 15:36, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Qualcuno aveva proposto Legislature della Repubblica Italiana--151.21.212.131 (msg) 18:20, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Io sarei piuttosto per lasciarla a se con il nuovo incipit e mettere un "torna a" ed un "vedi anche" nella voce che verrà ritenuta più opportuna. Lasciarla a se permetterebbe di linkarla in più voci diverse, e non si appesantiscono le voci. --Beechs(dimmi) 19:42, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Anche a me pare che si potrebbe accorpare all'altra pagina suggerita. Comunque, mi pare interessante come contenuto, per cui da qualche parte lo lascerei.--Guarracino (msg) 23:38, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Sarebbe utile metterlo in Calendario delle elezioni in Italia --Hariseldon 74 (msg) 11:33, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]


Mancanza di fonti[modifica wikitesto]

Le fonti sono le varie pagine di wikipedia sui risultati elettorali. Wikipedia non sarà autoreferenziale ma saranno pur veri i risultati elencati in quelle pagine.--151.21.215.240 (msg) 03:45, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Repubblica e monarchia?[modifica wikitesto]

ma che c'entra nell'intestazione quel monarchia sembra che le votazioni si svolgessero tra partiti pro repubblica o pro monarchia, e non fra semplici partiti di governo. PersOnLine 16:18, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]


Ma è bellissimo![modifica wikitesto]

Ma è bellissimo! ce ne sono altri simili?--Mircone (msg) 08:03, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]


In inglese[modifica wikitesto]

Salve, ho tradotto in inglese questa pagina, ma l' hanno messa in cancellazione perchè composta solo di un immagine. Questo sarebbe giusto se fosse solo un immagine, ma probabilmente non si sono accorti che è un immagine mappata e quindi non può stare in commons ma deve stare in una pagina se si vuole avere la mappatura. Qualcuno che scriva bene in inglese può andare a dirlo? Grazie.--Apollodoro (msg) 13:16, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Problema scritta[modifica wikitesto]

Questo grafico è eccellente, ma se passi il cursore sulla fascisa grigia delle elezioni del 1904, viene fuori la scritta "grafico delle elezioni politiche italiane dal 1895 al 1934"... --Stefano d'oh (msg) 10:27, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto, dovrebbe andare bene ora (Mircone, noto vandalo).--151.21.213.70 (msg) 10:14, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]


Abolizione del Box[modifica wikitesto]

Potrei sapere per quale interessante ragione si è tolto il box riassuntivo che conteneva i link a tutte le varie voci sulla politica e sul governo italiano?

Una volta esisteva questo box che conteneva link alla costituzione, al potere esecutivo, legislativo, e giudiziario, alle elezioni, e così via.

Una volta c'era in tutte le pagine di politica, ora è scomparso da tutte le pagine di politica.--Davide Raghnar (msg) 21:42, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

C'è anche un template[modifica wikitesto]

Ho visto che esiste anche Template:Elezioni politiche italiane - Mappa attiva, che però non è incluso da nessuna parte. --109.55.10.97 (msg) 10:31, 23 feb 2015 (CET)[rispondi]

era incluso in questa pagina prima che qualcuno non so per quale motivo lo togliesse così da togliere anche i risultati delle elezioni del 2013 che ora vedrò se riesco a recuperare. --151.95.44.229 (msg) 18:20, 22 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Farne un template?[modifica wikitesto]

Domando obbligatoriamente a Lepido. ;) --pequod76sock 00:51, 2 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ah, per fare un template si fa presto: basta spostare la pagina nel namespace template:, mettere tutto in un "cassetto" e il template è fatto. Semmai questa sera (non prima) posso fare un demo in una mia sandbox... --Lepido (msg) 14:40, 2 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Eh, eh, lo so. Ho voluto stimolare la tua fantasia. :D --pequod76sock 00:01, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

avviso 2018[modifica wikitesto]

se volete togliere l'avviso io l'ho aggiornata alle elezioni del 2018 --Omar il fichissimo (msg) 16:22, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Proposta di cambiare il titolo in "Elezioni in Italia" e omologarla alla voce inglese a cui punta[modifica wikitesto]

[@ Pil56] [@ Bramfab] [@ Caarl 95] [@ LukeWiller]

Il grafico in sé è molto bello (è una delle mie pagine preferite) e fa capire al volo molte cose, ma la pagina così è un po' "monca", non so se mi spiego: la pagina inglese a cui punta (vi è da segnalare un problema su ciò, tra l'altro: la pagina inglese puntata a sua volta non punta in it.wiki a questa voce ma al Calendario delle elezioni in Italia, che propongo di unire a questa, appunto) fornisce svariate informazioni in più, fungendo da "hub" per tutti i tipi di elezioni.

Oltre a cambiare nome e ad omologarla alla voce inglese a cui punta, io personalmente poi potrei fare un bel grafico nuovo (in forma di immagine statica o grafico interattivo) con la serie degli iscritti a tutti i partiti (ho trovato tramite una prima pagina de La Stampa di inizio maggio 1932 pure gli iscritti al PNF dell'epoca) da inserire in questa voce o in una sui partiti politici italiani (c'è già un grafico con i dati degli iscritti della DC-PCI-PSI, ma può essere nettamente migliorato), e un altro per quanto riguarda l'affluenza, e altro ancora a piacimento. Mi dicano cosa ne pensino i signori editori. Saluti --LucaLindholm (msg) 14:54, 5 mag 2022 (CEST)[rispondi]

I miei 2 cents: la voce in pratica è un grafico, molto interessante, ed il titolo attuale riflette il suo contenuto, non vedo motivo di cambiarlo.
Più che l'unione, che creerebbe un paginone, userei il template {{Vedi anche}} per collegare le due voci.--Bramfab (msg) 15:17, 5 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Mi trovo concorde con [@ Bramfab] , Contrario al cambiamento -- Il buon ladrone (msg) 15:21, 5 mag 2022 (CEST)[rispondi]