Discussione:Eptacaidecafobia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
In data 25 ottobre 2008 la voce Eptacaidecafobia è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a voto della comunità con risultato 13 a 26.
Consulta la pagina della votazione per eventuali pareri e suggerimenti.

Modifiche del 25 ottobre[modifica wikitesto]

Spiego in dettaglio le mie modifiche che hanno suscitato tanto baccano:

  • Ho tolto un'affermazione sul gioco d'azzardo che mi sembrava una fesseria e che portava come "fonte" un sito pubblicitario senza alcuna affidabilità o autorevolezza, al limite del proibito da WP:Collegamenti esterni
  • Ho rinominato la pagina, come proposto da due utenti (me escluso) nella pagina della cancellazione. Chi cerca "venerdì 17" comunque finisce in questa voce e trova tutte le informazioni che vuole anche sul venerdì 17
  • Gran parte della voce non era che un collage di pezzi di altre voci e ripetere le cose in 2 posti non ha senso.
    • Le info sui pregiudizi del 17 le ho spostate tutte qui da 17 (numero)
    • La frase sul 4 giapponese non c'entra niente coi pregiudizi sul 17 né col venerdì 17, e sta bene in 4 (numero) dove era già
    • Le info puramente sul venerdì, senza niente a che vedere col 17, le ho spostate a venerdì dove è giusto che siano. Per raggiungerle basta cliccare sui link che ho messo nel test della voce

Se ho dimenticato qualcosa ditemi pure --Bultro (m) 16:01, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Hai dimenticato la cosa più importante, vale a dire la modalità (accumulazione) con la quale le due superstizioni si uniscono, e danno forza alla diceria sul "venerdi 17". Una spiegazione che potrebbe stare solo in una pagina dedicata a "venerdì 17", dato che non appartiene né a venerdì né a 17, e che grazie al tuo semplificante spostamento è andata persa. "Wikificare" significa perdere dati? Comunque, data la tua avversione alla pagina "venerdì 17" e dato che sei un Admin (e quindi te ne indendi certo più di me), fai ciò che vuoi. C'è spazio per tutti.Tartarox (msg)

Per dire quella cosa bastano 2 righe (e infatti l'incipit della voce lo dice). Si può sempre fare una pag separata solo per "venerdì 17", ma conterrebbe solo quelle 2 righe e gli attuali 2° e 3° paragrafo. Non si potrebbe riempire con info già presenti altrove, e non strettamente pertinenti al "venerdì 17", tanto per allungare il brodo. La mia avversione è solo per la cattiva organizzazione delle info --Bultro (m) 21:44, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

La pagina è piena di ripetizioni... Viene detto un paio di volte che secondo la bibbia il diluvio universale iniziò il 17 mese, che secondo la tradizione venerdì morì Gesù e che nei paesi anglosassoni il giorno sfortunato è venerdì 13 --Giuse93 dimmi pure 20:43, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

La voce è scritta malino... manca il riferimento alle legioni romane perse e numerate 17, 18 e 19... e poi gesù non morì venerdì 17, ma il 14 (giovanni) o il 15 (vangeli sinottici) (vedere sulla pagina della data della morte di gesù). --Lampo5 (msg) 02:55, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Senza fonte[modifica wikitesto]

Il brano seguente, dal paragrafo "Origini", puzza di scemenza da un chilometro:

«Sulle tombe dei defunti dell'antica Roma era comune la scritta "VIXI" ("ho vissuto", cioè ora "sono morto"...): durante il Medioevo le popolazioni Italiane che avevano abbandonato il latino in favore dei dialetti e che attraversavano un periodo storico caratterizzato da analfabetismo, confusero tale iscrizione con il numero 17 (rappresentato da "XVII" nel sistema di numerazione romano).»

Intanto ho aggiunto il template "senza fonte", comunque quella roba mi sembra talmente inverosimile che se non spunta una fonte sarà meglio cancellarla del tutto. --F. Willard (msg) 00:02, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Mancanza di nota etimologica[modifica wikitesto]

Alla data e versione attuale manca. Chi è in grado di inserirla lo può fare :-) --Pracchia 78 (scrivimi) 10:58, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]

Foto burla?[modifica wikitesto]

Mi sono permesso di togliere l'immagine secondo cui sui alcuni velivoli Alitalia mancherebbe al fila di 17 perché la cosa mi risulta alquanto assurda, non c'è alcuna fonte che dia riscontro di questa bizzarria, e la foto che vorrebbe essere una prova di tale stramberia potrebbe benissimo essere frutto di un fotomontaggio.

E' una tua serie di illazioni anch'esse prive di fonti. Ho ripristinato l'immagine. --Pracchia 78 (scrivimi) 20:15, 6 dic 2015 (CET)[rispondi]

Articolo di riflessione[modifica wikitesto]

Mi permetto di suggerire la lettura di un articolo su Query (cui ho in parte contribuito) che potrebbe forse contribuire a rivedere un po' la voce su basi piú solide.--Rakolnikov (msg) 10:27, 17 nov 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Eptacaidecafobia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:21, 5 nov 2019 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Eptacaidecafobia&oldid=108662772"