Discussione:Episodi de I Cesaroni (terza stagione)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Cronologia rimossa per violazione di copyright, aggiornata al 7 giugno 2009

--« Gliu » 20:03, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

alcuni ascolti sono sbagliati, in particolare quelli del 2° e del 3° episodio..

in realtà il sito di mediaset riporta la media dei due episodi. dove hai trovato i dati?--82.50.105.112 (msg) 11:02, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]

e degli altri bisogna specificare che sono nel target 15-64

sono d'accordo, bisogna eplicitare il tipo di share, come ho fatto nelle prime due stagioni--82.50.105.112 (msg) 11:02, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]

ho corretto gli ascolti! e per una visualizzazione più semplice li ho inseriti nella tabella.. mi sembra giusto cosi perchè riportarli sotto l'episodio non fornisce la visione del quadro generale dell'andamento dell'auditel

Mi dispiace, ma non si può, in quanto le linee guida del Progetto: Fiction TV lo vietano. Le rimetto quindi in sezione.--DaniDF1995 18:08, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Xkè non si può scusa? gli ascolti delle prime 2 stagioni stanno nelle tabelle..e anche quelli di altri programmi (vd. amici o gf) --Frapy7 18:18, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Sarebbero anche quelli da mettere a posto, vedi (almeno nel caso delle 2 dei Cesaroni) gli avvisi in cima alla pagina.--DaniDF1995 18:17, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

E se li mettessimo in un altra tabella? andrebbe bene? xkè metterli dopo la trama di ogni episodio significa non avere una chiara visuale d'insieme..senza notare salite e discese..gli ascolti comunque sono sbagliati! i miei erano corretti! fonte:tvblog

Non si può mettere un'altra tabella sempre per via delle linee guida. Per la fonte, mi dispiace ma i blog non sono considerati fonti attendibili. Se controlli, nella voce, c'è la fonte Mediaset, la migliore per quanto riguarda un canale trasmesso su Mediaset.--DaniDF1995 18:36, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]
sono d'accordo pure io, lo share starebbe bene nella taballa iniziale, ed è uno standard de facto. d'altra parte c'è il template da seguire: a questo punto si potrebbe cheidere di modificare il template.--82.50.105.112 (msg) 11:02, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]
La tabella non può avere altri dati e non si può creare un'altra tabella per essi e non possiamo modificare le regole. Mi dispiace, ma non in alcun modo è uno standard: leggi Progetto:Fiction TV.--DaniDF1995 14:13, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]
anche la seconda stagione ha adesso la tabella sistemata. consiglio di scrivere in capo alle voci due tre righe per specificare su canale le varie stagioni sono andate in onda e magari, se possibile cinque-righe-cinque di sintesi della stagione, a mo' di introduzione. --Gregorovius (Dite pure) 17:24, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]
Se sei d'accordo, si può fare qualcosa tipo:
== Trama generale ==
Testo
=== Titolo di episodio ===
Dati
==== Trama ====
Trama dell'episodio
ecc...
Così da non uscire fuori dalle regole.--DaniDF1995 17:45, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]

blocco pagina[modifica wikitesto]

Chiedo che venga sbloccata la pagina, guardando la cronologia non mi pare ci sia la condizione sufficente per dire che è stata vandalizzata. Ho già chiesto all'autore del blocco informazioni, ma non mi ha dato una risposta precisa http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Ignlig#cesaroni_terza_stagione . Se possibile fare qualcosa entro stasera sarebbe fantastico, dato che trasmettono la puntata. Cheers!--87.8.184.167 (msg) 15:40, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]

La pagina è stata vandalizzata e un pò confusionata qualche giorno fa, ma vista la grande affluenza alla voce, è qualche pagina più indietro nella cronologia. Ad ogni modo, puoi mettere qui la trama e io o qualcun altro la può spostare nella voce.--DaniDF1995 16:02, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]
Ho appena guardato tutta la cronologia, non mi pare che ci sia stato un attacco reiterato di vandalismo http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:VANDALISMO : solo un po' di ignoranza, modifiche sbagliate anche se in buona fede, sporiadiche parolacce. Se sai fornirmi delle prove di vandalismo recidivo tali da far bloccare la pagina scrivile per favore.--87.8.184.167 (msg) 17:14, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]
Qua una, ma più che altro la pagina è stata bloccata per via dei molteplici inserimenti di share fuori tabella nonostante le altrettante molteplici spiegazioni, andando quindi contro le linee guida. Inoltre, non sono l'unico che ha ritenuto giusto bloccare la voce, perché la richiesta l'ho fatta io, ma la ha valutata l'amministratore di turno. Tu non ti preoccupare, metti qui le trame e le inseriso io o qualche altro registrato. Poi, se ti registri, dopo 4 giorni puoi metterle anche tu, e non avrai più il problema dell'IP variabile.--DaniDF1995 17:31, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]
un delete non fa testo, deve essere reiterato per considerare la pagina sotto attacco. Poi il fatto della formattazione della tabella non è stato fatto in mala fede, ma per ignoranza dello standard (pure io l'avevo modificato perchè non lo sapevo e poi mi sono scusato con te quando me l'hai segnalato): dalla discussione sopra pare evidente che molte tabelle in wikipedia sono sbagliate, per questo c'è molta confusione, ma nessuna volontà di vandalizzare. poi la registrazione non credo sia indice di sicurezza, guarda cosa ha fatto Jxuereb il 12 marzo (ma forse da come ha scritto era solo un bambino). Cmq ora provo a contattare un admin per la verifica.--87.8.184.167 (msg) 17:52, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]
Veramente il delete fa testo, vedi pagina che hai citato proprio tu, ad ogni modo, tu ti sei scusato, altri hanno discusso in discussione, ma altri volevano averla proprio vinta annullando addirittura una mia modifica di aggiustamento. Ad ogni modo, ora che hai sottoposto la domanda, vediamo che dicono. Comunque, che cosa c'entra Jxuereb con una tua possibile registrazione?--DaniDF1995 18:08, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]
il delete è vandalismo, ma se non viene reiterato con una certa frequanza non può essere motivo di blocco. Il problema di questa pagina è che la serie è attualmente trasmessa, ed è fisiologico che ci siano un po' di attachi, ma si tratta di vandalismo spicciolo. Jxuereb non c'entra nulla con una mia possibile registrazione, l'ho portato come esempio perchè nonostante sia un utente registrato ha fatto diversi rollback alla sua versione, cioè la pagina può essere vandalizzata anche da utenti registrati (come ha appena fatto Daianira anticipando le trame), rendendo di fatto sterile il blocco. Sono convinto che una pagina libera possa arricchire il contenuto molto di più dell'attuale situazione, d'altra parte wikipedia è costruita col contributo di tantissimi anonimi. ritornado a bomba, il delete è sicuramente un gesto in malafede, ma riusciresti a trovare un numero sufficente di cambiamenti sicuramente fatti non in buona fede nella cronologia?--87.8.184.167 (msg) 18:31, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]
Efettivamente no, ripeto che era per lo più per la tabella. Vedremo che ne dicono gli altri. Per quanto riguarda Daianira non è per anticipazioni (quelle ci possono liberamente stare), ma per copyviol da Sorrisi e Canzoni (il mio commento di annullamento intendeva questo). Ad ogni modo, per quanto riguarda la tua registrazione, tu non sei un vandalo, quindi non ne vedo il problema, Jxuereb lo era solo perché non seguiva la direttiva in discussione (infatti gli ho poi dato un cartellino giallo e si è immediatamente calmato).--DaniDF1995 18:42, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]
Ma allora se è solo per la tabella puoi anche far sbloccare la pagina, siamo stati in tanti a modificarla per ignoranza ma in buona fede. se ci metti un commento nascosto nella tabella del tipo "non inserite qui i dati d'ascolto perchè lo standard non lo prevede, pena la brutale cancellazione" vedrai che il fenomeno si affievolisce (lo so che c'è l'avviso nel template, ma non è sufficente). Per Daianira avevo capito del copyviol, ma mi sembrava grave cmq anticipare senza avvisare. Non mi va di registrarmi, la mia esperienza come autore così frequente di queste pagine finirà probilmente quando finirà la stagione dei cesaroni. Il mio discorso era rivolto non a me o Jxuereb e Daianira, ma a tutti quelli che volessero contribuire (senza la noia della registrazione) a queste pagine in un momento così importante (data la messa in onda della terza stagione).--87.8.184.167 (msg) 19:08, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]
Per ora, vediamo che decide Jalo.--DaniDF1995 19:27, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ho bloccato la pagina all'infinito per i non iscritti. Mi spiace per l'anonimo qui sopra, ma la storia delle violazioni di copyright di questa voce parla da sola. Visto che dopo un certo limite di edit non si possono piu' cancellare le versioni dalla cronologia, e visto che una bella fetta dei contributi degli anonimi sono violazioni di copyright, credo che il blocco faccia risparmiare tempo a tutti; agli anonimi che fanno copia-incolla da altri siti e a noi che poi dobbiamo pulirli. Jalo 12:24, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Mah, non mi pare una buona idea. Da quel che ho visto le infrazioni di copyright hanno riguardato episodi non ancora trasmessi all'epoca dell'edit, ma non le parti "vecchie", e credo che sia fisiologico per una serie in corso: in tal caso viene sconsigliato l'uso del blocco. Non mi sembra un buon motivo il fatto di risparmiare tempo nel cancellare il copyviol, perchè si impediscono anche i contributi buoni (che sono in numero maggiore rispetto a quelli vandalici). E poi, senza offesa, mi pare che tu sia stato anche troppo severo nella durata del blocco: si raccomanda di mantenere attiva la protezione parziale solo per brevi periodi e qui consigliano la durata (anche se rimane a discrezione dell'admin).--87.5.75.10 (msg) 17:32, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Vedi, Jalo ha dovuto proteggere a lungo visto che non si sarebbe più potuto cancellare una revisione copiata, e non si possono cancellare parti del log solo perché erano fatte prima della messa in onda. Puoi, ad ogni modo, mettere qui il testo che vuoi inserire e io chi di passaggio lo includerà. Se proprio non lo riesci a capire puoi anche contattare Jalo stesso.--DaniDF1995 18:04, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
La policy che linki dice: "Se i vandalismi sono circoscritti a un paio di IP statici che si accaniscono su una pagina, la soluzione preferibile è il blocco degli stessi". In questo caso stiamo parlando di piu' IP dinamici, e quindi e' impossibile bloccarli.
Quello che dici tu e' che si consiglia di non fare blocchi preventivi, ovvero non posso dire "la blocco perche' secondo me verranno fatte modifiche non corrette". In questo caso pero' l'ho bloccata per quello che e' successo in passato, non solo per quello che potra' succedere in futuro.
Inoltre "vandalismi" e' diverso da "violazioni di copyright". Per i primi basta eliminare la modifica, per le seconde bisogna pulire la cronologia (tempo che si perde) e mettono a rischio wikipedia a causa della violazione della legge. In caso di ripetute violazioni di copyright su una voce e' scontato il blocco dell'utente (se lo fa un registrato) o della voce (se lo fa un'IP dinamico).
Non ti dico che devi fidarti ciecamente di me, se hai un dubbio hai sicuramente il diritto di chiedere altri pareri in Wikipedia:Richieste agli amministratori/aprile 2009. Jalo 18:58, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Sono ignorante sul meccanismo di cancellazione log copyright, ma mi pare eccessivo il blocco infinito. Hai ragione quando dici che causa del blocco sono i copyviol pregressi, ma de facto impedisci violazioni (sicure) solo su parti inedite. Ciò è fisiologico per una serie in corso, quindi ti chiedo di riconsiderare la durata delle limitazioni, sbloccando la pagina almeno alla fine della stagione, quando il fenomeno si affievolisce.--87.5.26.96 (msg) 16:16, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Ok per la modifica della durata. Sono ignorante in materia, quand'e' che finisce in Tv la programmazione degli episodi di questa stagione? Il 15 maggio, come detto nella voce, o va oltre? Jalo 17:29, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Dovrebbe essere questa, ma suggerisco di far scadere il blocco almeno due giorni dopo, per sicurezza.--DaniDF1995 17:39, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Aggiornata la scadenza al 17 maggio Jalo 18:47, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Messaggio per l'anonimo[modifica wikitesto]

Questo è un messaggio per l'anonimo con ip variabile che rollbacka gli annullamenti: vedi qua.--DaniDF1995 20:25, 12 set 2009 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Episodi de I Cesaroni (terza stagione). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:23, 30 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Episodi_de_I_Cesaroni_(terza_stagione)&oldid=100831647"