Discussione:Dipolo elettrico

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Chimica bar di progetto monitoraggio voci Fisica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (novembre 2014).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Note: problemi con grafici math
Monitoraggio effettuato nel novembre 2014

La sezione Energia potenziale elettrostatica non è chiara: non si capisce cos'è l'energia potenziale del dipolo, perchè è rappresentata da una differenza di potenziale elettrico (dovrebbe avere un valore di potenziale elettrico assoluto).

Delta di Dirac, non di Kronecker

Se vogliamo scrivere la densità di carica, che è una cosa pensata per distribuzioni continue di carica, di una distribuzione discreta, la delta di Dirac è quello che ci serve. Se non altro, $\rho (\mathbf {r} )$ è una funzione di $\mathbf {r}$, e $\delta _{ij}$ non ha nessuna dipendenza del genere. Dunque, se non ci sono problemi, sto togliendo il 'da controllare'. --Effervescenza Naturale (msg) 19:15, 24 ott 2016 (CEST)

Ma allora come mai nella delta di Dirac è scritto che l'analogo discreto è La Delta di Kronecker?