Discussione:Augusto Minzolini

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Materiale su Minzolini non penso utilizzabile[modifica wikitesto]

Marco Travaglio, Scodinzolini, L'Unità, 19 giugno 2008: [1]

perché non utilizzabile?

Nomina a direttore del TG1[modifica wikitesto]

Se, in occasione della nomina di Minzolini, la minoranza ha lasciato l'aula vuol dire che la maggioranza è composta da persone inaffidabili e servi del potere? L'esplicita menzione suggerisce proprio questo. Non mi sembra per niente neutrale.
Sentruper (msg) 14:08, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Che abbiano abbandonato l'aula è fatto oggettivo. Se per te ha quel significato, è tuo POV. --Michele Gardini (msg) 13:38, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Assolutamente sì, bisogna raccontare i fatti. Se poi i fatti suggeriscono delle opinioni si tratta di informazione.

Conclusioni POV[modifica wikitesto]

Se si dice questo: Nell'estate 2009 Minzolini è a centro di forti polemiche perché accusato di oscurare al Tg1 le notizie sugli scandali sessuali che vedono coinvolto Berlusconi a Villa Certosa e Palazzo Grazioli. L'opposizione lo accusa di fare un Tg di regime che nasconde o manipola le notizie scomode al Governo. Minzolini si difende dichiarando che nel suo telegiornale non intende inserire notizie fondate solo sul gossip; ma per il leader dell'Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, il neo-direttore del Tg1 è «un gossipparo», anzi «l'Emilio Fede del servizio pubblico» che toglie spazio alla politica e alle notizie in tv e per questo «andrebbe licenziato per giusta causa». non vedo perché poi arrivare noi a queste conclusioni: In effetti un articolo scovato da un blogger (e in seguito segnalato dal giornalista Vittorio Zambardino) sconfessa Minzolini riportando una sua passata dichiarazione in cui il direttore del principale telegiornale Rai, contraddicendo quello che avrebbe detto anni dopo per giustificare l'oscuramento sul suo telegiornale delle notizie sugli scandali sessuali che coinvolgono Berlusconi dichiarò: «Un politico è un uomo pubblico in ogni momento della sua giornata e che deve comportarsi e parlare come tale........penso che se noi avessimo raccontato di più la vita privata dei leader politici forse non saremmo arrivati a tangentopoli, forse li avremmo costretti a cambiare oppure ad andarsene. Non è stato un buon servizio per il paese il nostro fair play: abbiamo semplicemente peccato di ipocrisia.....La distinzione fra pubblico e privato è manichea: ripeto, un politico deve sapere che ogni aspetto della sua vita è pubblico. Se non accetta questa regola rinunci a fare il politico». [11] io questa causa conseguenza non la vedo sarebbe come se dicessi: "Le patate sono un alimento che non può mancare in cucina" poi mi si denuncia perché se prendo in gestione un ristorante tipico cinese non faccio la carne d'agnello con le patate. Da togliere o modificare. Inter F.C. : Dimmelo 20:09, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Violante/Minzolini[modifica wikitesto]

Nella trasmissione NIENTE DI PERSONALE su LA7 del 27/11/2009, Minzolini conferma al direttore Piroso la sua versione dei fatti in merito alle dichiarazioni di Violante su Dell'Utri. alfio cambiotti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.61.129.247 (discussioni · contributi) 29 novembre 2009.

Sulla sezione della nomina[modifica wikitesto]

La sezione al momento cita:

  • Secondo il senatore dell'Italia dei Valori Pancho Pardi la nomina di Minzolini (di competenza del CdA) è stata decisa da Berlusconi. Sempre secondo l'Italia dei Valori la cosa sarebbe stata implicitamente ammessa da Berlusconi quando, in una conferenza stampa, avrebbe detto: «Siete contenti? Come vi trovate con i direttori che ho nominato io?»

Non da nessuna informazione sulla nomina di per sè, riporta semplicemente il POV (punto di vista) e le supposizioni dell'Italia dei Valori, senza contare che la presunta affermazione di Berlusconi ho come fonte il sito dell'IdV, e non è riportata da nessun giornale, nè dall'Unità, nè da Repubblica, nè dal Corriere. Da nessuno, sul web si trova solo la versione dell'IdV, copiata e incollata. Se possiamo considerare il sito di partito una fonte affidabile e neutrale, e le opinioni da questo riportate enciclopediche, allora dovremmo aggiungere alla voce di Berlusconi: "Secondo l'Italia dei Valori Silvio Berlusconi è fuori di sé, ormai straparla"[1], o aggiungere una sezione sulla voce Rom che dica: "Secondo La Destra i rom sono violenti ed intolleranti, veri e propri animali."[2]. Ovviamente non possiamo, perchè sono punti di vista (POV), esattamente ciò che è riportato adesso nella sezione Nomina della voce di Minzolini.--Svello89 (msg) 20:26, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

Il modo in cui il soggetto di questa voce interpreta il ruolo che ricopre attualmente ed il modo in cui vi è giunto sono stati e sono oggetto di polemiche e di dibattito politico, è quindi opportuno riportare i vari punti di vista dei commentatori e delle varie parti politiche. --ArtAttack (msg) 20:46, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]
Forse la questione se riportare o meno i POV (in quel caso andrebbero riportati tutti, oppure inserito quello dell'IDV nella sezione controversie) merita un'analisi a parte. Comuqnue nel primo messaggio parlavo anche dell'affidabilità e neutralità del sito del partito avversario come fonte. In pratica, io non sono riuscito a trovare nessun'altra fonte che citasse la presunta affermazione di Berlusconi, se chiunque altro ne trovasse una degna di tale nome è libero di reinserire la presunta frase di Berlusconi, per ora rimuovo l'affermazione.--Svello89 (msg) 00:19, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]
Note
  1. ^ ItaliaDeiValori.com - La lucida follia di Berlusconi
  2. ^ LaDestraNews.it

Ogni cosa al suo posto[modifica wikitesto]

Sulle voci biografiche si parla del soggetto della voce, non di tutto ciò che vagamente lo riguarda. Ad esempio nella voce Silvio Berlusconi non si parla degli scandali o degli strafalcioni di alcuni suoi ministri, nonostante li abbia scelti lui e lavorino alle sue dirette dipendenze. Il fatto dell'edizione del 26 febbraio va sulla voce TG1: gli errori (anche gravissimi, come lo scambio di persona) fatti dalle testate giornalistiche vengono riportate nella voce della testata e/o in quella del giornalista autore, non nella voce del direttore (a meno che non fossero nell'editoriale da lui curato). La stessa cosa vale mi sembra ovvio che valga per i telegiornali. Oppure si crei la voce Teorie del regime Berlusconiano, visto che ci sarebbe di roba da metterci, visti gli inserimenti giornalieri nelle voci collegate al suo governo (politici, società e così via).--Svello89 (msg) 18:27, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]

«Vagamente lo riguarda»? Fino a prova contraria, la responsabilità del falso è del direttore Minzolini, altro che «vagamente». Paola Michelangeli (msg) 18:36, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]
Ehm... hai letto tutto o solo la prima frase? ;) Faccio un altro esempio: della richiesta di arresto per Nicola Di Girolamo se ne parla nella sua voce, non in quella del PDL (di cui è senatore) o nella voce di Maurizio Gasparri (capogruppo del PDL al senato). Non si tratta di voler censurare o "nascondere" i fatti, semplicemente di metterli nel luogo giusto. --Svello89 (msg) 18:47, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]
Sì, grazie, ho letto anche le frasi successive e penso che siccome il responsabile del falso (fino a prova contraria) è il dottor Minzolini, che è pagato per non commetterli, il fatto va inserito nella voce che lo riguarda. Se poi vuoi metterlo anche nella voce TG1, nulla osta. Paola Michelangeli (msg) 18:54, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]

Minzolini è direttore del TG1, pertanto è giusto raccontare quali sono le novità del TG1 con la nuova direzione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.39.48.82 (discussioni · contributi) 12:50, 2 mar 2010 (CET).[rispondi]

Anche se generalmente non viene specificato, Augusto Minzolini è direttore responsabile del TG1 e, per legge, è l'unico responsabile, di fatto è pagato per prendersi questa responsabilità. Il legislatore ha ritenuto necessario individuare in modo univoco una figura che si assumesse ogni responsabilità e questa figura si identifica in quella del direttore responsabile. Jacopo Werther (msg) 13:12, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]
Allora direi che questo chiude la questione--Svello89 (msg) 14:04, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]
Si può riportare dicendo che è il direttore responsabile e quindi è coinvolto nel fatto, e lo si riporta sinteticamente, mettendo un wikilink ad altra voce dov'è trattato più esaurientemente. --Air swan (msg) 14:37, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

Vandalismo[modifica wikitesto]

Scusate, ma la definizione "leccaculo" inserita nella biografia direi che andrebbe tolta (credo sia un giudizio personale e di parte) :-)

Era un vandalismo, ora ho corretto. Grazie per la segnalazione. FRANZ LISZT 15:26, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

recentismo[modifica wikitesto]

secondo me la lunga dichiarazione di Minzo nel 94 contro la privacy vale ora perchè si schierato per la privacy del ceto politico, fra sei mesi sarà irrilevante IMO

Diciamo che ha una valenza anche perché posta a confronto con le posizioni espresse successivamente, oggi, come tra 6 mesi, come tra 6 lustri. --ArtAttack (msg) 17:54, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Capisco, però 1)è il terzo paragrafo di una biografia e forse è un po' eccessivo 2)non è raffrontata esplicitamente, quindi ora uno leggendolo collega, fra sei mesi IMHO no. Poi basta, sono l'ultima persona al mondo che vuole fare l'avvocato difensore di Augusto "zeru titoli" Minzolini:)


secondo me bisognerebbe aggiungere, insieme alla bestemmia di Berlusconi, il fatto che il TG! ha volutamente dato pochissimo risalto alle dichiarazioni di Bossi su Roma e i romani (tutti porci). Si può includere nello stesso paragrafo in quanto il tutto è avvenuto nella stessa settimana.

MC


NON è ABBASTANZA AGGIORNATA QUESTA VOCE!! sono vari gli editoriali e prese di posizione nette che minzolini ha esternato nei vari tg1 delle ore 20, e da parecchio tempo non ve ne è notizia. l'addetto alla gestione della voce dovrebbe seguire maggiormente le vicende di minzolini. comunque, l'ultima uscita pesantissima (dettata dalla crisi sempre crescente che sta attraversando berlusconi per i vari casi giudiziari, crisi che è stata tamponata nei tg1 grazie a minzolini) è del tg1 delle 20 del 19 settembre, di cui ti posto l'articolo del fattoquotidiano, ma puoi benissimo cercarlo in altri giornali online se ritieni che l'articolo sia fazioso, come molti impropriamente pensano. ti posto il link, provvedi ad aggiornare. grazie mille.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/09/19/no-al-diktat-dei-pm-berlusconi-deve-restare-il-nuovo-editoriale-di-augusto-minzolini/158507/

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/10/13/fini-il-tg1-e-di-intollerabile-faziosita-minzolini-si-dimetta-il-cdr-qui-non-ce-pluralismo/163667/

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Augusto Minzolini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:00, 8 feb 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Augusto Minzolini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:18, 2 gen 2020 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:16, 3 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Augusto_Minzolini&oldid=126578147"