Wikipedia:Check user/Richieste

CLICCA QUI PER AGGIUNGERE UNA RICHIESTA

La funzione di check user consente agli utenti autorizzati di controllare quali IP corrispondono a un dato nome utente e quali nomi utente corrispondono a un certo IP. L'uso più comune di questa funzione è quello di verificare i sockpuppet degli utenti bloccati.

Istruzioni

Gli utenti autorizzati attualmente ad accedere alla funzione sono

• Pap3rinik - check user dal 12 luglio 2008 (riconfermato il 27 gennaio 2009) - (contatta Pap3rinik - ultimi contributi - dettagli - sysop log)
• Rojelio - check user dal 9 febbraio 2008 (riconfermato il 29 novembre 2009) - (contatta Rojelio - ultimi contributi - dettagli - sysop log)
• Melos - check user dal 9 aprile 2009 - (contatta Melos - ultimi contributi - dettagli - sysop log)
• Abisys - check user dal 3 febbraio 2010 - (contatta Abisys - ultimi contributi - dettagli - sysop log)
• Gac - check user dal 14 febbraio 2010 - (contatta Gac - ultimi contributi - dettagli - sysop log)

Le richieste di verifica possono essere:

• lasciate in questa pagina;
• lasciate nella pagina di discussione di ciascun utente con funzionalità di checkuser;
• inviate per e-mail (se l'utente con funzionalità di checkuser ha abilitato la ricezione delle e-mail tramite il sito);
• poste via chat (se l'utente con funzionalità di checkuser è on-line).

ATTENZIONE:

• prima di chiedere un controllo, verificate che tutte le utenze per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo effettuato nelle ultime settimane (nel caso di sospetti burattinai o puppet master, è utile elencare per il confronto solo le utenze più recenti).
• per giustificare la richiesta è necessario indicare un comportamento sanzionabile: doppie votazioni, edit ravvicinati...
• se possibile, evitare di riportare in chiaro gli indirizzi IP, per tutelare la privacy degli utenti secondo le linee guida della Wikimedia Foundation

Questa è una pagina di servizio

Per ogni richiesta di controllo, scrivete una sintetica motivazione. Farà seguito la risposta del checkuser. Discussioni e commenti verranno cancellati in quanto off-topic.

Voci correlate

• Policy ufficiale della Wikimedia Foundation
• Wikipedia:Politica relativa alla privacy

Richieste evase

---

Le richieste evase in precedenza si trovano in archivio. Quando archiviate le richieste, aggiungete quelle positive all'indice. (La cronologia di questa pagina al 200805132209 si trova qui)

---

Castelfranco Veneto

Richiesta di checkuser avanzata da Frassionsistematiche

4/03/2010

Utenti da controllare

Negativo

Alessio ss contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ginosamp contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Giacomo1990 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Djsorio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Dopo la protezione parziale di Castelfranco Veneto, sono comparse queste utenze il cui unico fine è aggiungere Mauro Marin alle personalità importanti. L'utenza Alessio ss, inoltre, è stata bloccata per vari vandalismi, quindi si tratterebbe di un'evasione (IMHO infinitarli tutti, se coincidessero).

Note risultato: non ci sono corrispondenze.

Link utili:

Eseguito da:
Abisys
13:40, 5 mar 2010 (CET)

Lobby

Richiesta di checkuser avanzata da .anaconda

6/03/2010

Utenti da controllare

Negativo

Lobby contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Positivo

201.218.109.171 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
201.253.106.90 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
222.127.148.210 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: I due anonimi firmano gli attacchi personali a nome di Lobby. Sono open proxy e sarei portato a escludere che li abbia - eventualmente - già usati in passato, quindi in caso di mancata corrispondenza sarebbe opportuno verificare se Lobby ha comunque fatto uso di altri open proxy.

Note risultato: Non utilizza lo stesso PC quindi non abbiamo prove che sia lui inoltre i contributi anonimi arrivano da una rete differente da quella su cui opera Lobby. Gli open proxy sono però stati utilizzati dallo stesso utente.

Link utili: 1, 2 e 3

Eseguito da:
Abisys
10:40, 6 mar 2010 (CET)

Gli sto simpatico, quindi dare un'occhiata pure alla cronologia della mia discussione per trovarne di nuovi. --.anaconda (msg) 03:54, 6 mar 2010 (CET)

Tinopucci

Richiesta di checkuser avanzata da Triquetra

6/03/2010

Utenti da controllare

Positivo

Tinopucci contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Aabb contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.8.56.54 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.5.239.103 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stessa area di interesse (Il mondo di Patty e suoi attori). Probabile sockpuppet di Tinopucci ed evasione dal blocco.

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Abisys
12:12, 6 mar 2010 (CET)

Ho purtroppo poco tempo lascio il blocco a te. --Abisys (msg) 12:12, 6 mar 2010 (CET)

Blacksoul

Richiesta di checkuser avanzata da L736E

10/03/2010

Utenti da controllare

Respinto

Blacksoul contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
78.7.7.250 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Inserimenti promozionali tutti dello stesso contenuto

Note risultato: Si tratta di un edit ciascuno, non è stato in violazione di un blocco e non è stato reiterato dopo la cancellazione della voce... gli eventi non giustificano la necessità di un CU.

Link utili: vedi contributi utente (compresi quelli cancellati)

Eseguito da:
Rojelio
10 marzo 2010

Che poi, a margine del tutto, io sia perfettamente d'accordo che, date le tempistiche e le modalità, i due possano coincidere è un'altra faccenda. Ma anche fosse così, non ci vedo alcuna particolare malizia o tentativo di "aggirare il sistema". -- Rojelio (dimmi tutto) 16:06, 10 mar 2010 (CET)

Turisti

Richiesta di checkuser avanzata da Gregorovius

10/03/2010

Utenti da controllare

Positivo

BSN contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Giovannaapuzzo91 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Butterfly91 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
MEVIC contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Nati91 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Inserimenti promozionali tutti dello stesso contenuto, possibile ci siano altri sp o utenti collegati

Note risultato: Aggiungansi Utente:Mari91, Utente:TILY, Utente:Sandra P, Utente:Katiacelentano, Utente:Sssssabri, Utente:Giovi91, Utente:Manuffany, Utente:Alessandronaclerio, Utente:Marinaryan91, Utente:Maria luisa fusco, Utente:Antonia Imperati, Utente:Elisa Buonocore, Utente:Isix, Utente:Lucia Acampora, Utente:Massi 31, tutti occupati (perché sono stra-sicuro che si tratti di compagni di classe, e non di una singola persona) ad "importare" in wikipedia brani/definizioni/capitoli (non saprei dire se entro i canoni del copyright) riportanti tutti per fonte il medesimo volume (libro di testo per gli istituti tecnici per il turismo)

Link utili: vedi contributi utente (compresi quelli cancellati)

Eseguito da:
Rojelio
10 marzo 2010

Direi di spiegare cosa c'è di sbagliato in quello che stanno facendo... Evitiamo di bloccarli, proviamo a seguirli un po', se guadagniamo qualche contributore è meglio. --M/ 16:38, 10 mar 2010 (CET)

Sto inserendo anche io un avviso, copiando spudoratamente quello di M/ :P, nelle pagine di discussione degli utenti indicati. Ciao --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 22:45, 11 mar 2010 (CET)

Reincarnazioni di BDA

Richiesta di checkuser avanzata da Retaggio

12/03/2010

Utenti da controllare

Positivo

Keatingbeach contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Remus10 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
3leopard contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
70.90.59.74 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Ho l'impressione di trovarmi di fronte ad un nuovo gruppo di SP di Utente:Bruno d'ambrosio/utente:Rubinmar. Ho notato due rimozioni di tag molto simili su argomenti simili e a breve distanza di tempo: [1] e [2]; l'IP (proveniente dagli USA) è certamente legato (dati i contributi) a quel gruppo di utenze; analizzando i contributi ho poi trovato una talk su en:wiki in cui "stranamente" sono tutti d'accordo [3] (gli stessi utenti hanno contribuito alla voce relativa su it:wiki ed altre di interesse comune). Altri capitoli (non esaustivi) della saga: [4] e [5].

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Melos
13/03/2010

Aggiungo: interessanti i contributi sulle altre wiki, tra cui una vecchia diff che vale 1 anno di pausa. Rinnnovabile, se necessario. --M/ 00:05, 13 mar 2010 (CET)

Nicchio-Castor II

Richiesta di checkuser avanzata da Jalo

13/03/2010

Utenti da controllare

Negativo

altri possibili SP contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Positivo

Castor II contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Nicchio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Grazie al casino successo di recente (questo), ci si chiedeva se davvero questa utenza sia affidabile come sembra. Visto che in passato ha usato SP, e si è meritato anche un blocco infinito (col nome di Nicchio), qualcuno ha avanzato il sospetto che anche adesso maneggi altri SP. Ce ne sono? Possiamo chiudere del tutto la faccenda?

Note risultato: Nulla di rilevante

Link utili: questo

Eseguito da:
Rojelio
13 marzo 2010

Mi son permesso di sistemare un ambiguità dal momento che dal cu si potrebbe fraintendere che Castor II non è sock di Nicchio --Melos ^(msg) 18:39, 14 mar 2010 (CET)

Alpina

Richiesta di checkuser avanzata da Sbazzone

14/03/2010

Utenti da controllare

Positivo

Minibat contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Alpina contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Grifon contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Ennesime evasioni di Ligabo, per aree d'interesse

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Melos
14/03/2010