Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/London Transport Museum

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce London Transport Museum.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: --0ne, Two, Three 18:04, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]
Valutatori: --Vid395 (msg) 18:25, 29 apr 2012 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto decorsivato; LTM e LT Museum li ho lasciati in corsivo perché non sono ufficiali come nomi. --0ne, Two, Three 18:32, 28 mar 2012 (CEST)[rispondi]
Indipendentemente se siano o no ufficiali, anche quelli non vanno in corsivo, sono nomi con cui è chiamato il museo. -- Gi87 (msg) 20:21, 28 mar 2012 (CEST)[rispondi]
  • Nell'infobox sulla destra viene segnalato che il numero di visitatori al giorno, nel 2007, fosse di 222.000 persone. Già a occhio si capisce che una cifra del genere è davvero difficile da credere... soprattuto dopo aver letto la fonte da cui proviene e si trova "Over 200,000 people have visited the Museum since it reopened". Dunque, non è una cifra "per giorno", ma che vale per una durata di 7 mesi circa. Io sostituirei l'attuale con "200.000+ (nov. 2007 - mag. 2008)" non so se sei d'accordo. --Viscontino scrivimi 18:40, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Io propongo di fare così: ci sono stati 222.000 visitatori in 7 mesi. Quindi 222.000/7 = 31714 visitatori al mese. A questo punto dividiamo 31714 per 30 e viene ca 1057, quindi 1057 visitatori al giorno. E' un po macchinoso, ma che ne dici? =) --0ne, Two, Three 19:27, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]
222 mila dove lo leggi scusa? Sempre in quella pagina web? --Viscontino scrivimi 19:28, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]
perdonami mi son confuso =) comunque propongo di fare 200.000/7 = 28571 al mese. 28571/30 = 952 che approssimiamo a 950. che ne dici ora? =D --0ne, Two, Three 19:31, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Per me va bene (il manuale del Template:Museo non specifica quale arco temporale bisogna usare), ma come "Anno visitatori" cosa si mette? --Viscontino scrivimi 20:03, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]
propongo di lasciare 2007 oppure di mettere media aritmetica. --0ne, Two, Three 20:22, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Temo che il template generi un wikilink che punta a ciò che si passa come parametro (cioè poi punterebbe alla voce sulla media aritmetica). Meglio mettere 2007 a questo punto. --Viscontino scrivimi 20:28, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto --0ne, Two, Three 20:31, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Titolo della voce

Dalle fonti citate sembra che l'unico acronimo riconosciuto del museo sia "LT Museum". In questo caso il titolo della pagina va modificato secondo le convenzioni di progetto. Occorre pertanto verificare quanto riportato nell'incipit in merito agli acronimi ed eventualmente modificare il titolo della voce. --Vid395 (msg) 18:43, 29 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Incipit

La citazione del sindaco di Londra che afferma che è il migliore museo dei trasporti nel mondo non aggiunge informazioni utili anzi. Ricordo che la citazione deve essere un riferimento interessante e utile a corredo dei testi, nel rispetto del punto di vista neutrale della voce (vedi). --Vid395 (msg) 18:52, 29 apr 2012 (CEST)[rispondi]

se non va bene la tolgo ... spero che pero questa vada bene:

«I was very impressed by the newly refurbished Museum, a truly wonderful example of how to educate the public about the importance of transport, especially in light of the challenge of Climate Change... The stimulating, imaginative and original public programme will help to inspire, inform and move forward the public debate about transport - using the past to inform the future»

dice che il museo è un ottimo modo per educare il pubblico sull'importanza dei trasporti. --0ne, Two, Three 19:12, 29 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Fonti

Rilevo la totale mancanza di fonti cartacee. Inoltre i riferimenti al bookshop online vanno assolutamente eliminate. --Vid395 (msg) 19:10, 29 apr 2012 (CEST).[rispondi]

vedrò di trovare fonti cartacee. comunque leverò le citazioni al bookshop online, però nessuno me lo deve classificare come [senza fonte] :) --0ne, Two, Three 19:18, 29 apr 2012 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto x quanto riguarda le fonti sul bookshop --0ne, Two, Three 19:18, 29 apr 2012 (CEST)[rispondi]
✘ Non fatto per quanto riguarda le fonti cartacee, totale assenza persino su Google Libri, comunque ricorda che è recente come museo non è come il British --0ne, Two, Three 19:38, 29 apr 2012 (CEST)[rispondi]

C'è qualcosa anche in lingua italiana: Pasquale Angius, Aldo Farneti, Guida ai musei ferroviari e tramviari d'Europa, Milano, Odòs, 1990, ISBN 88-85270-00-X, pp. 138-140. --Alessandro Crisafulli (msg) 23:54, 29 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Prime impressioni

Il fatto che una pagina si regga su un'unica fonte (il sito internet del museo) mi lascia francamente molto perplesso. Allo stesso tempo sono consapevole della difficoltà del reperimento di fonti per argomenti che, come in questo caso, non riguardano l'Italia. Cercando il modo di risolvere il problema ho visto l'ottimo lavoro fatto per la voce Trasporti a Londra e, alla luce di ciò, ti propongo un approccio di questo tipo:

  • Rivedere completamente la voce aggiungendoci anche riferimenti specifici alle collezioni contenute (bus, treni, taxi, etc...) agli artisti di poster e fotografie (su en.wiki c'è un sacco di roba). Questo darebbe la possibilità di inserire in voce ulteriori note e fonti bibliografiche;
  • Aggiungere una descrizione della struttura del museo (dalle planimetrie dei piani ci si può tirare fuori qualcosa);
✔ Fatto --0ne, Two, Three 13:58, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]
  • Migliorare complessivamente la prosa ("arsenale di oggetti" non è propriamente un complimento per un museo).

So che questa strada non è semplice ne veloce...per tale ragione sarei propenso per bocciare la voce tenendola però negli osservati speciali ed attendendo di vederla ripresentata. Ho avvisato i progetti trasporti e musei della valutazione in corso affinchè anche altri utenti possano dare la propria opinione.--Vid395 (msg) 22:06, 29 apr 2012 (CEST)[rispondi]

se mi dai un po' di tempo lo faccio --0ne, Two, Three 07:51, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Nessun problema (vedo di aiutare anch'io). --Vid395 (msg) 11:52, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Spunti per ampliamenti

Elenco alcune pagine che potrebbero essere utili per ampliare la voce:

Ce ne sono altre che riguardano le collezioni del museo che potrebbero essere utili.--Vid395 (msg) 15:02, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]

p.s. = x ampliare le collezioni ci sto lavorando qui, sentiti libero di modificare la mia sandbox se vuoi --0ne, Two, Three 20:53, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]
@Vid395 ciao, non ho assai tempo libero, propongo quindi di bocciare la voce per fare le cose con molta più calma; questa procedura l'hai proposta pure tu. che dici? --0ne, Two, Three 16:50, 4 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Chiudo e la tengo tra gli osservati speciali. Alla prossima. --Vid395 (msg) 17:27, 4 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione della voce ha dato esito negativo.
Commenti: Voce non matura. Vedasi quanto detto in discussione.
Valutatori: Vid395 (msg) 17:31, 4 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Voci_di_qualità/Segnalazioni/London_Transport_Museum&oldid=93886959"