Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Unione Calcio Sampdoria

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Unione Calcio Sampdoria (inserimento)

Segnalazionevota

Molto bella e completa, negli ultimi giorni ha subito delle notevoli modifiche anche con l'aggiunta di molte foto.--Riccardo de Conciliis(Scrivimi) 20:28, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]

SÌ vetrina
  1. --Riccardo de Conciliis(Scrivimi) 20:28, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]
  2. Assolutamente d'accordo (e non fatevi ingannare dai colori della mia firma :-P)--BMonkey 20:37, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]
  3. --Valerio LG 09:51, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]
  4. Avremo un'altra voce di calcio in vetrina! Urrà! Dotto, 14.22, 29 set 2006 (CEST)
  5. --Coachot 07:27, 30 set 2006 (CEST)[rispondi]
  6. --Orion21 12:31, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  7. --Twice25 (disc.) 11:49, 8 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  8. --ŦŽ2 22:32, 8 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  9. Ben fatto Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 20:34, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  10. --Jacklab72 21:14, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  11. da juventino mi sembra una buona voce (p.s. voi Liguri siete iper attivi!!!)--Dapi 22:16, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  12. --Fotogian 01:07, 11 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  13. --Maximix (Fammi un fischio!) 10:46, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  14. Ottima voce--ILLY78 · Scrivimi... 09:38, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  15. Davvero complimenti ai cugini blucerchiati --Dapa19 (msg) 13:36, 15 ott 2006 (CEST) e detto da un Genoano...[rispondi]
  16. Voce molto buona. --Simon 94 18:14, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]
NO vetrina

# E basta!! Penso che i liguri siano già abbastanza contenti, hanno già 2 cose su La Spezia, rapallo, presepe genovese in vetrina, due portali, due progetti, nn se ne può più!! in + ci sono anche La spezia (Aridagliè natra vota) e Sarzana al vaglio, non vorrete mica proporre anche quelle!! --ŦŽ2 16:16, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

  1. Basta calcio, un po' di scienza --Alessio Facchin 16:17, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Non mi sembrano delle giustificazioni valide per votare contro questo articolo, propongo che i voti vengano entrambi invalidati.--Riccardo de Conciliis(Scrivimi) 16:29, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]
2 me anche l'argomento deve essere interessante, nn necessariamente la forma --ŦŽ2 17:33, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  1. Voce dalla grafica molto modesta. Esistono ampie zone bianche che danno una sensazione di trasandatezza. Migliorabile con un po di buona volontà. --Burgundo 16:09, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Suggerimenti e obiezioni
  • Sono d'accordo con l'opinione di Superchilum e Sconvolpi. Colgo l'occasione per complimentarmi con la loro opera a favore dell'arricchimento (in corso) della voce. Suggerisco di creare una voce dedicata ad Alviero Chiorri, che al momento è un "link rosso". Microsoikos 12:09, 1 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  • Non discuto sulla validità della voce, ma non vorrei che la vetrina diventasse una succursale del portale sul calcio (con tutto l'interesse che provo per questo sport). Aldo Iannotti 17:22, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]
    • Permettimi di contestare questa tua dichiarazione. Se esiste una voce valida e meritevole di essere "esposta" in vetrina bisognerebbe eleggerla a prescindere della categoria alla quale essa appartiene. Se ci fosse un gruppo di persone che realizzasse una serie splendide voci riguardanti la Geografia o la Matematica che cosa accadrebbe, gli si impedirebbe di essere presenti in vetrina solo perchè altrimenti questa si riempirebbe di troppe voci riguardanti quell'argomento? Non esiste un regolamento in Wikipedia che determini per categoria quante voci dovrebbero essere contenute al massimo in vetrina. La tua affermazione pertanto risulta alquanto discutibile.--Riccardo de Conciliis(Scrivimi) 20:03, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Risultati

Con 16 voti favorevoli e 2 contrari, la voce entra in vetrina. 22:32, 20 ott 2006 (CEST)