Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Rito mozarabico
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Rito mozarabico (inserimento)
Mi sembra una voce da vetrina, inoltre è stata sottoposta ad un vaglio. Utente:Matty7991/Firma usata
La votazione si aprirà alle ore 15:01 del giorno 8 agosto e si chiuderà alle ore 15.01 del giorno 28 agosto.
Questa voce ha subito un vaglio
Suggerimenti e obiezioni
Suggerimenti e obiezioni
- Servono più note (2 sono troppo poche)--Andrea borsari (msg) 17:55, 5 ago 2008 (CEST)
- Non rispetta Wikipedia:Verificabilità: la bibliografia, estesissima, non ha riferimenti nel testo. Mi spiace, ma non è prorpio da vetrina al momento. -- Xander サンダー 23:50, 6 ago 2008 (CEST) PS: mi pare inutile segnalare un vaglio di poco conto avvenuto pure un anno fa...
- Be è vero che vi sono poche note ma sarà allora sufficiente collegare il testo con note bibliografiche...cioè non è un problema insormontabile. Personalmente sono solo un po' perlplesso riguardo quei tre cassetti finali...perchè devono essere dei cassetti? Winged Zephiro (msg) 15:22, 7 ago 2008 (CEST)
- Qualche fonte in più- es. l'etimologia del nome!--Bellini.raf (msg) 19:35, 22 ago 2008 (CEST)
Votazione
SÌ vetrina
- Posto il mio commento sopra, direi che è una bella voce. Winged Zephiro (msg) 17:32, 8 ago 2008 (CEST)
- --Neq00 (msg) 11:38, 10 ago 2008 (CEST)
NO vetrina
- Nessuno sforzo del proponente per migliorare la voce, evidenti limiti evidenziati nei suggerimenti non risolti.-- Xander サンダー 17:33, 8 ago 2008 (CEST)
- Poche fonti--Andrea borsari (msg) 18:48, 9 ago 2008 (CEST)
- poco chiara .. per esempio " Ad esso si associa un tipo di canto, impropriamente chiamato canto mozarabico" quale è questo canto e perchè impropiamente chiamato così? --essepoint (msg) 17:06, 10 ago 2008 (CEST)
- una voce senza note non è mai andata in vetrina e il vaglio praticamente è come se non fosse stato fatto, in ogni caso ha una buona base se si rivaglia meglio potrebbe essere pronta per la vetrina Ps:questa storia della "chiamata alle armi" comincia a rompere non poco! il fatto di avvisare il progetto di riferimento è una cosa normalissima che sta diventando una convenzione, perché se lo facciamo noi del progetto:cattolicesimo deve essere vista come una "chiamata alle armi"! :| bah Eltharion Scrivimi 20:36, 10 ago 2008 (CEST)
- due fonti mi sembrano troppo poche. BART scrivimi 20:43, 10 ago 2008 (CEST)
- Quoto gli altri. Voce non referenziata e vagliata in maniera insufficiente, come purtroppo troppe altre voci di analogo progetto. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 09:33, 14 ago 2008 (CEST)
- -->Molte nozioni date per scontate e poco chiare: non tutti siamo stati all'oratorio.Kweedado2 specificare il motivo dell'emergenza medica 13:10, 14 ago 2008 (CEST)
- Come Eltharion, p.s. compreso. Le note, la verificabilità puntuale delle informazioni, sono pilastri di una buona voce. --Ginosal Qwe! ҉ 05:03, 18 ago 2008 (CEST)
Commenti ai voti
... ma la chiamata alle armi non è vietata o quanto meno biasimevole??? Ingenuus 17:40, 10 ago 2008 (CEST)
Ma per favore, quale chiamata alle armi? E' una prassi avvertire un Progetto per argomento che una voce è stata proposta per la Vetrina, non si tratta mica di una proposta di cancellazione! Winged Zephiro Scrivimi 01:22, 11 ago 2008 (CEST)
- ... la chiamata alle armi o se preferite l'invito a votare (non a partecipare a una discussione) per la vetrina rivolto ai partecipanti a un progetto o gruppo di qualsiasi natura, religioso, politico, sportivo, campanilistico ecc, può snaturare o sviare l'esito della votazione ed è da evitare e può costituire una prassi, non ancora esistente, comunque da condannare. Do atto a Eltarion della sua correttezza nel votare contro la vetrina per una voce non ancora pronta mentre non è il caso che lamenti prevenzioni anti progetto cattolicesimo che non esistono: quanto sopra deve valere per tutti gli amici o sodali di qualsiasi gruppo o progetto specie per la vetrina a cui dovrebbero approdare voci veramente meritevoli. Not ingenuus, et de hoc satis 09:43, 11 ago 2008 (CEST)
- invece ti sbagli: siccome su wikipedia si presume la buona fede, si avvisa il progetto di riferimento proprio per fare partecipare a quella segnalazione utenti che, teoricamente, dovrebbero essere più esperti di altri su quell'argomento e che quindi possono contribuire meglio di altri in quella segnalazione. Cmq non è affatto vero che la segnalazione si fa solo per le votazioni, ma si fa anche per i vagli, per le cancellazioni (dove non sempre si vota) e per le vetrine, solitamente vengono fatte prima dell'inizio della votazione (o almeno io faccio così di solito). Mi lamento del fatto che ultimamente qualunque segnalazione viene fatta al progetto:cattolicesimo viene sempre vista come una "chiamata alle armi", "accusa" davvero irrealistica, derivata dal preconcetto (ideologico) secondo il quale un utente cattolico, non può essere neutrale, non è in grado di giudicare etc. e che si trova su wiki solo per difendere sempre e comunque le voci sul cattolicesimo continuamente "attaccate" da quegli "utenti anticlericali che vorrebbero far sparire le voci sul cattolicesimo da wikipedia", mentre poi se andiamo a vedere le pagine segnalate non c'è mai stata questa difesa a spada tratta che tanto preoccupa e spaventa. Tutto questo che ho descritto è quello che avviene normalmente e, sarà che essendo cattolico e quindi non posso essere neutrale, ma oggettivamente non si può che essere contro questa sorta di "teorie del complotto": sia quella che sostiene la tesi della "chiamata alle armi", sia di quella che crede che ci sono utenti che vorrebbero far diventare wikipedia una "ateopedia" o "laicopedia". PS:hai una firma non standard che non permette di arrivare alla tua pagina utente ne a quella di discussione, sei pregato di firmarti con i 4 tilde, come facciamo tutti Eltharion Scrivimi 09:29, 12 ago 2008 (CEST)
- Sostanzialmente d'accordo Eltharion, ma quello non è un P.S. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 09:34, 14 ago 2008 (CEST)
P.S. questo è un P.S. ^___^- Non esageriamo sulle chiamate alle armi. Segnalare una voce candidata all'interno di un progetto non vuol dire necessariamente facilitarne la vetrina; spesso sono proprio i contributori che seguono il progetto di riferimento che sono (per fortuna) i più esigenti e "condannano" il/i proponente/i ad una mole enorme di lavoro per limare tutti i dettagli da loro segnalati e rendere la voce tecnicamente più valida. Però suggerirei ad Eltharion di non piangersi troppo addosso; WP non si sta avviando a diventare una laicopedia, i credenti di qualunque fede sono molti, ma vanno a volte frenati nel loro eccessivo entusiasmo quando sconfina nell'ocolingo. --Pigr8 mi consenta... 18:22, 17 ago 2008 (CEST)
P.S. Anch'io come Eltharion penso che sarebbe opportuno firmarsi. Si può non essere d'accordo, ma ci si dovrebbe esprimere a viso aperto. La voce non è proprio da buttare ;-) però effettivamente ci si deve lavorare ancora. Forza!
- Non esageriamo sulle chiamate alle armi. Segnalare una voce candidata all'interno di un progetto non vuol dire necessariamente facilitarne la vetrina; spesso sono proprio i contributori che seguono il progetto di riferimento che sono (per fortuna) i più esigenti e "condannano" il/i proponente/i ad una mole enorme di lavoro per limare tutti i dettagli da loro segnalati e rendere la voce tecnicamente più valida. Però suggerirei ad Eltharion di non piangersi troppo addosso; WP non si sta avviando a diventare una laicopedia, i credenti di qualunque fede sono molti, ma vanno a volte frenati nel loro eccessivo entusiasmo quando sconfina nell'ocolingo. --Pigr8 mi consenta... 18:22, 17 ago 2008 (CEST)
- Sostanzialmente d'accordo Eltharion, ma quello non è un P.S. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 09:34, 14 ago 2008 (CEST)
- invece ti sbagli: siccome su wikipedia si presume la buona fede, si avvisa il progetto di riferimento proprio per fare partecipare a quella segnalazione utenti che, teoricamente, dovrebbero essere più esperti di altri su quell'argomento e che quindi possono contribuire meglio di altri in quella segnalazione. Cmq non è affatto vero che la segnalazione si fa solo per le votazioni, ma si fa anche per i vagli, per le cancellazioni (dove non sempre si vota) e per le vetrine, solitamente vengono fatte prima dell'inizio della votazione (o almeno io faccio così di solito). Mi lamento del fatto che ultimamente qualunque segnalazione viene fatta al progetto:cattolicesimo viene sempre vista come una "chiamata alle armi", "accusa" davvero irrealistica, derivata dal preconcetto (ideologico) secondo il quale un utente cattolico, non può essere neutrale, non è in grado di giudicare etc. e che si trova su wiki solo per difendere sempre e comunque le voci sul cattolicesimo continuamente "attaccate" da quegli "utenti anticlericali che vorrebbero far sparire le voci sul cattolicesimo da wikipedia", mentre poi se andiamo a vedere le pagine segnalate non c'è mai stata questa difesa a spada tratta che tanto preoccupa e spaventa. Tutto questo che ho descritto è quello che avviene normalmente e, sarà che essendo cattolico e quindi non posso essere neutrale, ma oggettivamente non si può che essere contro questa sorta di "teorie del complotto": sia quella che sostiene la tesi della "chiamata alle armi", sia di quella che crede che ci sono utenti che vorrebbero far diventare wikipedia una "ateopedia" o "laicopedia". PS:hai una firma non standard che non permette di arrivare alla tua pagina utente ne a quella di discussione, sei pregato di firmarti con i 4 tilde, come facciamo tutti Eltharion Scrivimi 09:29, 12 ago 2008 (CEST)
Risultato votazione
| Tipologie | Voti | % tot. |
| Pareri favorevoli | 2 | 20% |
| Pareri contrari | 8 | 80% |
| Totale votanti | 10 | 100% |
Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.