Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Panthera leo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Panthera leo (inserimento)

Segnalazionevota

Bellissima voce!!!!!!!!!!!!!!! EB on Coniolo 19 apr 2007

Si vetrina
  1. Veramente ben fatta ed esaustiva.--CFG 15:51, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  2. --Freegiampi ccpst 21:49, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  3. vedere giù --Thorin III -Belìn! 12:44, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    Utente:El Beadur 13.51 21 apr 2007 (CEST) È presto per votare, Beadur... --Roberto 21:44, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  4. Completa e ricca di curiosità: non c'è che dire, se non complimenti!!-- Max Canal 19:28, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  5. All'inizio pensavo che i contenuti fossero troppo pochi per un argomento del genere, ma nonostante tutto è comunque da vetrina considerato anche che quella sulla wiki tedesca non è più grande di questa, anzi. -- ∑lcÅi 20:44, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  6. BRussell 21:13 22 apr 2007 (CEST)
  7. non male--NeRniE 14:05, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  8. Promossa.--*Raphael* *Scrivi al tuo Angelo*' 00:57, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  9. carina, ma come mai ci sono due [senza fonte] ?--DrugoNOT 18:10, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  10. Con la riserva per le citazioni necessarie --Caulfieldimmi tutto 14:31, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  11. --Remulazz 15:41, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  12. Bella voce --Bramfab Parlami 11:34, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  13. --Dave Black · Infastidiscimi pure 12:41, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]
No vetrina
  1. Utente:El Beadur 13.47, 21 apr 2007 (CEST) scusate, errore mio
  2. Ma come mai quelle "citazioni necessarie"? E' uno che è impazzito e le ha seminate in giro? Scusate, ma non ho voglia di controllare la cronologia. Comunque, ottima voce; però, conditio sine qua non per l'entrata in vetrina è che vengano tolte quelle "pulci". --Remulazz 14:29, 3 mag 2007 (CEST) Sposto il voto, la voce merita. Rimane tuttavia una citazione necessaria, che però mi dà l'idea di essere lì solo per rompere i coglioni al prossimo. --Remulazz 15:41, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  3. troppi rossi imho, inoltre le citazioni vanno inserite; inoltre alcuni link rossi (criniera, ad esempio) non penso abbiano gran senso di esistere, dato che subito dopo c'è un paragrafo dedicato yoruno sparisci sott'acqua 09:43, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  4. Quoto Yoruno, troppi link rossi --HeavyMezza89 Çöwböy ƒröm Ħełł 13:36, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Suggerimenti

  • Ci sono cose da mettere a posto, tra cui paragrafi da wikificare (ora penso ai suggerimenti di maggiore dettaglio), ma c'è sicuramente la base per portarla alla vetrina con un po' di lavoro. Moongateclimber 06:53, 20 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Nota: Mi sto occupando di riorganizzare la sezione sul leone nella cultura, introducendo importanti riferimenti mancanti, wikificando, ecc. La marco come work in progress. Moongateclimber 09:50, 20 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  • anch'io sono d'accordo; ci sarebbe dovuto essere prima il vaglio ma comunque va bene; una sola cosa: nel paragrafo Caratteristiche fisiche si potrebbe ampliare un po' il testo prima di quello delle criniere (assolutamente ben fatto!) --Thorin III -Belìn! 12:44, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]
ok! ho visto che è stato fatto e anche bene; adesso mi sembra tutto perfetto ;) --Thorin III -Belìn! 16:05, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]


  • la bibliorafia va separata dalle note: effettivamente più che un vaglio, che non funziona, occorre una revisione generale.
  • Risistemandola mi sono accorto che mancavano parecchie cose (per esempio nella descrizione fisica). Forse e' davvero un po' presto per la vetrina. Comunque, io continuo fiduciosamente a sistemarla, non si sa mai... :-) Moongateclimber 17:12, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  • E votate, capperi! Che vi costa! Perchè in un giorno han votato più in altre voci. Mette il vostro nome a sì e all'entrata in vetrina della voce sarete ricompensati lautamente
acc... un tentativo di corruzione? :D --Xander what do you want? 21:16, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • Per quanto riguarda le "citazioni necessarie", ho fatto una ricerca abbastanza articolata. Mi sembra che le cose che la voce dice non siano smentibili. Praticamente tutte le wikipedie in tutte le lingue riportano frasi analoghe, per esempio sul P. leo europaea. Ci sono anche altre fonti, ma non "citabili" (p.es. blog, newsgroup, ecc.) D'altra parte, non esiste neppure nessuna fonte che smentisca quanto riportato dalla voce. Chessifa? Se aspettiamo di trovare un link, le segnalazioni rimarranno li' per sempre. Il mio suggerimento e' risalire a chi ha apposto gli avvisi, e chiedere spiegazioni (sono stati messi in seguito a un dubbio fondato?); in assenza delle quali spiegazioni, io riterrei accettabile eliminare l'avviso o eliminare le frasi dotate di avviso. Moongateclimber 13:42, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]
D'accordo, giusto. D'altronde anche io pensavo che fossero state messe un po' a capocchia. --Remulazz 16:13, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • Incrementerei, se possibile i paragrafi sui comportamento del leone, leonessa e dinamiche del branco, considerata la mole di studi etologici sviluppati, magari inserirei anche un paragrafo sulla evoluzione degli studi fatti sul leone e su come questo sia visto dagli zoologi, oggi vi e' anche chi arriva a suggerire che parte del suo cibo sia costituito da prede catturate da altri predatori della savana. Metterei anche una nota sulle cacce ai leoni fatte dagli assiri ed immortalate nei bassorilievi ora esposti al British Museum. --Bramfab Parlami 11:34, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]


Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 13 86.667%
Pareri contrari 2 13.333%
Totale votanti 15 100%


La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.