Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Lago di Garda

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Lago di Garda (inserimento)

(Autosegnalazione). Si tratta di una voce abbastanza completa, ben scritta, sostenuta da solide fonti (quasi tutte cartacee), estremamente stabile. Ha subito una vaglio corposo, seguito da numerosi utenti che ringrazio (vedi vaglio e relativo archivio); i preziosi suggerimenti hanno portato la voce ad essere migliorata notevolmente. LoScaligero 01:53, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Commento: personalmente inserire una fonte alla citazione iniziale, magari ad un commentario in cui viene esplicitamente detto che in quei versi si parla del Lago di Garda (un esempio potrebbe essere l'opera di Baldassarre Lombardi in cui afferma, dopo aver riportato l'estratto, che "[Benaco] è questo il nome che ebbe dai Latini il lago detto oggi volgarmente di Garda"). --valepert 21:02, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Non pensavo servisse una fonte, davo per scontato che si riferisse al Garda...purtroppo però non ho il libro che hai citato, se ce l'hai sottomano potresti indicarmi la pagina (e titolo)? Almeno lo inseriamo subito in nota!! LoScaligero 23:34, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Altrimenti avrei trovato la seguente fonte, che dice la stessa cosa:
David Passigli, I quattro Poeti italiani antichi e moderni. Coi migliori comenti e con l'ornamento di XII incisioni, Firenze, 1838, p.118. (È questo il nome ch'ebbe dai Latini il lago detto oggi volgarmente di Garda.) LoScaligero 23:45, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]
su Google Books è possibile "acquistare" gratuitamente l'opera La Divina commedia col comento del P. Baldassarre Lombardi (1830). a pagina 427 del testo sono presenti 5 versi di Dante (compresa la terzina citata) ed il relativo commento (che contiene la frase di Lombardi citata sopra). --valepert 01:14, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Ho inserito la fonte di Valepert --Bonty - tell me! 08:42, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Favorevole La voce è ottima (non vedo problemi, visto che ho anche partecipato al vaglio). -- OILE11  14:30, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

  • Commento: noto adesso anche un po' di link rossi nelle sezioni "Guerre mondiali" e "Centri abitati". qualcuno sa se tutti i reparti, battaglioni e comuni sono enciclopedici e se necessitano di essere trasformati in link blu prima che la voce finisca in vetrina? --valepert 14:33, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]
I battaglioni sono enciclopedici, ma IMHO 4 link rossi non sono un problema. --Bonty - tell me! 14:37, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Pai, San Vigilio e Cisano sono sicuramente enciclopedici, Bogliaco purtroppo non lo conosco. LoScaligero 15:19, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]
  • Commento: In Etimologia e pronuncia:
    «Il nome attuale, lago di Garda, è attestato fin dal Medioevo, mentre Benaco era il nome con cui era conosciuto il lago fin dall'epoca romana. Il primo toponimo è di origine germanica e prende nome dall'omonima cittadina sulla sponda veronese del lago.»
    Alla lettera, si capisce che "primo" è riferito all'ordine con cui i due toponimi sono citati nella frase precedente, però non posso negare che mi ha dato un senso di straniamento, avendolo interpretato nella lettura in senso temporale. Non è che, scegliendo una formulazione diversa, si potrebbe evitare questa falsa ambiguità? Continuo a leggere la voce. --Harlock81 (msg) 19:59, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Ho provato a riscrivere la parte, adesso ti sembra vada meglio? :) LoScaligero 16:19, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Sì, meglio. Ti suggerisco anche una versione aternativa, ma lascio a te scegliere, per me va bene anche così.
«In epoca romana il lago era conosciuto come Benaco, mentre oggi è meglio noto come lago di Garda, toponimo attestato fin dal Medievo e di origine germanica, darivante da quello dell'omonima cittadina ...». --Harlock81 (msg) 21:16, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Fatto, effettivamente suona molto meglio! LoScaligero 08:33, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Mi erano sfuggite, ho risolto ;) LoScaligero 10:36, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

{{VV+}} Le problematicità riscontrate sono state prontamente risolte, se non c'è altro domani si archivia.--Anassagora (msg) 18:09, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non ho nulla in contrario, ma mica siamo alle voci di qualità che si chiude dopo una settimana! --Bonty - tell me! 18:17, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Se si decide di tenere aperta la segnalazione ancora, non ho problemi. D'altro canto, non mi sembra di ricordare nessuna linea guida che preveda di attendere oltre quando, come in questo caso, il consenso c'è ed è evidente.--Anassagora (msg) 18:23, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]
"La durata della segnalazione è correlata alla necessità della formazione di un consenso sull'inserimento o l'esclusione della voce dalla vetrina, e comunque non inferiore a un minimo di dieci giorni e non superiore a un massimo di trenta." se non erro...--Riottoso? 18:25, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

(conflit)

Scusate, vedo solo ora Progetto:Coordinamento/Vetrina in cui si prevedono minimo 10 giorni. Aspettiamo.--Anassagora (msg) 18:26, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

(conflittato)La voce è molto ben fatta e per me questo è un commento Favorevole però una sola settimana non è congrua, anche secondo le norme attuali. Quindi, la segnalazione va lasciata aperta ancora per un po' di giorni, anche se non dubito del rislutato finale. Complimenti allo Scaligero, scrittore di voci di razza! --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 18:28, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]
La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Condivido l'opinione di chi mi precede. Trascorsi i dieci giorni, credo si possa riconoscere l'esistenza di un chiaro consenso all'inserimento in vetrina. --Harlock81 (msg) 23:54, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Lago_di_Garda&oldid=90636245"