Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Il giardiniere (Van Gogh)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Il giardiniere (Van Gogh) (inserimento)

(Autosegnalazione). Ho notato che nelle voci in vetrina troppo raramente vengono messe opere d'arte.
Ho curato la voce, cercando di approfondirne tutti i dettagli e le sezioni, corredandola di tutte le note disponibili e di foto necessarie.
L'opera in questione è la più importante di quelle di Van Gogh presenti in Italia e a mio parere ancora poco conosciuta.
È stata precedentemente sottoposta, con poco successo, ad un vaglio.
--StefenettiE (msg) 12:33, 16 ott 2013 (CEST) Questa voce è stata sottoposta a un vaglio[rispondi]

Pareri
  • Forse il vaglio è stato chiuso un po' troppo presto... Il paragrafo sulle mostre è decisamente troppo pesante, oltre che incompleto. Basta elencare le esposizioni, descriverle in maniera così lunga è insensato e fuori standard, non aggiunge niente alla voce. --Sailko 14:38, 16 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Per quanto riguarda il vaglio l'ho chiuso perchè (se non ricordo male) da più di due settimane non c'era nessun intervento esterno, escluso il mio. Pensavo che data la scarsa partecipazione fosse inutile tenerlo aperto.
Per quanto riguarda il settore esposizioni, forse risulta troppo pesante, ma trovavo interessante sapere il perchè l'opera era stata inserita, ponendo l'esposizione e le motivazioni del prestito come ulteriore lettura del quadro, soprattutto quando si sa con quali altre opere venne esposta (come nei casi di "Arte, Genio e Follia" o "Vincent Van Gogh: Campagna senza tempo e città moderna"), ma nel caso elimino le spiegazioni e lascio solo i dettagli delle esposizioni (titolo e periodo). Cosa intendi per incompleto? --StefenettiE (msg) 15:05, 16 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Andrebbe rimosso il corsivo dalle citazioni: Aiuto:Corsivo. Ho rimosso le vorgolette dai titoli delle opere e delle mostre.
✔ Fatto --Harlock81 (msg) 17:57, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Infine, l'incipit si concentra sulla catalogazione dell'opera, mentre dovrebbe riassumere i tratti salienti della voce. Consiglio di spostare le informazioni sulla catalogazione magari in Titolo dell'opera, che potrebbe anche diventare "Titolo e catalogazione dell'opera", e sviluppare l'incipit secondo la linea guida relativa: Wikipedia:Sezione iniziale. --Harlock81 (msg) 00:06, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto--StefenettiE (msg) 18:41, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Non sono in grado di suggerire una modifica della sezione sulle Esposizioni. In generale, dovremmo cercare di essere esaustivi e non limitare la trattazione alle più recenti. Al di là di ciò, la voce è ben scritta, affronta adeguatamente i tratti salienti dell'opera e della sua storia, è basata su buone fonti e nell'insieme mi sembra adatta per essere inserita tra le voci di qualità. --Harlock81 (msg) 23:42, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Mi sono un po' perso con i tempi verbali... C'è un po' di passato remoto e un po' di presente. Metterei tutto al remoto. Poi c'è un po' di futuro (non so come si chiama tecnicamente quando lo si usa così) che potrebbe andare bene anche al passato remoto (ad es. «[...] Soffici, vedendo nell'opera una rottura con la lezione di Cézanne, artista da lui molto apprezzato, ne darà un giudizio non proprio positivo [...]». L'introduzione alla sezione "Esposizioni" potrebbe essere IMHO ridotta senza l'ultima frase («Qui di seguito...»). Inoltre, dopo l'indicazione della mostra, andrei di seguito nella spiegazione perché quel susseguirsi di punti elenco seguiti da un paragrafo standard mi appare antiestetico (gusto mio, eh). --Amarvudol (msg) 18:18, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]
✔ Fatto--StefenettiE (msg) 10:44, 30 ott 2013 (CET)[rispondi]


Risultato della discussione:
La voce è di qualità
La voce è di qualità
La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Tre pareri positivi non sono molti ma solitamente sufficienti per l'inserimento in VdQ. Tuttavia aspetterei qualche giorno ancora, prima di archiviare, per vedere se ci sono altri commenti.
Archiviatore: --Adert (msg) 12:01, 18 nov 2013 (CET)[rispondi]