Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Cygnus X-1

Cygnus X-1 (inserimento)

(Autosegnalazione). La voce nasce come una traduzione dal corrispettivo inglese (dove è featured), anche se ne risulta più approfondita (in particolare per quanto riguarda la sezione sull'ambiente galattico). Credo possa meritare un riconoscimento di qualità. Henrykus^{Non abbiate paura!} 12:48, 30 set 2013 (CEST)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Voce completa e ben scritta, supportata da buone fonti e da belle immagini.--Edfri (msg) 20:38, 3 ott 2013 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Voce ben scritta, adeguatamente approfondita, basata su ottime fonti. Rispetta pienamente i requisiti per le voci di qualità e sicuramente più di qualcuno di quelli della vetrina. Complimenti. --Harlock81 (msg) 22:42, 3 ott 2013 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Come già detto da chi ha preceduto la voce è ben scritta e piacevolmente leggibile, le fonti non mancano di certo e anche con le immagini ci siamo. Penso che in futuro con un vaglio che approfondisca maggiormente alcuni punti possa essere tranquillamente da vetrina. Anche se contan poco i paragoni con le altre wiki, questa voce è superiore come esaustività alla corrispondente versione "inglese". --Kirk39 Dimmi! 06:23, 4 ott 2013 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Davvero un'ottima voce (anche secondo me con parametri migliori di alcune voci in vetrina). --Antonio d'alessandro (msg) 17:51, 20 ott 2013 (CEST)
• Non è ancora pronta (dal punto di vista estetico, in astronomia fatico a trovare l'orsa Minore): l'incipit ha ben cinque paragrafi, che sono davvero troppi. QUI si suggerisce di limitarli a due/tre. L'ultimo, ad esempio, benchè simpatico, andrebbe posizionato all'interno della voce. Aggiungo che l'incipit - secondo le nostre regolette - dovrebbe essere un abstract facilmente comprensibile ai profani... --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 11:50, 23 ott 2013 (CEST)

Ok, sono parzialmente d'accordo con Il Tuchino. L'ultima frase dell'incipit si può tranquillamente spostare da qualche altra parte. Così la lunghezza è conforme agli standard, se proprio si vuole arrivare a tre capoversi si può accorpare il 4° al 3° ma, secondo me, non è strettamente necessario. Per quanto riguarda la facilità di comprensione dell'incipt, non ho nulla da obiettare: renderlo più semplice, vista la portata dell'argomento, non mi sembra indicato ed inoltre i termini più "difficili" rimandano alle loro relative voci, perciò se uno vuole approfondire o non consce un termine può sfruttare la peculiarità dell'ipertesto. --Adert (msg) 10:29, 24 ott 2013 (CEST)

Non voglio sembrare insistente, ma si dovrebbe ridurre; qui sotto un mero esempio (probabilmente pieno di errori scientifici) -imho imho- più semplice e più breveovvio che le note sarebbero da risistemare:

«Cygnus X-1 (abbreviato in Cyg X-1)[11] è una nota sorgente di raggi X[12] osservabile nella costellazione del Cigno. Scoperta in seguito ad una campagna osservativa nel 1964, è una delle sorgenti di raggi X più intense rilevabili dalla Terra, con un picco di densità di flusso pari a 2,3×10−23 Wm−2Hz−1 (2,3×103 Jy).[13][14] La sorgente è un oggetto compatto, molto probabilmente un buco nero, la cui massa, secondo le stime più recenti, ammonterebbe a 14,8 volte quella del Sole (M⊙).

Cygnus X-1 fa parte di una binaria a raggi X di grande massa formata, oltre che dall'oggetto compatto, da una supergigante blu variabile (catalogata come HDE 226868); entrambe orbitano attorno al baricentro del sistema ogni 5,5 giorni, con una separazione media di 0,2 UA.[15] Il sistema appartiene con probabilità all'associazione OB Cygnus OB3, che dista circa 6070 anni luce dal sistema solare.

Cygnus X-1 avrebbe un'età di circa 5 milioni di anni e si sarebbe formata a partire da una stella massiccia di 40 M⊙, che avrebbe perso gran parte della propria materia attraverso il vento stellare. Secondo i modelli più accreditati, il nucleo della stella, al termine della fase di fusione del silicio, sarebbe collassato direttamente in un buco nero, senza determinare l'esplosione dell'astro in supernova.»

Fate voi che siete esperti astronomi, io non disturbo più... --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 12:39, 24 ott 2013 (CEST)

La proposta di incipit elimina l'informazione che l'emissione X - da cui nasce l'osservazione e l'interesse del sistema - deriva dal disco di accrescimento attorno buco nero, cioè l'aspetto "quasi" più importante dell'oggetto stesso. In realtà, la linea guida suggerisce due o tre paragrafi, ma ciò che richiede è che l'incipit riassuma brevemente la voce. In questo caso, l'incipit presente lo fa. Chiamare paragrafo il quarto è eccessivo. Non è quello che allunga l'incipit. È invece vero che il quinto sia apparentemente superfluo, d'altra parte è l'unico aspetto di costume presente e piuttosto noto, proprio per la notorietà di Hawking e dei suoi scritti. Secondo me, riesce bene a creare uno stacco tra ciò che lo precedente ed il resto della voce, favorendone la lettura. Nell'insieme, mi sembra che l'attuale incipit della voce sia abbastanza equilibrato. --Harlock81 (msg) 15:04, 24 ott 2013 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Quattro pareri positivi. Una critica sull'incipit a cui è stata data una risposta. Direi che la procedura possa considerarsi positiva, tuttavia a scopo cautelativo aspetterei qualche giorno ad archiviare per eventuali ulteriori commenti sull'incipit
Archiviatore:	--Adert (msg) 11:26, 1 nov 2013 (CET)

• Commento: mi limito a quotare Harlock, aggiungendo che anche altre voci astronomiche, riconosciute da vetrina o di qualità, possiedono incipit anche più corposi di questo. E comunque usiamo il buon senso, non casca mica il mondo se l'incipit contiene 4 o più capoversi :D Henrykus^{Non abbiate paura!} 17:29, 3 nov 2013 (CET)