Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Campionato Mondiale di Formula 1 2007

Campionato Mondiale di Formula 1 2007 (inserimento)

Segnalazione – vota

Motivazione:Voce molto ampia e ben scritta. Dovrebbe essere vetrina.segnalazione non firmata di Andrea borsari, 14:10 12 feb 2008--Glauco92^{λέγετέ μοι} 16:34, 12 feb 2008 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a vaglio.

Scrivere qui eventuali suggerimenti e obiezioni. Scrivere qui eventuali commenti ai voti.

Sì vetrina

1. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 14:37, 12 feb 2008 (CET)
2. --Glauco92^{λέγετέ μοι} 20:06, 12 feb 2008 (CET)
3. Voto sì ma ampliare la bibliografia non farebbe male. Nino^xxx92 13:58, 13 feb 2008 (CET)
4. La voce è stata sistemata ed è stata tolta ogni traccia di POV o grassetti inutili, inoltre sono presenti le fonti, quindi voto sì--Andrea borsari 18:57, 16 feb 2008 (CET)
5. adesso anche la prosa è a posto, non vedo il perchè di un rifiuto. Turgon il re di Gondolin 19.02, 16 feb 2008

No vetrina

1. Poche fonti, no bibliografia (i link internet vanno posti nei collegamenti esterni, la bibliografia è cartacea!), pochissime note in confronto alla voce, tono da depliant pubblicitario. La sezione Novità sembra palesemente una sezione "Curiosità", punti sregolati separati l'uno dall'altro. Il tempo verbale della voce è a volte squilibrato (si parla al futuro quando in realtà gli eventi sono già avvenuti, fatto probabilmente derviato da una scrittura della voce nel corso dell'anno). Consiglio un vaglio un po' più serio, la prossima volta. -- Xander  サンダー 14:39, 12 feb 2008 (CET)
2. Fonti non sempre presenti e bibliografia assente, abuso dei grassetti. jskellj (msg) 15:15, 12 feb 2008 (CET)
3. Alcune cose sono ancora da rivedere. Secondo me il vaglio va rifatto (durato, inoltre, troppo poco) --ΣlCAIRØ 22:59, 12 feb 2008 (CET)
4. Sono d'accordo con Xander --Matthew Wellington 15:47, 13 feb 2008 (CET)
5. Prosa completamente da rifare. Questa è un'enciclopedia, non una raccolta di articoli (para-)giornalistici. Bibliografia esigua (e - a giudicare dalla voce - palesemente insufficiente) --CastaÑa 19:20, 16 feb 2008 (CET)
6. Incipit fuori standard e con troppi grassetti. (Scusate se non leggo oltre, ma ho tante voci segnlate per la vetrina ancora da guardare) --ChemicalBit - scrivimi 00:08, 22 feb 2008 (CET)

   Voto no per un semplice motivo: inserendo la stagione 2007, perché non inserire anche le successive e le precedenti? A questo punto consiglierei di ampliare e completare la voce Formula 1 e di proporre per la vetrina quella. --Giovdi 04:42, 23 feb 2008 (CET)

   (commento sotto) --Claudio casanova^{(forza Inter)} (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 19:49, 23 feb 2008 (CET)

   Voto annullato perchè privo di motivazione valida: non si vota in base all'argomento--Paul Gascoigne 18:59, 25 feb 2008 (CET)

7. Sono d'accordo con chi mi ha preceduto e poi la prosa mi sembra comunque poco adatta a quella di una voce enciclopedica --SpeDIt 13:29, 24 feb 2008 (CET)

Suggerimenti e obiezioni

• La voce è, in complesso, ben strutturata; qualche appunto:
  • Manca completamente la bibliografia
  • Prosa non sempre perfetta
  • Troppi grassetti
  • Titoli di alcuni paragrafi da rivedere
  • Alcuni paragrafi sono senza note
  • Attenzione alla forma di alcune note (1, 40, 42), dove la data di consultazione è indicata in modo diverso dalle altre

Penso sia tutto--Glauco92^{λέγετέ μοι} 16:47, 12 feb 2008 (CET)

Per la bibliografia non so che fare, entro un paio d'ore -credo- il resto sarà sistemato. In quanto alle note, sono state inserite solo alla sezione cambiamenti perchè per il riassunto è stato difficile trovare qualcosa. Forse ce ne va qualcuna sulla spy-story, giusto? Saluti da Syncron il temporeggiatore, 17.12, 12 feb 2008

Fatto--grassetti sistemati, oltre a quelli dell'incipit non ce n'e manco uno. Saluti da --Turgon 17:19, 12 feb 2008 (CET) Fatto--le note sono state sistemate e le date sono coerenti. Saluti da Syncron il temporeggiatore 17.47, 12 feb 2008

No, le notizie non sono state prese da libri, quindi, anche se dovrebbe esserci, no, niente bibliografia. Sorry :). Un saluto da Turgon - visitate le aule nascoste di Gondolin 17.53, 12 feb 2008

Quali sono i titoli che non vann? :)--Turgon 18:10, 12 feb 2008 (CET)

Fatto--E stavolta è tutto finito. Ora la votazione entra nel sodo.--Turgon 23:01, 12 feb 2008 (CET)

Dunque, l'ideale sarebbe:

• Avere una immagine per ogni circuito (non obbligatoriamente, ma sarebbe auspicabile)
• nelle frasi "I capi d'accusa sono: spionaggio industriale e rivelazione di segreti industriali." e "durante la Safety Car, si risolve col richiamo a giudizio della FIA di Hamilton e con la sua assoluzione." ci vorrebbero delle citazioni Fatto
• Aggiustare errori di battitura esempi: "resisitito" , "qualifche" , "squadrae", ecc. Fatto
• Allungare l' Incipt breve Fatto
• Qualche nota dai libri? Non fatto, molto difficile...--Turgon 23:47, 15 feb 2008 (CET)
• Altri libri esistono gà come il "FORMULA 1 2007 - La Cronaca e le Foto più belle del campionato" Editore: VALLARDI Fatto

Comunque la struttura è perfetta, attualmente sono neutrale ma se modifiche verranno fatte il mio voto sarà positivo--AnjaManix 23:56, 12 feb 2008 (CET)

Allora ho messo a posto i punti in cui compare a fianco Fatto. Scusa la mia ignoranza, ma cosa intendi per qualche nota dai libri? Ciao--Andrea borsari 15:25, 13 feb 2008 (CET)

Prima di tutto complimenti per le migliorie. Le note dai libri è una cosa che auspico sempre, nel senso che viene dimostrato che testo e libri non siano scollegati (in parole semplici indicare che da pag tot a pag tot di un dato libro si parla di un qualcosa in cui viene scritto sulla voce - ad esempio dei piloti che partecipano alla stagione, indicandolo sotto forma di nota) attualmente di sicuro vi sono solo le note prese dai siti, se invece i libri non sono stati studiati-letti per fare questa voce (non dico tutti, basta uno) sarebbe un peccato perchè probabilmente manca qualcosa, magari qualche approfondimento che su internet manca o magari che non corrisponde alla realtà al 100%.--AnjaManix 23:00, 13 feb 2008 (CET)

Vabbe', facciamo una cosa: esprimete i vostri pareri sul fatto dei titoli: Gran Premio di [pista] o anche qualcosa di leggermente diverso? Turgon detto anche l'elfo scuro 23.46, 15 feb 2008

Nell'incipt "legulei" dovrebbe essere "legali" o è un termine che non conosco? Rimane solo il problema dei libri... La formula 1 è un qualcosa che molte persone conoscono, perchè è molto seguita, dato l'argomento potrei trovare altri libri da citare ma rimarrebbe il problema che testa e corpo rimarrebbero scollegate.--AnjaManix 08:28, 22 feb 2008 (CET)

• Due cose, una puramente estetica (l'infobox all'inizio della voce mi sembra un po' miserello; suppongo che sia quello usato in tutte le voci del genere, ma in una voce da vetrina mi sembra un pugno in un occhio) e una più sostanziale (c'è ancora qualche link rosso di troppo: alcuni come Alice si potrebbero anche levare, altri sarebbe davvero necessario bluificarli, come Luca Baldisseri).--Frazzone (Scrivimi) 22:36, 21 feb 2008 (CET)

Commenti ai voti

• DEPLIANT??????? >O da dove te lo tiri fuori? :) (mi sono calmato, smile...). Saluti e scuse per lo sfogo di ferocia da --Turgon 18:32, 12 feb 2008 (CET)

P.S. ti ricrederai, Xander, eh eh eh...--Turgon 21:05, 12 feb 2008 (CET)

• Vorrei segnalare che la voce è senza dubbio la migliore disponibile sull'argomento (confrontatela con quella in inglese, tedesco, francese, spagnolo... e non troverete di meglio, nè tra le altre wiki nè altrove). La difficoltà nel trovare la bibliografia è più che giustificata: esistono pochissimi libri sull'argomento (la stagione si è conclusa da poco), e già il fatto che ci siano due titoli è un chiaro indicatore di qualità. È probabile che i testi citati siano tutti i testi esistenti sull'argomento. Per andare avanti con i confronti, le altre wiki non hanno bibliografia. Non mi pare, poi, che la mancanza di note nel paragrafo "storico" costituisca un problema; le note sono invece puntualmente presenti in tutti quei punti critici dove ce n'è veramente bisogno (solo una citazione necessaria). Se ci sono altri punti in cui c'è bisogno di note, penso che basterebbe farlo presente ai curatori della voce--Glauco92^{λέγετέ μοι} 23:38, 12 feb 2008 (CET)

  La voce è in vetrina su altre wiki? ti ricordo inoltre che in questa wiki in particolare si tende ad essere più severi nei giudizi sulle voci (altre wiki sono molto più permissive): E' possibile che non esista nemmeno un libro sull'argomento? Ok, passi. Ma per la storia credo che riferimenti nei giornali, nelle riviste, in un giornale web si possano trovare, non credo siano stati cancellati tutti. Poi, guarda i titoli:

• 7.1 L'inizio
• 7.2 Dalla Malesia al Bahrein
• 7.3 Una tappa nel deserto
• 7.4 La stagione europea
• 7.5 A Monaco
• 7.6 Il Gran Premio del Canada
• 7.7 Nel circuito della 500 miglia
• 7.8 Il ritorno in Europa
• 7.9 La Ferrari torna a vincere
• 7.10 La Spy-story e il Gran Premio d'Europa
• 7.11 In est Europa
• 7.12 Viaggio in Turchia
• 7.13 Monza vede il completo dominio delle McLaren
• 7.14 Il campionato a quattro
• 7.15 Hamilton ipoteca il mondiale
• 7.16 La miracolosa riapertura
• 7.17 Finale a sorpresa

Siamo nel POV più assoluto... i paragrafi dovrebbero essere "Gran Premio di [pista]", e basta. Non i titoletti da rivista patinata. -- Xander  サンダー 14:52, 13 feb 2008 (CET)

Oppure i paragrafi potrebbero ispirarsi ai vari nomi dei GP--AnjaManix 15:02, 13 feb 2008 (CET)

Ciao Xander, scusami un attimo. Per quanto riguarda la severità per l'entrata in vetrina mi pare giusto, anzi sono completamente d'accordo, ma io sinceramente non vedo tutto questo POV nei titoli. Passi La Ferrari torna a vincere (che andrò subito a modificare) e lì ti posso dare ragione, ma nel resto non vedo nessun POV, e i titoli da rivista neanche, in quanto tutti esprimono ciò che è successo nel GP in questione. Saresti così gentile da illuminarmi su quali siano? Grazie, ciao.

P.S. tre libri citati nella voce.--Andrea borsari 15:12, 13 feb 2008 (CET)

A Xander. La voce non è in vetrina su altre wiki, mi limitavo a dire che è indubbiamente quanto di meglio si possa trovare sull'argomento. Su alcuni titoli ti do ragione: almeno gli ultimi 2 sono POV, ma alcuni degli altri IMHO rendono la lettura molto più accattivante.--Glauco92^{λέγετέ μοι} 21:35, 13 feb 2008 (CET)

Ora rimedio andando a sistemare gli ultimi due titoli. Ciao--Andrea borsari 21:47, 13 feb 2008 (CET)

Fatto--titoli sistemati. --Turgon 22:22, 13 feb 2008 (CET)

Fatto--incipit sistemato. --Turgon 22:22, 13 feb 2008 (CET)

Per rispondere a Xander, normalmente una voce in vetrina non dovrebbe essere noiosa da leggere. Eccoti spiegato il significato dei titli leggermente più "vivaci". Saluti da --Turgon 22:22, 13 feb 2008 (CET)

Scusa? Una voce in vetrina deve essere esaustiva, non "divertente", che è un parametro estremamente soggettivo e quindi POV. Continuo a restare dell'idea che i titoli debbano rimanere più asettici e "professionali", presentando un oggettivo riassunto della stagione. Leggendo in ogni caso frasi del genere:

«Se all'inizio del campionato 2007, fino a Montecarlo, le gare erano prive di tensione, negli ultimi cinque circuiti, le emozioni non mancano mai, dalla partenza fino al termine. Purtroppo questa striscia si interrompe al Gran Premio d'Ungheria dove le uniche scaramucce si vivono in qualifica. Hamilton, infatti [...]»

Non mi pare proprio di avere qualcosa di oggettivo, pare più un articolo di giornale. -- Xander  サンダー 23:07, 13 feb 2008 (CET)

non intendevo dire "divertente", ma data la lunghezza solo leggermente diversa. Altro che finita la revisione grammaticale; :O ! Diamine, se non la sistemo tra oggi e domani....--Turgon 23:19, 13 feb 2008 (CET)

Per rispondere a Briskelly, ho modo di notare che fai particolare attenzione ai grassetti!! :) Mi sembra però che un solo grassetto per una voce di 151k non sia tanto...--Turgon 18:47, 14 feb 2008 (CET)

• @ giovdi: Il tuo voto potrebbe essere annulato, non è una motivazione. La vetrina contiene le voci esaustive, accurate e complete. Non serve che si manda in vetrina quando entra una stagione di f1 anche le altre e poi la voce principale, è superfluo (sarebbe come mandare in vetrina tutte le voci di Guerre Stellari - le voci -, delle quali ora sono in vetrina Star Wars Episodio III - La vendetta dei Sith e Jabba). Poi la voce f1 è gia in vetrina. --Claudio casanova^{(forza Inter)} (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 19:49, 23 feb 2008 (CET)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	5	41.667%
Pareri contrari	7	58.333%
Totale votanti	12	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.