Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Avezzano

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Avezzano (inserimento)

Motivazione: Segnalo questa voce per un riconoscimento di qualità poiché la sua principale contributrice, [@ Marica Massaro], ha fatto un lavoro approfondito e dettagliato sotto ogni punto di vista per questo comune e tutto ciò che ne concerne. Ha approfondito anche moltissime voci che riguardano la Marsica (di cui Avezzano è capoluogo) e ritengo abbia riportato il tutto in maniera equilibrata e ben fontata. --Stella (msg) 11:53, 20 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a 3 vagli: 1, 2, 3.

Pareri
  • Commento: ringrazio [@ Stella] per avermi spinta a fare questo passo. Questa segnalazione assume per me un significato speciale per due motivi. Il primo perché grazie all'ultimo vaglio, il terzo per Avezzano, c'è stato il modo di comprendere l'importanza della partecipazione degli utenti di realtà italiane geograficamente non vicine e di quelli particolarmente attivi nei vari progetti di Wikipedia e del gruppo Wikimedia. Il secondo motivo se vogliamo è legato alla presenza femminile che qui c'è, si rende collaborativa e partecipe puntando ad un "salto di qualità". Entrando nel merito della pagina io nutro la speranza e l'ambizione del massimo riconoscimento dopo aver lavorato sui contenuti e sulle fonti, cercando le più autorevoli e al contempo aderenti alla realtà della voce e seguendo il più possibile il modello di voce proposto dal progetto:Amministrazioni/Comuni italiani. L'augurio è che ci sia la necessaria partecipazione anche in questo contesto. Seguirò da vicino l'evolversi della discussione, sarò aperta ai rilievi che verranno e che saranno finalizzati ad un ulteriore miglioramento della pagina sia nell'immediato, sia nel prossimo futuro nel caso la proposta venga giudicata dalla nostra comunità non ancora all'altezza. Grazie a tutti --Marica Massaro (msg) 15:13, 20 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Ben detto Marica :) --Stella (msg) 15:27, 20 lug 2016 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Porca miseria non riesco a trovare il "difettuccio"...forse qualcosa da ritoccare in "Sport", rileggo con calma i prossimi giorni...brava Marica ottimo lavoro, vediamo di portare questa voce in vetrina ;).--Ceppicone ✉ 18:49, 20 lug 2016 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Ad una prima vista mi sembra una voce ben fatta (ho fatto solo alcune piccole modifiche). Una cosa però non mi quadra: come mai la sez. Persone legate ad Avezzano è fatta così? Ho provato a dare un'occhiata nel terzo vaglio ma non ho trovato alcuna discussione a riguardo. Dovrebbe essere strutturata come indicato qui, con un elenco puntato. Nel caso siano tante le persone, c'è scritto di fare una panoramica: mi sembra però che attualmente la sez. per Avezzano sia troppo stringata. Non vanno bene nel testo i colleg. alle categorie (tra l'altro generiche e non riguardanti solo la città). -- Gi87 (msg) 14:38, 21 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Si è vero, effettivamente tre righe sono troppo poche, ho visto però che altri comuni, tipo Roma#Persone legate a Roma hanno adottato un simile approccio; forse Marica ha preso spunto da lì? Certamente non è un modello adatto ad Avezzano, poiché Roma, data la moltitudine di personalità, ha creato svariate categorie e rimanda direttamente ad esse (non dico che questo sia l'approccio migliore, ma in un caso così ci può stare) certamente però non possiamo nemmeno pretendere che si mettano in fila con un elenco puntato tutte le personalità di Avezzano che solo tra i nati conta già 45 nomi da elencare. Direi che la soluzione ideale sarebbe una via di mezzo: non un mero elenco ma nemmeno una sintesi così totale :) Marica se potessi elencare i nomi - magari non tutti ma solo i più importanti - in un paragrafo più discorsivo, sarebbe una buona soluzione. Per quanto riguarda la categoria tutti i comuni la tengono (Roma, per fare un esempio a cui poter guardare, la tiene): mi riferisco solo alla categoria posta in template e, tutt'al più, quelle specifiche. Ritengo invece siano da eliminare quelle generali. --Stella (msg) 15:10, 21 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Io infatti mi riferisco solo al rimando alle categorie poste nel testo (che son da rimuovere), non a quella inserita col tmp. Avezzano comunque non è Roma, io tenterei di fare un elenco puntato scegliendo le persone più significative, seguendo il modello di voce. Proviamoci, al limite cambiamo soluzione. -- Gi87 (msg) 15:18, 21 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Vediamo come viene; sicuramente è una cosa risolvibilissima :) --Stella (msg) 15:25, 21 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Mai pensato che pregiudichi la qualità della voce. ;-) Avanti ragazze (o donne)! :-D -- Gi87 (msg) 15:41, 21 lug 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] [@ Stella] ho reinserito le due sezioni "Persone legate ad Avezzano" e "Personalità sportive legate ad Avezzano" nella forma prevista dal modello di voce. Ho approfittato nel limare anche la sezione "Sport" così come aveva segnalato [@ Ceppicone] rimanendo nei 125 MB. Attendo eventualmente ulteriori indicazioni su questi punti. Grazie per la vostra attenzione--Marica Massaro (msg) 17:29, 21 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Marica direi che adesso va bene :) magari puoi dividere in due colonne e inserire l'immagine di una di queste personalità (ma è puramente facoltativo). A proposito delle dimensioni della voce, siccome vedo che spesso dici di volere stare entro i limiti dei 125; volevo solo tranquillizzarti dicendoti che anche se superi di poco quel limite non succede nulla, la voce resta qualitativa uguale ;) --Stella (msg) 17:34, 21 lug 2016 (CEST)[rispondi]
[↓↑ fuori crono] Va bene, grazie. -- Gi87 (msg) 09:47, 22 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] [@ Stella] ✔ Fatto utilizzando il template "Div col". Per ora non ho inserito una foto in quella sezione se dovesse servire la collocherei io prima del template ;) --Marica Massaro (msg) 17:45, 21 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, per l'immagine però credo che dovresti usare il template {{Colonne}} e mettere 50% o 70% altrimenti l'immagine ti fa saltare le due colonne (almeno questa è l'esperienza che ho avuto io con questo genere di cose :) se hai bisogno chiedi pure. --Stella (msg) 17:51, 21 lug 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Stella] ✔ Fatto ho utilizzato il formato 70% per "Colonne", spero che vada bene --Marica Massaro (msg) 18:10, 21 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Marica posso suggerirti di cambiare immagine con questa: File:Camillo_Corradini? Io non conosco nessuno dei due, quindi mi rendo conto di non aver nessun diritto di dirti perché preferire l'uno all'altro, ma fosse anche solo per un fatto estetico: una statua bronzea è da preferire perché offre una migliore qualità visiva. Poi però fai tu! Non voglio in alcun modo che tu ti senta obbligata a cambiare. Se ti piace quella che hai messo, ok. --Stella (msg) 18:15, 21 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Sono d'accordo: personaggio nato ad Avezzano e busto bronzeo collocato in città. Grazie Stella--Marica Massaro (msg) 18:22, 21 lug 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Stella] ho rimosso la foto dalla sezione "Persone legate a.." perché nella versione mobile/desktop con il formato 50% mi saltavano ugualmente le colonne, mentre col 70% veniva fuori un disallineamento antiestetico. Approfitto per segnalare che ho inserito una linea vuota dopo tutte le immagini per analogo motivo relativo all'utilizzo del browser Internet Explorer --Marica Massaro (msg) 16:54, 22 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Non è una situazione che mi è successa, oppure semplicemente non ricordo; a me da mobile dà tutte le immagini in fila, ma dipende... credo cambi da mobile a mobile. Sicuramente lo schermo grande è un'altra cosa :D dovresti consultare qualche esperto di browser, mi spiace io non posso aiutarti in questo campo^^ è una tua scelta; non c'è alcun problema, il capitolo adesso va comunque bene. --Stella (msg) 17:02, 22 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Ho ritoccato la sezione "Sport", spostato l'immagine riferita all'impianto sportivo (la seconda è nella voce dedicata). Ho tolto la vecchia foto dei ciclisti, dei quali solo uno era di Avezzano (linkabili nelle personalità sportive). Ho qualche perplessità sulla rilevanza della scuola di Mountain Bike, di recente istituzione e sulle gare che propone il circuito di auto d'epoca (dalla fonte non si capisce). L'incontro di pugilato valido per il titolo mondiale, sarebbe cronaca sportiva, ma si potrebbe lasciare come eccezione, se nessuno è contrario. Manca la fonte sulla Pro Calcetto Avezzano...Vedete se al momento può andar bene...PS non sembra enciclopedico indicare la gestione dell'acqua (ATO) ormai in tutti i comuni... come la raccolta differenziata...--Ceppicone ✉ 22:56, 22 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao [@ Ceppicone] ho rimosso i contenuti dell'ATO, inserito le fonti in circuito di Avezzano, Pro Calcetto e impianti sportivi. Ho rimosso la scuola di recente istituzione della Mountain Bike. Grazie per la segnalazione e l'aiuto--Marica Massaro (msg) 09:11, 23 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Grazie a te per la mole di lavoro che svolgi!;).--Ceppicone ✉ 09:22, 23 lug 2016 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento in vetrina. Ho seguito la voce durante l'ultimo vaglio e nel frattempo la sua qualità è decisamente migliorata. La voce mi pare completa e ben strutturata. Colgo l'occasione per complimentarmi con Marica Massaro che, con una determinazione non indifferente, è riuscita a portare a questo livello la voce riguardante questo comune. --Massimo Telò (scrivimi) 15:45, 23 lug 2016 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento in vetrina. Complimenti per il lavoro, voce molto esaustiva e completa, secondo me merita la vetrina.--SIG SG 510 (msg) 19:05, 28 lug 2016 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento in vetrina Specifico il template di valutazione per estrema chiarezza. Chiederei anche a [@ Ceppicone] e [@ Gi87] che hanno già espresso i loro pareri di fare altrettanto con le valutazioni che riterranno opportune. Grazie per i commenti, cordiali saluti a tutti--Marica Massaro (msg) 09:09, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Ciao Marica, intervengo con ritardo perché molto impegnato in RL. La voce sicuramente merita la vetrina...ho qualche dubbio in "Tradizioni e folclore", i Focaracci risalgono al 1870, ma le altre manifestazioni: san Bartolomeo Apostolo, san Francesco d'Assisi e la fiera di Santo Stefano, mi sembrano manifestazioni locali di dubbia rilevanza...ho inoltre sistemato qualche link sui monumenti. Un salutone.--Ceppicone ✉ 11:49, 4 ago 2016 (CEST)[rispondi]
  • Ciao Ceppicone ✔ Fatto Ho lasciato in forma discorsiva il culto e la festa della Madonna di Pietraquaria eliminando l'elenco. Ho aggiunto anche altre due note. Grazie per la segnalazione ;) --Marica Massaro (msg) 14:48, 4 ago 2016 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Lo stile è abbastanza scorrevole, anche se si presta ancora a qualche miglioramento. C'è anche qualche redirect di troppo da orfanizzare, ma quello è un problema di poco conto. Semmai il problema sono le troppe foto: la eccessiva frammentazione dei sottoparagrafi, che in altezza sono inferiori a quella delle immagini, fa sì che ci si trovi una collezione di fotografie completamente slegate dal contesto. Suggerirei, dal momento che questa è una voce che potrebbe essere letta sia con un monitor da 19 pollici che con un tablet, di lasciare in voce solo quelle fotografie strettamente necessarie a illustrare il testo e mettere in fondo, in una sezione "Galleria", le foto che si desidera mostrare. Ma queste sono cose che voglio sperare qualcuno in fase di vaglio già avrebbe dovuto far notare. -- SERGIO (aka the Blackcat) 00:07, 5 ago 2016 (CEST)[rispondi]
    [↓↑ fuori crono] scusa Sergio ma sulle immagini non sono d'accordo, secondo me Marica non deve toccarle perché non sono in numero eccessivo. Abbiamo altri esempi di comuni in vetrina o nella qualità ricchi di immagini (tipo Roma) e la cosa non disturba, anzi, se è ben strutturata fa solo piacere, e non mi sembra che qui non siano ben strutturate. --Stella (msg) 09:27, 5 ago 2016 (CEST)[rispondi]
    [↓↑ fuori crono] Stella, io vorrei fare uno screenshot per mostrarti come appare a video. Se usi una risoluzione sotto i 1 024 × 768 hai le foto affastellate e il testo ridotto a una strisciolina in verticale. Per esempio, vista la presenza del sinottico flottante {{divisione amministrativa}}, qualsiasi foto allineata a destra inserita in voce va a finire sotto al sinottico e quindi perdi la contestualità, perché magari è stata inserita tre paragrafi prima. Sono aspetti di cui bisogna tenere conto quando si ha a che fare con tabelle flottanti e paragrafazione eccessiva. MediaWiki non è un word editor, né un software di presentazione, non è la grafica il suo punto forte. -- SERGIO (aka the Blackcat) 09:33, 5 ago 2016 (CEST)[rispondi]
(C) [@ Blackcat, Stella] Magari una piccola sfoltita su qualche panorama di troppo e sulle immagini meno rilevanti...le gallerie "sostanziose" a fine voce, anche se ammesse sono sconsigliate.--Ceppicone ✉ 09:36, 5 ago 2016 (CEST)[rispondi]
[↓↑ fuori crono] Ragazzi non so, sinceramente io non vedo tutte queste immagini eccessive, ma forse mi sbaglio, eppure mi sembra assolutamente nella norma. Però vedete voi, se anche Marica riconosce che c'è bisogno di uno sfoltimento. --Stella (msg) 09:42, 5 ago 2016 (CEST) aggiorno: credo di aver capito dove potrebbe sorgere un problema: il fatto è che le immagini sono state poste quasi tutte a destra in fila, e non poteva essere altrimenti, dato che si è scelto di strutturare i capitoli ad elenco puntato e non in maniera discorsiva, per cui le immagini seguono l'elenco dei monumenti e degli eventi, risultando leggermente una sequenza ravvicinata. Ma è una cosa molto leggera che non a tutti può dar fastidio. Se Marica è d'accordo per superare il problema proporrei di togliere l'immagine del falò nel folclore che è abbastanza grande e poi una nella sezione dei monumenti e una in quella delle frazioni; direi che sono le due sequenze di immagini più lunghe. Ma sentiamo anche altri pareri. --Stella (msg) 09:53, 5 ago 2016 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Eccomi [@ Blackcat, Ceppicone, Stella] Hai fatto bene Sergio a segnalare questo problema del disallineamento causato da un numero eccessivo di foto. Ho fatto un primo intervento eliminando alcune tra le immagini meno significative relativamente alla pagina principale. C'è da dire che durante l'ultimo vaglio è emersa in maniera condivisa la necessità di non appesantire eccessivamente le sezioni, c'è stata quindi la creazione delle necessarie voci ancillari connesse. Credo come voi che la soluzione è proprio quella di rinunciare ad alcune foto che ho già rimosso. Certamente il problema del disallineamento adesso è meno grave. Eventualmente rimuoverò altre foto, in fondo devono essere di corredo al testo come indicato nel modello di voce del progetto. Sergio nei limiti della tua disponibilità e del tempo che hai a disposizione ti chiedo un ulteriore parere ed aiuto, avendo tu l'esperienza e anche la possibilità di visualizzare dal tablet. Oggi ricontrollerò velocemente i link da orfanizzare. Sull'immagine dei "Focaracci" sono d'accordo con Stella, oggi provvedo a rimuoverla in effetti è un formato verticale troppo invasivo. Come Ceppicone anche io non sono favorevole all'inserimento di una galleria d'immagini in fondo alla pagina, men che meno in Avezzano che è dotata di una bella galleria Commons. Grazie a tutti dell'aiuto. --Marica Massaro (msg) 10:46, 5 ago 2016 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto [@ Blackcat, Ceppicone, Stella] Ho corretto tutti i collegamenti ai wikilink da orfanizzare e rimosso alcune foto, in particolare quelle con il formato verticale. In caso di ulteriori pareri sono disponibile. Grazie ancora a tutti dell'aiuto--Marica Massaro (msg) 22:57, 5 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Esprimo parere favorevole al Riconoscimento di Qualità per il pregevole lavoro nella pagina, svolto dall'infaticabile e preziosa Marica Massaro. Alverman --151.76.244.192 (msg) 10:24, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]


Risultato della discussione:
La voce è da vetrina
La voce è da vetrina
 La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: voce adatta per la vetrina, complimenti a tutti!
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 19:16, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]


Un ringraziamento a tutti coloro che sono intervenuti, in particolare a [@ Stella] che ha proposto la segnalazione e agli utenti che hanno collaborato anche negli altri progetti. In caso di assenza di obiezioni e quindi se la voce entrerà in vetrina, vorrei suggerire la foto per l'eventuale spazio in home page: File:Castello Orsini-Colonna in Avezzano.jpg. --Marica Massaro (msg) 19:52, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Avezzano&oldid=91118184"