Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Ottobre 2023

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Coreani di Sachalin[modifica wikitesto]

Voce su un gruppo etnico di coreani espatriati nell'isola di Sachalin già a partire dalla fine degli anni ottanta dell’Ottocento. Voce su argomento poco conosciuto, quanto, a mio parere, interessante.

Proposta da --Grazy(✍) 12:50, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

Valutazione
  • Favorevole Letta durante la segnalazione per un riconoscimento di qualità e apprezzata già allora per la sua curiosità, trattando della storia dei coreani che, soprattutto in seguito alla colonizzazione giapponese, furono spostati come forza lavoro sull'isola di Sachalin, subendo poi le conseguenze della sconfitta giapponese e della guerra fredda come cittadini sovietici. Imho interessante fonte di spunto anche per approfondire altri aspetti legati alla loro vicenda, come una buona voce qui segnalata dovrebbe fare. --Harlock81 (msg) 12:02, 28 set 2023 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Come Harlock81, voce di buona qualità e molto curiosa su un argomento certo non conosciutissimo. -- Cosma Seini vi ascolta... 12:25, 28 set 2023 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Interessante, curiosa, poco nota (anche se devo dire non originalissima: di popolazioni deportate né è -purtroppo- abbastanza pieno il mondo). --Meridiana solare (msg) 13:51, 28 set 2023 (CEST)[rispondi]
  • Contrario La voce è indubbiamente completa, ben scritta e fontata. Tuttavia non trovo l'argomento curioso o così interessante da apparire nella rùbrica. IMHO figurerebbe meglio tra le voci di qualità. --Flazaza (msg) 09:40, 30 set 2023 (CEST)[rispondi]
    [@ Flazaza]. La voce è già stata proposta per un riconoscimento di qualità (ben due volte!), tuttavia non ha ottenuto la "stellina" (qui le motivazioni). Piuttosto, proprio dalla segnalazione per la qualità è uscita fuori la proposta di candidarla per questa rubrica. --Grazy(✍) 12:23, 30 set 2023 (CEST)[rispondi]
Approvata Approvata
A quasi un mese dalla proposta sostanziale consenso sulla curiosità. -- Cosma Seini vi ascolta... 12:39, 15 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Scudo lanterna[modifica wikitesto]

Voce curiosa sin dal titolo. Se dovessimo stilare una lista delle cose più bizzarre partorite in Italia in epoca rinascimentale merita quasi sicuramente una menzione d'onore lo scudo lanterna: un ibrido tra una spada e uno scudo da indossare tramite un apposito guanto. L'oggetto in questione presenta anche uno scomparto fatto per contenere una lanterna (da cui il nome) da usare come fonte di luce o per abbagliare il nemico (?!?) Per aggiungere carne sul fuoco, l'arma presenta delle fessure ai bordi da usare per spezzare le spade nemiche e, in qualcuna delle sue versioni, addirittura una lama retrattile attaccata al guanto (qualcuno ha pensato a quello che ho pensato io?) Si tratta in pratica di un coltellino svizzero ante litteram. Trattandosi di un'arma (ovviamente) poco pratica, le testimonianze dell'epoca che ne parlano sono poche, il che contribuisce a dare un pizzico di mistero alla voce.

Proposta da --AnticoMu90 (msg) 15:30, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]

Valutazione
  • Favorevole Arma bizzarra e praticamente inutile. Voce interessante, minimale ma completa. Immagino che di foto più accattivanti non ne esistano.--Flazaza (msg) 17:51, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]
    Favorevole Sull'inutilità non saprei, proprio per il fatto che fosse anche una lanterna, cosa ritenuta importante al punto da darle il nome (quando una funzione importante penso fosse anche quella di avere una spada). Abituati oggigiorno alla luce elettrica, forse fatichiamo a immaginare cosa potesse essere fare da guardia di notte al buio, certo vicino ad es. a un portone potevano esserci delle torce, ma inseguire ad es. uno o pochi assalitori singolo che si avvicina per poi scappare nel buio voleva dire poter facilmente cadere in un'imboscata di un gruppo più grande. P.S. Di scudi con lame io conoscevo lo Scudo da pugno, creo ora il redirect perché vedo che è trattato in Brocchiero ma a differenza di quello che descritto in voce io ricordo quello che avevo letto (molti!) anni fa che fosse uno scudo non solo piccolo ma anche con una lama / spuntone al centro. --Meridiana solare (msg) 18:03, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Voce assolutamente curiosa! Solo un appunto : non mi è chiaro di che materiale fosse lo scudo. A logica direi di metallo visto che si parla anche del suo peso, però viene definito targa, che - secondo la relativa voce - solitamente era in legno. Non sarebbe più corretto definirlo brocchiero? Anche perchè una delle fonti parla di buckler. --Postcrosser (msg) 19:42, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]
    @Postcrosser purtroppo non ci sono fonti che riportano queste informazioni, tranne i siti dei musei in cui questi scudi sono esposti. --AnticoMu90 (msg) 20:10, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]
Dalle foto degli esemplari presenti nei museo, sembrano decisamente in metallo. Per questo mi convince poco la definizione di targa. Soprattutto quando, come dicevo, una delle fonti lo definisce un piccolo buckler, quindi brocchiero. Mi chiedevo da dove venisse fuori la definizione di targa invece. --Postcrosser (msg) 20:18, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]
Mi sono limitato ad aggiungere delle fonti e ad ampliare il contenuto della voce. Credo che chi l'ha scritto volesse alludere alla forma dell'arma.--AnticoMu90 (msg) 20:28, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]
Approvata Approvata
Sostanziale consenso sulla curiosità. -- Cosma Seini vi ascolta... 12:41, 15 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Bertha Benz[modifica wikitesto]

Motivazione: Ogni giorno milioni di persone prendono la macchina per spostarsi da una città all'altra. Alcuni anche per spostarsi da un civico all'altro della stessa via, ma tant'è. Ma chi fu la prima persona al mondo a compiere un "viaggio" da una città all'altra in automobile? Ebbene fu una intraprendente donna, molto tempo prima che le attuali comodità ci regalassero le autostrade o le semplici strade asfaltate. Di una cosa sono sicuro: non avrà incontrato traffico (quantomeno veicolare).

Proposta da Coelum — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.63.159.124 (discussioni · contributi) 11:30, 28 set 2023‎ (CEST).[rispondi]

Valutazione
Approvata Approvata
Sostanziale consenso sulla curiosità. -- Cosma Seini vi ascolta... 12:41, 15 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Candy Desk[modifica wikitesto]

Voce precedentemente scartata per problemi lessicali ma che ora sono riuscito a sistemare. Concordo con chi ha detto, in quella precedente discussione, che "ha del potenziale". Si tratta in pratica di una scrivania del Senato americano piena di caramelle e dalla quale i politici possono usufruire liberamente. La tradizione venne iniziata negli anni sessanta da un politico parecchio goloso che si portava i dolcetti da casa, anche se ciò non era possibile. Un altro aspetto interessante di questa scrivania è che i dolcetti in essa contenuti... Possono provenire soltanto dallo stato di provenienza di colui che la occupa! Proprio per tale motivo non fu semplice trovare un modo di riempirla quando venne occupata da un rappresentante del Wyoming, stato che non disponeva di nessun produttore di caramelle abbastanza importante disposto a rifornire il Senato... La cosa si commenta da sola.

Proposta da --AnticoMu90 (msg) 14:46, 29 set 2023 (CEST)[rispondi]

Valutazione
Approvata Approvata
--Mauro Tozzi (msg) 15:09, 17 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Bettisia Gozzadini[modifica wikitesto]

Donna del Medioevo, tra realtà e finzione, viene indicata per decenni come una delle prime giuriste laureate alla centenaria Università di Bologna, addirittura durante un'eclisse totale; a edulcolare la sua figura e a pasticciare le fonti fu soprattutto un altro giurista, macchiavellico di nome e di fatto, interessato a spingere la carriera della figlia appoggiandosi sulla tradizione bolognese delle donne laureate... La voce è stata recentemente riscritta e arricchita. Secondo me adatta alla rubrica.

Proposta da --Pątąfişiķ 13:20, 11 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Valutazione
Approvata Approvata
Consenso indiscutibile.--Mauro Tozzi (msg) 08:27, 26 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Campionato di calcio delle Isole Scilly[modifica wikitesto]

Non mi sono mai interessato al calcio, ma, appena ho scoperto l'esistenza di questo campionato, sono scoppiato a ridere e ho deciso di sistemare la voce apposta per proporla qui. Si tratta del più piccolo campionato del mondo, nel quale vi partecipano, rullo di tamburi... Due squadre! Altrettanto esilarante è il fatto che non esiste un vero e proprio calciomercato, ma i giocatori vengono selezionati in "stile oratorio" (cit. PokerStars) in base alle preferenze dei capitani che formano le squadre. Per non tacere del fatto che il torneo dura quattro mesi, il che costringe le due squadre a sfidarsi dalle 17 alle 19 volte. Sicuramente sulle Scilly non è difficile scegliere la squadra per cui tifare...

Proposta da --AnticoMu90 (msg) 15:04, 2 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Valutazione
Meravigliosa. --57.78.24.24 (msg) 11:06, 4 ott 2023 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Voce divertente che leggerò con calma. Nel frattempo ho un dubbio sul titolo e sull'incipit... campionato di calcio delle Isole Scilly (in inglese Isles of Scilly Football League)... IMHO una cosa è la "Lega" (League), altra cosa il "campionato" --Flazaza (msg) 13:45, 4 ott 2023 (CEST)[rispondi]
[@ Flazaza] Come ho scritto più sopra sul calcio ne sono meno di niente. Non saprei nemmeno distinguere un torneo da una lega... Per cui se lo ritieni giusto puoi modificare il titolo della voce.--AnticoMu90 (msg) 14:20, 4 ott 2023 (CEST)[rispondi]
La voce si riferisce al campionato, quindi IMHO sarebbe corretto l'attuale titolo, tuttavia l'incipit non è corretto e anche il collegamento a wikidata sarebbe da rivedere. Soluzione preferibile sarebbe quella di strutturare la voce con focus sulla Lega (come la voce en) per poi spostare a Isles of Scilly Football League. Attendo ulteriori pareri. Non sarebbe il caso di chiedere al Progetto:Calcio un parere sul titolo (chiedendo di non esprimersi sulla curiosità per evitare WP:Campagna)?--Flazaza (msg) 17:31, 4 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Certo--AnticoMu90 (msg) 21:58, 4 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Ho sistemato la voce. Controlla se va bene [@ Flazaza]--AnticoMu90 (msg) 13:56, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Segnalo che l'utente AnticoMu90 è stato bloccato per 1 settimana per comportamento non collaborativo. Non sta né in cielo né in terra che una voce venga spostata in tutta fretta e senza consenso al solo fine di candidarla a una rubrica di curiosità --Ombra 19:06, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Concordo che si sarebbe dovuto discuterne (a maggior ragione se la voce era d'interesse di una pagina di valutazione come questa). e lo spostamento motivato un po' di più di un criptico e vago "Titolo più idoneo". Sul titolo, però la voce è dichiaratamente una traduzione di en:Isles of Scilly Football League quindi dovrebbe essere più corretto "lega" che "campionato". --Meridiana solare (msg) 19:56, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Le modifiche apportate da AnticoMu90 prima delĺ'RB di Utente:Ombra mi avevano convinto. favorevole se si ripristina questa versione, fatte salve eventuali ulteriori correzioni.--Flazaza (msg) 21:45, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]
[↓↑ fuori crono] Tenendo conto che il mantenimento del titolo e del focus sul Campionato piuttosto che sulla Lega è cristallizzato, cambio il parere qui sopra e mi dichiaro Contrario. Una voce su una Lega di sole due squadre sarebbe stata inusuale e divertente, ma un torneo (chiamarlo campionato IMHO è pretenzioso) di sole due squadre è cosa comune e per nulla interessante.--Flazaza (msg) 15:54, 17 ott 2023 (CEST)[rispondi]
[@ Flazaza] l'aspetto davvero interessante è che tale competizione è riconosciuta ufficialmente come parte di un sistema calcistico più complesso, cioè quello inglese. Fa ovviamente parte di una lega, quella delle Scilly, ma questo poco importa: questo evento si disputa da un secolo e nonostante ciò persistono due squadre disposte a mantenerlo in vita nonostante tutto (altro aspetto interessante).--AnticoMu90 (msg) 12:37, 18 ott 2023 (CEST)[rispondi]
"League" è semplicemente il modo in cui gli inglesi chiamano quello che noi chiamiamo campionato. Infatti la serie A italiana è definita "Italian football league". La parola "lega" in italiano è un calco bruttino dall'inglese, ma generalmente in Italia ha altri significati. Quindi per me è decisamente più corretto l'attuale titolo. --Borgil el andaluz 16:25, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Non credo sia così. League = Lega, Campionship = Campionato, come si evince anche da questo incipit Football League Championship. Anche la voce inglese en:Isles of Scilly Football League conferma questa lettura, tanto che per il torneo è stata riservata un'apposita sezione (Competition structure: The League competition involves the...)--Flazaza (msg) 22:35, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Ha ragione Borgil. La "Premier League", altro non è che l'equivalente inglese del campionato di Serie A.
Poi si può usare anche talvolta "Lega" come sinonimo di campionato, ma non è sicuramente il termine da utilizzare in una voce enciclopedica (a meno di trovare fonti). Però "Lega" ha anche altri significati: se si parla di Lega Serie A non si parla del campionato, ma dell'associazione che lo gestisce.
In generale, qualsiasi torneo nazionale in cui tutte le squadre partecipanti si affrontano più volte e alla fine chi ha più punti vince il titolo di campione nazionale viene definito "Campionato". --Arres (msg) 23:35, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche][@ Flazaza] la situazione è più complessa di così a causa dell'imperfetta sovrapposizione della terminologia tra i due paesi già notata da Borgil. Le nostre leghe sono organismi – o meglio associazioni – che riuniscono le varie squadre che disputano la serie di un campionato (o più, nel caso di leghe miste come la LND) e gestiscono, per conto della federazione la/e competizione/i. Anche in Inghilterra "league" ha questo significato ma non solo: è pure l'insieme di serie (e, per sineddoche, il singolo torneo) che compone quello che per noi è un "campionato" in senso stretto (o almeno una sua parte), ovvero la piramide calcistica di un Paese. Ora, considerato che sicuramente non esistono altre categorie nelle Isole Scilly, e che una lega (intesa all'italiana), anche qualora esistesse – personalmente non ci metto la mano sul fuoco visto che nella voce si legge che il torneo è gestito dalla FA inglese – sarebbe irrilevante, credo sia più prudente, oltre che in linea con la nomenclatura del progetto, mantenere il titolo attuale. Ad ogni modo, una richiesta di pareri è stata già – correttamente – aperta al progetto calcio perché la questione è confusa. Meno correttamente, pero, si è poi scelto di sconfessarla --Ombra 00:04, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

  • {{contrario}} comunque per una forma che risente troppo dell'inglese, a cominciare da un incipit che è il trionfo della tautologia, passando per diverse ripetizioni inutili, calchi, forme improprie, passivi e avverbi incidentali che fanno salire lo sbadiglio. Meglio ripassarla --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 00:21, 16 ott 2023 (CEST)[rispondi]
[@ Actormusicus]Puoi controllare se ora ti aggrada? Spero di aver rimosso il "trionfo della tautologia" di cui parli... Nel caso ti chiedo di cambiare il tuo parere in "favorevole" se è possibile.--AnticoMu90 (msg) 10:56, 16 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Meglio, grazie. Per il parere rimuovo il contrario e mi riservo di tornarci --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 11:10, 16 ott 2023 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole se si risolve il dubbio sull'argomento. Tendo a pensare, contrariamente ad alcuni interventi e concordando invece con Flazaza e Meridiana, che l'argomento sia proprio la lega. Indizi in questo senso sono la trattazione di diverse competizioni, tra campionato e coppe, e il fatto che en.wiki dica in incipit ciò che noi diciamo proprio in fondo, e cioè The league is affiliated with The Football Association. Inoltre ha senso parlare di lega più piccola del mondo, con due soli club, mentre riguardo a un torneo le variabili in gioco sono diverse e non possiamo sapere se danno una misura univoca (ad es. il numero degli incontri e le annate: sotto più aspetti il primo campionato italiano fu più «piccolo» di questo). Sottopongo comunque il favore alla promozione della voce in rubrica alla suddetta condizione --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 14:16, 16 ott 2023 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Ora ho colto la differenza tra la lega e il torneo. La voce è inerente al torneo, come conferma ad esempio il fatto che è inserita in una categoria ad essa dedicata e il fatto che tutte o quasi le fonti sono ad esso dedicate. Sebbene venga specificato che le due squadre giocano in altre leghe, ciò non toglie che quello qui descritto è un campionato. Lascerei lo status quo.--AnticoMu90 (msg) 09:37, 17 ott 2023 (CEST)[rispondi]
  • Commento: la voce è indubbiamente sul campionato e Garrison Gunners e Woolpack Wanderers sono le uniche due squadre partecipanti. Non mi sembra che esista una federazione, vista l'affiliazione alla Football Association. Pertanto, il titolo corrente è quello corretto. La curiosità della voce è più sulla particolarità di un campionato di calcio con due sole squadre e con regole particolari per la disputa delle partite e per la composizione degli organici delle due squadre. --Atlante (msg) 21:49, 17 ott 2023 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Le due settimane sono passate, si approva o si respinge?--Mauro Tozzi (msg) 09:43, 23 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Ci sono due favorevoli (compreso il mio che è quello del proponente), un favorevole se e un contrario. Mi risulta che il consenso ci sia.--AnticoMu90 (msg) 09:47, 23 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Due favorevoli e un contrario? È un po' che non partecipo a questa rubrica, ma qualche anno fa si sarebbe detto che il consenso non c'è. --Borgil el andaluz 11:34, 23 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Ma c'è anche un favorevole se. Siamo sicuri che non abbia alcun valore?--AnticoMu90 (msg) 15:08, 23 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Se il dubbio che ha generato il "favorevole se" non è stato risolto, deve (credo) essere letto come contrario.--Flazaza (msg) 18:17, 23 ott 2023 (CEST)[rispondi]
A questo punto chiediamo direttamente a [@ Actormusicus] se è favorevole o contrario (scusami se è la seconda volta in un solo giorno che ti cerco).--AnticoMu90 (msg) 19:41, 23 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Mah... il campionato esiste, è una curiosità, non sarei contrario e il discorso di Argeste mi convince, però - anche considerato quanto ho detto sopra: le «dimensioni» di un campionato possono dipendere da tanti fattori - prima di sciogliere la riserva approfondirei il discorso di [@ Flazaza] quando dice che i tornei di due sole squadre sono comuni: potremmo avere qualche esempio? grazie. Al momento preferisco mantenermi neutrale --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 20:51, 23 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Comunque il Guinnes assegna il record alla Lega di calcio, non al torneo. --Flazaza (msg) 21:28, 23 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Lo si può precisare nel testo. Oltretutto le fonti riportano che anche il torneo è il più piccolo del mondo del suo genere. Dovresti rispondere alla domanda di Actosmusicus [@ Flazaza]. Quali altri tornei di due sole squadre esistono?--AnticoMu90 (msg) 23:15, 23 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Senza tirarmi per la giacchetta, ritengo che la mia posizione sia chiara. Ribadisco: sotto casa mia ieri si sono sfidati gli scapoli contro gli ammogliati. Alla sagra della salsiccia i carnivori contro i vegetariani. Di sfide o tornei ogni giorno ce ne sono a migliaia [1] [2] [3] [4] [5] [6], di Leghe Calcio di due squadre una sola. --Flazaza (msg) 09:56, 24 ott 2023 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Non è una partita tra due squadre, ma una sfida che prevede dalle 17 alle 19 competizioni per quattro mesi. Imho, sufficientemente curioso. Se poi si vuole aggiungere qualche informazione sulla Lega in voce, meglio. --Harlock81 (msg) 12:05, 24 ott 2023 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Capito. Se i controesempi sono scapoli-ammogliati, be', no, direi che servirebbero dei controesempi enciclopedici. Il primo campionato italiano da me citato lo era --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 13:10, 24 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Approvata Approvata
Direi che si può tagliare la testa al toro: con gli ultimi interventi si intravede un barlume di consenso. --Borgil el andaluz 01:25, 28 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Panjandrum[modifica wikitesto]

Anche in tempo di guerra gli ingegneri riescono a proporre delle idee alquanto fantasiose. Ne è un esempio il panjandrum, arma britannica composta da un barile carico di esplosivo e dotato di due grosse ruote, azionate a razzi, da scagliare contro la suddetta barriera direttamente dai mezzi da sbarco. Un'arma che farebbe invidia a George Lucas. Ma non è tutto. Esilarante (e pessima) la scelta di testare l'ordigno in segreto presso... Una spiaggia frequentata da turisti che, presi dalla curiosità, hanno visto l'arma in azione. Gli esiti dei test si sono rivelati fallimentari e talvolta esilaranti, motivo per cui l'arma non è mai stata usata in battaglia: l'ordigno deviava dalla sua traiettoria, si ribaltava e, in qualche caso, i razzi si staccavano, volando in tutte le direzioni e spaventando i presenti (stando a una fonte che ho trovato online, durante il suo ultimo collaudo, un razzo avrebbe infatti "inseguito" il fotografo ufficiale costringendolo alla fuga). Segnalo la voce perché la considero ben scritta, divertente e completa.

Proposta da --AnticoMu90 (msg) 16:04, 16 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Valutazione
  • Favorevole Progetto insensato e autolesionistico, sperimentato in maniera dilettantesca ed esilarante. Voce completa e ben fontata. --Flazaza (msg) 10:00, 24 ott 2023 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Curiosa per vari motivi: che esista un'arma strana è po' curioso anche se non rarissimo né eccezionale, lo stesso che un'invenzione si sia rivelata fallimentare, aggiungiamo però la sperimentazione ... in estrema segretezza vicino a un luogo turistico, Ognuno di questi motivi da solo forse non basterebbe, ma "è la somma che fa il totale" (cit. Totò), direi che è abbastanza curiosa. --Meridiana solare (msg) 15:05, 26 ott 2023 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole D'accordo con chi mi ha preceduto : arma assurda, e ancora più assurdo il fatto che non sia stata abbandonata sul nascere ma testata più volte, e con risultati ai limiti dell'esilarante. Buono il corredo di fonti e immagini. --Postcrosser (msg) 23:33, 26 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Approvata Approvata
Curiosità accertata -- Cosma Seini vi ascolta... 23:33, 27 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Lo_sapevi_che/Valutazione/Archivio/Ottobre_2023&oldid=136201975"