Wikipedia:Bar/Discussioni/proposta:parcheggio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
proposta:parcheggio NAVIGAZIONE


Vorrei proporre l'apertura su Wikipedia, come il sandbox, di uno spazio chiamato "il parcheggio". In pratica nel "Parcheggio" si spostano le discussioni troppo accese riguardanti una voce, ma che intralciano il lavoro di altri wikipediani e l'utilizzo della pagina di discussione. Così si trovano risoluzioni a risse verbali o discussioni troppo accese in luogo separato e si libera la pagina di discussione, utilizzata per il suo scopo. Ogni suggerimento è ben accetto. Grazie --Leo45555 cossa gheto? 10:21, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Avvitamenti_burocratici. Se la discussione è sul sesso degli angeli la si chiude di forza e si prendono provvedimenti verso chi alimenta flame inutili. Se la discussione ha un suo perché a che scopo nasconderla sotto il tappeto? --J B 10:42, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

e se intralcia con flame e co la pagina di discussione, rendendola inagibile per conflitti d'edizione? Meglio spostarla no? --Leo45555 cossa gheto? 10:43, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sistemato. Penso che a questi livelli ci si arrivi una volta ogni 400.000 pagine e, in ogni caso, in maniera comunque gestibile... --2diPikke 10:48, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

non è vero... per mè di più --Leo45555 cossa gheto? 11:00, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Se la pagina degenera si prendono le dovute misure, compresi eventuali blocchi. Se una discussione e' lunga ma utile non vedo perche' spostarla. Jalo 11:25, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Perchè magari sono discussioni troppo accese che non possono essere classificate flame ma che occupano inutilmente la pagina di discussione. Come coi blocchi con i flame dovremmo avvertire all'inizio, proprio spostando la discussione al "parcheggio" per sedare la lite o per magari anche fermare eventuali troll. No? --Leo45555 cossa gheto? 15:02, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non voglio sminuire la proposta di Leo, mi piace molto lo spirito d'iniziativa :) Ma per queste cose non abbiamo già l'archivio? Io personalmente mi comporto sempre così: quando capito su una pagina dove si sta avviando una discussione chilometrica cerco sempre di archiviare le discussioni precedenti, che non c'entrano niente, per lasciare spazio e non causare problemi di caricamento. Poi, una volta finita la discussione, archivio anche quella e pulisco tutto. :) Per quanto riguarda la questione dei troll, purtroppo non credo che un parcheggio li fermerebbe... --Maquesta Belin 15:49, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ma scusate, allora non si potrebbe unificare l'archivo con il parcheggio? a me l'idea sembra buona.--79.14.155.77 (msg) 16:08, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

e comunque solo su alcune voci...--Leo45555 cossa gheto? 16:30, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Quoto Maquesta.--francolucio (msg) 17:08, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Va bè sentite, allora facciamo una bella votazione:

Prima di votare guardate qua


@Leo45555, ignorando le motivazioni dei tuoi ultimi post al bar (l'altra) suggerisco:
  1. Wikipedia:Non correre alle urne
  2. Wikipedia:Buon senso
Sperando in una migliore comprensione reciproca e in una lettura anche dei numerosi pareri contrari espressi qui sopra, senza bisogno di voto alcuno. --Gliu 21:17, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
Insistendo sul nocciolo della questione: liti e flame non ci devono essere del tutto, spostarli non serve a niente. Se le discussioni sono lunghe ma vertono sull'argomento di dibattito ben vengano, non abbiamo problemi di spazio. --Gliu 21:20, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Contrario alla proposta, il che non vuol assolutamente dire che sono "con" o "contro" qualcuno. Evitiamo votazioni et similia, già che ci siamo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:21, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

  • Penso anch'io che sia preferibile usare il tradizionale sistema di archiviazione delle pagine di discussione che diventino troppo lunghe. Chi è interessato può sempre andarsi a consultare l'archivio. --「Twice·29 (disc.)00:16, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Comunque sarebbe una cosa utile --79.14.155.77 (msg) 10:51, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

la bozza è qua

e comunque non avete capito: servirebbe solo ad liberare le pagine di discussione, non fungerebbe d'archivio --Leo45555 cossa gheto? 11:00, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]