Wikipedia:Bar/Discussioni/dicono di noi

dicono di noi		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Dicono di noi. Vi informo giusto per conoscenza ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:37, 16 nov 2006 (CET)

(n.b. quel che segue è un commento BOFH) La pagina in questione è stata scritta da un Apprendista Stregone Guardiano dell'Anticristo che, immagino per diffondere il male nel modo, ha scelto un colore di sfondo che mi brucia gli occhi. Non sono quindi in grado di leggere quel che c'è scritto (alle mie poche diottrie rimaste ci tengo) ma sospetto che stanotte dormirò benissimo. --J B 15:56, 16 nov 2006 (CET)

«...l'agente destabilizzatore Wikipediano Gac...»

(www.federazionepagana.it)

^__^ Wonderful! --Retaggio (msg) 16:01, 16 nov 2006 (CET)

LOLLOLOLLISSIMO!! Quel sito è splendido, a partire dalla grafica, l'impaginazione, la scelta dei colori... la proprietà di sintassi e vocabolario... l'atteggiamento con cui si pone al mondo e la terza persona... Credo meriti il premio WWW del Sole 24 Ore nella categoria ROTFL! --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:09, 16 nov 2006 (CET)

Abbagliante.... O_____________O Kal - El 18:18, 16 nov 2006 (CET)

con la presente l'utente piero tasso vi informa che adirà a vie legali contro quanti lo hanno invitato a seguire il link, causandogli una perdita di vista pari a 5 diottrie per ciascun occhio; avrete notizie dai miei avvocati :-P piero tasso (che non trova più il pulsantino di firma tra i 532 pulsantini del monobook di senpai) 18:29, 16 nov 2006 (CET)

Verde e fucsia??? ma che combinazioni sono??? ovviamente no comment sui contenuti che ritengo infantili. --Bouncey2k 18:36, 16 nov 2006 (CET)

Se vi interessa un'intervista dotata di altri arditi accostamenti cromatici. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 19:33, 16 nov 2006 (CET)

Intervista meravigliosa, con vere chicche, gran pezzo di giornalismo. E che conferma il premio ROTFL per il nostro amico --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:21, 16 nov 2006 (CET)

Ho appena letto nella prima intervista che "i Wikipediani sono dei criminali". Non sarebbe forse il caso che qualcuno di noi ricorra veramente ad azioni legali? Dite che sarebbe controproducente?  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  00:39, 17 nov 2006 (CET)

Ricordo che la regola no legal threat vale anche per noi... Draco "An Ye Harm None" Roboter 00:41, 17 nov 2006 (CET) (NB non è che sia vietato procedere legalmente è solo fortemente sconsigliato parlarne qui, aggiungo inoltre che sosteenre che si procederà legalmente puo essere a sua volta essere considerato una minaccia se dopo non lo si fa)

Dunque è controproducente! :-) ps: Comunque la mia era una domanda non un'affermazione... tanto per chiarire.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  00:46, 17 nov 2006 (CET)

dovrei capitare casualmente dalle parti di casa del tipo verso le 11/12 di sabato, accompagnata dal mio fedele autista (x le altre qualifiche non rispondo, è magrolino per fare la guardia del corpo, ma può valere bene come testimone in quanto fornito di buona memoria;))) ). se volete, anticipo io i 3 neuri necessari all'acquisto di un barattolo di vernice di colore civile. fornitemi solo di delega. un'utente che i colori fastidiosi li ama pure in genere, ma quando è troppo, è troppo

«Wikipedia, la libera enciclopedia, può violare le leggi e diventare strumento di “eversione dell'ordine Costituzionale” quando incita a commettere o commette esso stesso dei reati contro i principi fondamentali della Costituzione della Repubblica. [...] in questo caso, l'unico articolo della Costituzione che può venir violato direttamente dall'attività in internet è l'articolo 19. Wikipedia può diventare un'organizzazione criminale “a fini di eversione dell'ordine Costituzionale” violando essa stessa, mediante i suoi componenti, l'articolo 19 della Costituzione: “Tutti hanno il diritto di professare liberamente la propria fede religiosa [...] di farne propaganda [...] purché non si tratti di riti contrari al buoncostume.”»

(Claudio Simeoni, Meccanico, Apprendista Stregone, Guardiano dell'Anticristo)

A quando la laurea honoris causa in giurisprudenza? --Alb ^msg 11:03, 17 nov 2006 (CET)

Nonostante tutto forse c'è qualcosa da cui trarre insegnamento; dalla pagina indicata da Sempai si accede ad una pagina sulle discussioni (copia e incolla su blocco note per avere nero su bianco) su Wikipedia, ed io che sono un nuovo utente ho avuto talvolta difficoltà a seguire il filo del discorso(forse proprio perchè nuovo utente non sono ancora allenato). E' chiaro che Wikipedia non è un forum, ma la gestione delle discussioni è effettivamente un po' confusionaria. --Ede 12:24, 18 nov 2006 (CET)