Wikipedia:Bar/Discussioni/Wiki piace agli esperti
 | ||
| Wiki piace agli esperti | NAVIGAZIONE | |
Wikipedia piace più agli esperti che ai lettori occasionali --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:37, 12 dic 2006 (CET)
Il link e' interessante, anche per la lettura della pagina dei commenti all' articolo, e pure per alcune sue implicazioni nei nostri lavori sporchi quotidiani, come nel caso di pagine messe in cancellazione da utenti che affermano di non capirne niente o discusse votazioni per la vetrina. D' altronde alzi la mano chi non ha mai notato che spesso, durante gli esami, gli assistenti sono piu' pignoli dei docenti? -- Bramfab parlami 10:17, 12 dic 2006 (CET)
- Ho fatto un confronto tra WP e Rizzoli-Larousse. beh, la definizione su Valentino Rossi si ferma al 2003! --Leoman3000(What's up?) 14:43, 12 dic 2006 (CET)
Piccola nota: il tentativo di scrivere voci di alta qualità serve soprattutto per gli utenti inesperti, non per quelli esperti, che hanno di loro sufficienti competenze e capacità critiche per distinguere il grano dalla pula e prendere solo il primo (che c'è): è quanto io non so già di cosa si sta parlando, che mi serve che la voce sia attendibile, perchè se non lo è non sono in grado di capirlo da sola. MM (msg) 03:30, 13 dic 2006 (CET)
- Anche i lettori inesperti, comunque, hanno una testa e possono distinguere le posizioni credibili da quelle che non lo sono (le fonti a mio parere servono ad aiutarli in questo): sono invece molto meno difesi dalle voci che sono parziali nel senso che rimuovono del tutto una parte dell'argomento.
- Comunque, secondo me i meno esperti si fidano di meno di Wikipedia perché in genere le persone di livello culturale minore tendono a non fidarsi delle novità in generale e di Internet in particolare, e nello specifico hanno sicuramente piú il mito della Treccani che quello di Wikipedia (questo non è un giudizio, mi raccomando)... Nemo 23:44, 13 dic 2006 (CET)